Pascal C03

Je pense utiliser le boitier APN pour mettre derrière une lunette pour la photo de champs d'étoiles. La lunette étant en parallèle sur le C11. La monture est une grosse équat - le C11 a 17 ans; un ultima. Peut être en effet je peux tenter quelques nébuleuses derrière le C11 avec un diviseur optique et une caméra dédiée pour le guidage...

Pour la photo planétaire j'ignore si l'apn est encore utilisable. Passer par une barlox 5x ou un oculaire sur le trajet optique - je n'ai pas encore tout passé en revue comme besoin en matériel... (besoin en focale résultante...)Je pense qu'en lunaire, ça doit être jouable d'utiliser le boitier APN
A terme, le C11 sera en fixe dans une "coupole" pour éviter les vibrations

Personne??

Et pour la marque, il y a des préférences ou bien tout est un peu équivalent?

Re bonjour,
Apparemment en boitier capteur DX, Canon est préférable à d'autres marques...
Mais quel numéro??
350D qui parait très employé...
1000
450?
550??

Le plus facile à désosser pour enlever son filtre IR...
Le plus facile pour une m.a.p. (live view utilisable ou pas)
Bref, si vous avez un peu d'expérience dans l'utilisation de ces boitiers, lequel prendre??

Usage visé : champs d'étoiles...

Voilà, avec les oculaires, que rajouter comme filtres pour : (Quelles marques et modèles?)

le meilleur contraste en ciel profond?

l'observation de la lune sans être méchamment ébloui et ajouter(?) du contraste?

Astroshop.de me semble pas mal pour du "neuf"

vos avis??

Bonjour,
J'ai depuis hier un C11 en occasion "livré" uniquement avec un 30mm Célestron et le réducteur de focale Célestron

Je me demande quel(s) oculaire(s) acquérir en supplément

Je pensais à un oculaire donnait un grossissement égal au diamètre soit un 10 mm (+/- 1mm) pour l'observation lunaire et planétaire

et si possible un oculaire de focale plus grande 50 ou 60 mm pour avoir une pupille de sortie d'environ 6mm pour l'observation des champs d'étoiles

Quels oculaires me conseillez-vous?

marques, modèles???

Pour moi une lunette n'est pas attachée à une marque de boitier, permet au gré d'une barlow ou d'un réducteur de focale plusieurs "grossissements" et ça permet éventuellement d'avoir un instrument mobile (plus léger qu'un C11) à mettre sur une azimutale...
C'est pour ça que j'avais éliminé d'emblée le télé...

Bien noté...
La photo postée ne me donne pas trop envie...
Je vais déjà apprivoiser le C11 superbe que j'ai pris en occase hier. (cette bête là a couté 46 000 F en 1993; sans doute plus de 12 000 Euros d'aujourd'hui!!!)

Ensuite je verrais les possibilités de charge sur la monture pour me tourner vers une lunette apo de diamètre plus petit... 80 ou 100

Pour les "grands champs", effectivement un capteur dx oblige à utiliser une focale très courte.
Je me pose la question sur l'utilisation d'un capteur FX mais non défiltré; ou éventuellement la mise en place d'un moyen format argentique type Pentax 67...

Ca fait beaucoup de problèmes posés dans le même fil...

Et comparativement au 350D, y a t-il des avantages à prendre ce boitier??
Baadérisable?

Pour commencer, je vais utiliser un APN Canon 350 D baadérisé comme capteur ...

Merci pour les conseils, je lis depuis qq jours de nombreux fils sur les lunettes et j'essaie de m'y retrouver... Apparemment il faut mieux un petit diamètre apo (80 mm) qu'un grand dia achro... 150 750 achro "pas cher" comme on peut trouver en occase.
Pour l'instant je n'ai pas un avis tout à fait définitif pour l'emploi d'un grand dia achro en photos de champs d'étoiles...
Si vous avez des éléments à me faire partager...

J'ai une Vixen 102ED 795 en vue mais je vais un peu mettre les choses au clair dans un premier temps... Me familiariser avec le C11 que je vais chercher demain, modifier mon K10 ou trouver un 350D en occase et là, ça ne manque pas... Des lunettes en occase, ça ne manque pas...

Peut-être que mon Newton 160 1040 peut servir pour la photo de champs? Pas bien certain, il doit y avoir un champ trop petit...

Merci pour les conseils, je lis depuis qq jours de nombreux fils sur les lunettes et j'essaie de m'y retrouver... Apparemment il faut mieux un petit diamètre apo (80 mm) qu'un grand dia achro... 150 750 achro "pas cher" comme on peut trouver en occase.
Pour l'instant je n'ai pas un avis tout à fait définitif pour l'emploi d'un grand dia achro en photos de champs d'étoiles...
Si vous avez des éléments à me faire partager...

J'ai une Vixen 102ED 795 en vue mais je vais un peu mettre les choses au clair dans un premier temps... Me familiariser avec le C11 que je vais chercher demain, modifier mon K10 ou trouver un 350D en occase et là, ça ne manque pas... Des lunettes en occase, ça ne manque pas...

Peut-être que mon Newton 160 1040 peut servir pour la photo de champs? Pas bien certain, il doit y avoir un champ trop petit...

Ca m'a l'air d'être du bien beau matériel!
En fait la question est de savoir si on peut utiliser une achro pour de la photo grand champ - donc très faibles grossissements...

Bonjour,
Je suis nouveau sur ce site... Mais pas tout à fait nouveau en astro amateur. Après avoir taillé un miroir de 160 mm il y a trèèèèèèèèèèèèèèèèèès longtemps (quelques décennies) et n'avoir regardé que quelques fois dans le télescope une fois l'engin terminé (modèle style Pierre Bourges)je viens d'investir dans un C11 en occasion. Je pense avoir beaucoup plus de possibilités d'observations et de plaisirs en visuel.

Je regarde déjà la possibilité d'avoir en parallèle une lunette pour de la photo grands champs et éventuellement de l'observation visuelle à faibles grossissements. - toujours les champs d'étoiles avec qq chose de transportable...

Que chercher? une 80 - 100mm apo ou alors une 120 à 150 achro peut convenir? (Ça permet de gagner en temps de pause d'avoir un grand diamètre pour un prix très très abordable...)

Tant que j'y suis, j'ai un Pentax K10 que j'utilise 4 fois par an. Est-il possible de lui enlever le filtre IR? Je ne vois que des Canon ainsi transformés....

Merci pour vos réponses!!