Pascal C03

Member
 View Profile  See their activity

  • Content count

    8112

  • Joined

  • Last visited

  • Days Won

    2

  • Last Connexion

    Soon available - 47916

Posts posted by Pascal C03

  6. Posted

    Il y a 4 heures, danielo a dit :

    la vis

    Vis inox 4 lobes M8 et petit cylindre en laiton. Le cylindre est monté avec beaucoup de jeu et est maintenue en position par une colle "souple"...

  8. Posted

    Il y a 4 heures, Tromat2 a dit :

    Je penche plus pour un problème mécanique

    Aucune chance.

    Le phénomène est

    brutal : fort décalage sur une pose

    imprévisible : peut arriver après 15 minutes comme 2h

     

    Il y a 4 heures, Tromat2 a dit :

    éventuellement électronique (moteur qui déconne

    Je n'y crois pas, la monture est peu chargée. Et le phénomène est apparu sur 2 montures et système de contrôle.

     

    La prochaine fois, je reste 1 heure à côté, pour voir si je vois quelque chose.

    Il y a 4 heures, Tromat2 a dit :

    Une fois que le guidage est lancé les étoiles suivies ne changent pas

     

    Je vois sur l'écran de la tablette des ronds autour d'objets qui ne sont pas des étoiles faibles mais des artefacts.

    Dommage que l'on ne puisse pas désigner en manuel les étoiles que l'ont veut de celle que l'on ne veut pas.

     

    à vérifier mais il y a bien un changement d'étoiles si celle ci s'efface : nuée.

     

    Dans les hypothèses autres que starlink, il y a également le passage d'une nuée qui fiche en l'air la détection sur la caméra de guidage...

  9. Posted

    Je constate seulement qu'après quelques années de poses en auto guidage à l'AsiAir sans problème , j'ai des ratés inexplicables de plus en plus fréquents... La monture se décale. Et dans le même temps, je vois sur la fenêtre de la caméra de guidage des traces de satellites. Et comme les étoiles accrochés par la caméra semble se modifier au cours d'une séance, si une source brillante apparait dans le champ de la caméra, comment le logiciel réagit-il ?

     

     

     

     

     

  11. Posted

    Il se dit que qu'il est facile d'éliminer les trainées de satellites sur les poses.

     

    Éliminer les traces sur les poses ou bien éliminer les poses affectées ?

    S'il suffit d'éliminer les poses infectées via un sigma clipping quelconque, que fait-on quand 90% des poses sont touchées ?

     

    C'est fou, le ciel appartient au passé. Papy, raconte nous ce qu'il y a la nuit au dessus des nuages... Ou bien : Papy,  c'est vrai qu'avant, toutes les étoiles étaient fixes ?

    • Like 2
    • Sad 1

  12. Posted

    Bonjour,

    Avec 2 montures différentes et électronique de contrôle différentes, je vois apparaitre de plus en plus souvent* le problème suivant :

     

    Après n poses, la monture se décale plus ou moins de l'objet visé pour reprendre ou pas son programme de prise de vues . Le stack devient impossible au vu du décalage de champ.

     

    Je m'interroge...

     

    Je fais un autoguidage par téléobjectif 300 mm en //

    Les poses en autoguidage sont de l'ordre de 3s pour la caméra guide.

     

    Est-il possible que le guidage multi star puisse être affecté par une saloperie de starlink ? (Il passe désormais une multitude de ces saletés bien visibles dans le champ de la caméra guide quand je la met en mode previeuw ?)

     

    Avez-vous rencontré ce problème ?

     

    *Je n'ai pas énormément de cas à donner étant donné la météo cata de ces 8 derniers mois

     

     

  13. Posted

    il y a une heure, Toutiet a dit :

    en or massif

    Platine, c'est plus chic et moins voyant !9_9

    AP réalise ses pièces en inox 303 ; je n'ai trouvé que du 304L qui est de meilleure qualité. Sans entrer dans les détails.

     

    47.6 0/+0.08

     

    Il y a 1 heure, Discret68 a dit :

    Tu peux voir avec des ateliers d'usinage qui sont en local

    Oui. Il suffit de chercher "mécanique générale" sur gogol pour la ville où l'on habite. Il existe des petites boites de mécanique partout.

     

  14. Posted

    Avec perçages pour 3 CP en dia 150 lg 62, cela devrait-être dans les 500 euros pour les 3.

     

    Cela reste cher mais on peut les oublier 1 mois dehors, ils resteront inchangés années après années

  15. Posted

    Pour la matière et le dressage des faces :

    https://www.matieredetail.fr/

    Ils peuvent d'ailleurs tout faire et vous recevez les pièces finies.

     

    Pour l'alésage et le trou M8, en allant voir un usineur à 5min de mon job, j'ai eu un prix beaucoup plus bas.

    Pas évident l'usinage de l'inox : même avec accès aux machines outils comme c'est mon cas, j'ai préféré ne pas m'embêter davantage.

  16. Posted

    Comme je n'aime pas les CP qui rouillent et que les produits AP sont, disons-le, couteux, j'ai fait usiner 3 CP d'environ 6kg chaque en 304L...

    Indestructibles. :ph34r:

    Montant 480 euros pour les 3 pièces. Ce doit être le prix pour un unique CP chez AP.9_9

    image.png.0f16f6d291cc24f824587160f53b1ad0.png

     

    Ils sont essayés ici sur une AP 900 en état mécanique neuf... et toujours à vendre.:)

    image.png.ed6c0b922042670b8bdaefd345c64c28.png

     

    • Like 6

  17. Posted

    Oui, un Peltier, c'est juste du transfert de calories avec en plus un rendement qui n'est pas de 100%. Donc un max de calories à éliminer.

    Petite question : Plutôt que refroidir, peut-on chauffer le feutre imprégné ?

     

     

    J'avais vu la réalisation de cette chambre dans mes recherches. Je voudrais plus simple. Pas besoin de haute tension dans le cas envisagé.

     

    Je crois que c'est une des réalisations les plus simples mais reste cette maudite glace carbo. à se procurer.

    https://www.youtube.com/watch?v=xky3f1aSkB8&ab_channel=USLHC

     

    Je me pose la question : si l'on veut observer au mieux les particules venant du ciel, peut-on donner une orientation privilégiée à l'enceinte ?

    J'aimerais que cette chambre soit transportable, possiblement pour la déployer à Chateaurenard.

     

    Si je comprends bien cette vidéo, il place un pack dans un congélo ?

    https://www.youtube.com/watch?v=gt3Ad5_Z5IA&ab_channel=PhysicsHigh

    Et là le froid est donné par la détente d'un gaz

    https://www.youtube.com/watch?v=QCAVlMTBMe0&ab_channel=ErnőNémethy

     

  20. Posted

    Il y a 21 heures, biver a dit :

    on attend de voir ce que cela va donner avec 100t de charge utile!.

    On murmure qu'ils ont un accord avec les Chinois.

    Les Chinois les fabriquent et les US les envoient dans l'espace. (retour au thème initial)

    50 voitures / fusée -> marché de 1 000 000 de lancements de fusées à venir9_9

    image.png.ae1189890412c0df0efe657a08280e9b.png

    • Haha 4

  23. Posted

    Après moultes hésitations, je me suis offert ce livre pour avoir un panorama un peu plus récent sur l'Astronomie que mon Larousse "Astronomie" de L Rudeaux de 1958...

    Chouette livre que je conseille. Bien sûr, malgré 774 pages hors annexes, il me manque plein d'éléments ! Du coup, je vais me chercher un peu un équivalent consacré à la seule Physique.

     

    image.png.50b443292f9fb9202bb66d8a4e5be6f6.png

     

    Sinon :

    Un dessin fait par Cassini de Jupiter m'a interpellé par sa précision.

    Quelle lunette avait-il à sa disposition ? Diamètre ?

     

     

    J'ai rêvé de remonter la flèche du temps pour offrir à Galilée mon C11. Quel choc pour lui !

    Mais, la Thermodynamique l'interdit !o.O

     

     

    • Like 2

  24. Posted

    Il y a 12 heures, Superfulgur a dit :

    de nous faire un abstract...

     

     

    Soyons bref.

     

    It has been shown that there are currently several gaps in the available technology to conduct a Mars mission as sketched by SpaceX, e.g. concerning ISRU capability, power supply and the performance of Starship itself, which based on the mass estimate presented here, is incapable to conduct the mission as proposed by SpaceX.

     

     Il a été démontré qu’il existe actuellement plusieurs lacunes dans la technologie disponible pour mener une mission sur Mars telle qu’esquissée par SpaceX, par exemple en ce qui concerne la capacité de l’ISRU, l’alimentation électrique et la performance du vaisseau lui-même, qui, sur la base de l’estimation de masse présentée ici, est incapable de mener la mission telle que proposée par SpaceX. (reverso)

     

    Ce qui se réduit par une simple opération de produit en croix à ça : 9_9

    With the information currently available a Mars mission with Starship is not feasible.

     

    Avec les informations disponibles, une mission sur Mars avec Starship n’est pas possible.

     

    Plus percutant peut-être ?-_-

     

    image.png.431f7b3f20b8b539b62f1c130f993556.png

     

    Bonne journée.

    • Like 2
    • Haha 3