Pascal C03

Member
  • Content count

    7931
  • Joined

  • Last visited

  • Days Won

    2
  • Last Connexion

    Soon available - 47916

Posts posted by Pascal C03


  1. Test ce soir sur Jupit si la météo ne change pas trop vite.-_-

    Vu que la pluie arrive à nouveau :(

     

    J'ai déjà de bonnes images sur la Lune à x 80 avec une lunette achro considérée comme très moyenne. Franchement, rien à voir avec les photos de Myriam présentées plus haut en observation terrestre avec un redresseur.

     

    Mais je suis conscient de la limite du truc ; plutôt du grand champ ET du faible grossissement. genre x 75...


  2. Il y a 17 heures, dd a dit :

    Par contre sur la Lune le chromatisme se faisait pas mal sentir, alors les planètes.....bof

    Salut DD

     

    Merci pour le retour. Est-ce que tu voyais des couleurs sur M42 ?

     

    Comme déjà expliqué, je ne pratique que les faibles grossissements et je ne suis pas (très) difficile*... Je vais essayer ma 102 460 connue pour son chromatisme exacerbé ce soir sur Jupiter à un x100 environ et finalement, je vais me baser sur cette observation...

    Je me doute qu'il est préférable de 900 de focale que 750 mais 750, c'est plus léger et court !

     

    La monture n'aura pas de problème avec dans les 10 kg.

     

    *J'ai vu à Valdrôme des puristes allant vérifier qu'il n'y a pas de chromatisme et que les étoiles restent bien rondes jusque dans les bords de champ. Ce n'est pas mon cas et pour quelqu'un qui n'a jamais mis son oeil à un oculaire et viendrait observer pour la 1ère fois, il serait bien exceptionnel qu'il fasse des remarques sur le chromatisme ou la rondeur des étoiles en bord de champ !:ph34r:


  3. il y a 12 minutes, Bruno- a dit :

    surtout s'il est motorisé

    Oui bien sûr, la monture sera la même pour le Newton et le second tube.

    Mais le Mak n'accepte pas facilement les oculaires 2" et j'avais presque moins l'impression de netteté que dans mon petit Mak 127...

     

     

    Autre cible : l'amas double de Persée ? Mak ou achro 150 750 ? ça m'avait fait un vrai choc au 210mm Newton quand j'avais 16 ans.

     

    Dépasser les 500 euros... Bof, c'est le prix de revente du Mak. Pas envie de mettre davantage.

     

     

     


  4. il y a 6 minutes, guy03 a dit :

    Je suppose que tu parles en visuel

    Oui, regarder M42 au C11 et la montrer aux gens, c'est vrai que c'est toujours un choc visuel. M42 dans ma 102, c'est mieux que dans mon souvenir avec ma 60 700 dans les années 70 mais je n'ai pas vu de couleur dans les conditions d'observation qui étaient les miennes. Je ne sais pas ce que ça peut donner dans une 150 ?

    • Like 1

  5. il y a 33 minutes, x_troaero a dit :

    l'observation grand champ et à faible grossissement.

    Oui, c'est exactement ça et je retourne la phrase... Faible grossissement en planétaire et grand champ !

    Pour l'observation de Saturne, bien sûr, il y a la période favorable. :)

    Je cherche un 2ème tube rapide à mettre en service pour du "tout venant" et donnant de bonnes sensations visuelles surtout pour un public non averti qui va déjà s'extasier sur les cratères lunaires, l'anneau de Saturne et les satellites de Jupiter.

     

    Ma question est à envisager du côté de : garder le Mak ou l'échanger contre une 150 750 ? Pour le C11... Très lourd et volumineux pour un 2ème tube

     

     

    Je n'ai jamais vu un observateur néophyte voir la division de Cassini dans un petit diamètre. Mes copains ne la voyaient pas même pas dans un mak 127 quand je la voyais de mon côté.

    Est-ce qu'une courbe de transmission donne le futur indice de plaisir à observer dans un instrument ?

    Pour la lunette Zen ;

     

     

    image.png


  6. J'ai réalisé des observations avec une Bresser 102 460 qui n'a pas des résultats de test excellents... et pourtant, l'observation de la Lune à x100 est tout à fait sympa... -_-

    Ce sont bien des rapports d’observateur ayant utilisé une 150-750 qui m'intéressent. Voir la division de Cassini "assez nettement" pour qu'un observateur lambda puisse la voir également.

    Le Mak intes est lourd et il est difficile d'utiliser des oculaires en 2" et sa focale n'est pas des mieux pour faire du grand champ stellaire.


  7. Voilà tout est dans le titre.

     

    N'ayant jamais eu d'images super fines avec mon C11 et ayant un Intes 150 1500, dans une phase de revente de matériel j'aimerais des retours d'ex sur la 150 750 achro (j'ai bien mentionné achro) J'ai aussi un C11 qui le cas échéans sera revendu itou.

     

    L'usage serait du visuel occasionnel en Lune + planètes + qq objets du CP et surtout pour les curieux du ciel en visite chez moi.

     

    En visuel, je ne dépasse pas 1D en grossissement et je me moque des petits artefacts colorés donnés par les objectifs achro.

     

    Est-ce que la division de Cassini est bien visible dans une achro de 150 ?

     

    Merci pour les retours

     


  8. Le 30/06/2023 à 11:49, Astro52 a dit :

    Prochaine arrivée au village prévue le 31 décembre 2023

    Je découvre ce long fil aujourd'hui...

    Je l'ai parcouru avec intérêt... Je me vois bien avec mon fourgon et mon télescope pour 3 mois au plus dans ce pays. Mais plus en nomade que dans un gite ; dans la mesure du possible.

    Je devinais que rentrer un télescope n'était pas forcément anodin. Je n'ai pas lu les détails des procédures mais ils vont m'intéresser un jour, c'est certain.

    Merci pour ce gros travail de reporting en tous cas ! et à bientôt

    • Thanks 1

  9. Le 05/12/2023 à 11:09, Miniz a dit :

    Je souhaiterai me mettre petit à petit dans le ciel profond mais aussi participer à l´étude, observation de comêtes, astéroides, ... faire de l´astrométrie,

     

    ça fait pas mal de choses... et des sujets forts différents.

     

    en 1er et pour pas cher, garder ton tube et se chercher une caméra N&B avec mini roue à filtres et qq filtres. C'est déjà des sous !

    Ensuite... Les choses suivront


  10. Il y a 20 heures, serge vieillard a dit :

    pour la forme pyramidale

    question 1. Je suppose que l'avantage / à des branches "à l'intérieur du tube" réside dans le fait que ledit tube peut être plus court (donc gain de poids global)... Reste la sensibilité au "vent" de la pyramide et surtout devoir protéger efficacement des reflets...

     

    question 2. Comment transportes tu ton "secondaire" ? S'il faut un contenant plus lourd que le différentiel de prolongation du tube, le gain devient négatif.*

     

    Mon usage est 100% caméra

     

    *je pense que tu es Dob transportable repliable dans une caisse et ce ne sera pas ma config

     


  11. Il y a 3 heures, serge vieillard a dit :

    une âme en bois (perso, du balsa)

     

    Depuis hier, j'ai réfléchi...

    On doit pouvoir mettre du Nomex en 10mm

    à quoi sert la couverture isolante ? Quel traitement sur le champ du miroir ? noir, je suppose.

    Merci

     

    au passage, ton secondaire est dépouillé au possible ! Le mien ne le sera pas autant je pense... Et les lames seront à priori en inox


  12. Oui, parce que lire ceci donne à réfléchir sur le besoin du "poli"

     

    "Les aigrettes ont énormément diminuées, voire disparues sur les étoiles qui ne sont pas très brillantes sur les photos ou en visuel. Moins de pb de reflet.

    J'ai trouvé que le contraste a aussi été augmenté en visuel sur les planètes et peut être sur le ciel profond aussi."


  13. il y a 39 minutes, gehelem a dit :

    la poulie qui entraîne la VSF n'est pas bien centrée sur l'axe de la VSF

     

    Oui, pour ma monture, c'est un pignon qui entraine la VSF. si ce pignon a une EP de +/- 30" d'arc et qu'il y a 220 dents à la roue, je considère que cette EP de 60" crête à crête est divisée par 220... Je ne pense pas me tromper.

    Ce qui n'empêche pas du tout de se pencher sur le problème:)

     

    Il faut aussi considérer le battement axial ou faux rond axial à mesurer avec un micromètre. Cela améliore les choses. L'investissement de base pour faire baisser l'Ep par intervention mécanique ; c'est un micromètre au micron et un support magnétique...

     


  14. Les axes ne semblent pas // Le flanc de la courroie est en contact avec la petite poulie.

    image.png.e707c9bbdcb8929dec221da0af3c5022.png

     

    Il y a 2 heures, gehelem a dit :

    J'ai donc un magnifique faux rond à cet endroit

    Possible mais cette erreur est divisée par le nombre de dents de la couronne. Le faux rond à explorer en 1er, c'est celui de la VSF.

     

    Sur ma monture, le faux rond de la VSF est d'un demi micron. Du coup, je sais que l'usage d'un encodeur est à priori superflu. L'EP devient inférieure à la turbulence. Pour moi la première chose à faire est d'ordre "mécanique".

    exemple donné par un astram bien connu

     

    image.png.b610f900c3868affc88736867d1cd2cd.png