BOXPOC

Bonjour. J'avais bien fais cette démarche, aperçu le Phottix, mais pas vu le D750 dans la liste!...C'est pourtant écrit clairement. A tout hasard, je vais appeler chez Pierro-Astro pour voir s'il n'aurait pas cet accessoire. Il me semble me rappeler que celui de mon Canon venait de chez lui. En tout cas merci de m'avoir réorienter dans mes recherches. JPierre.

Bonjour. Je voulais avoir des retours d'utilisation de cet appareil, en diurne. J’envisage son achat puis la revente de mon Canon 600d Astrodon que je n'utilise pratiquement pas. Mon 750d ne serait donc pas dé-filtré. Mais pour de la photo "souvenir", au grand angle ou au petit télé, je me dis que ça suffira. Alors, comment se comporte ce boîtier dans ce cas de figure? Quand est-il de cette histoire de diode rouge qui voile le cliché? JPierre.

Et c'est justement cette télécommande que j'ai du mal à trouver...

Ah, je ne savais pas. Et, ça se trouve, j'avais ça aussi sur le d600? Cela dit, je préfère la commande filaire pour ne pas avoir à toucher au boîtier. JPierre.

Bonsoir. Je me rends compte qu'il va me falloir une télécommande intervallomètre pour ce boîtier. Avec mon Canon 600d, j'avais un "Youngo", (pas sûr du nom....) qui me convenait bien. Mais je ne retrouve pas l'équivalent pour le 750. Je suis preneur de vos conseils. JPierre.

Merci du retour. dès que l'envie de faire de l'astro va revenir, je vais faire des tests.... JPierre.

Bonjour. Normal de dire qu'on a apprécié d'être bien conseillé...Hier soir, j'ai fais quelques manipulations sur ma monture de voyage, pour me rendre compte de l'utilisation d'un écran simplement basculant. Moins conviviale qu'avec celui du Canon, mais ça reste jouable. Du coup, j'ai bien un 600d Astrodon à vendre... JPierre.

Bonjour. Contacté R.G par mail, ce matin: retour de sa part quelques instants plus tard....Donc pas de diode sur le D750 qui, est, en plus, très bon en astro. Donc je vais faire la bascule. >Je dois juste voir comment c'est avec l'écran du Nikon qui est jseulement inclinable et non totalement orientable comme sur le Canon. JPierre.

Bonjour. Demander à R.G? Bien-sûr, c'est une idée mais je n'aurais pas oser le faire, sachant que je n'ai pas de projet d'achat à la clé. Je vais donc lui téléphoner, comme ça j'aurais une réponse fiable. Encore merci du conseil. JPierre.

Merci. Le problème, et je l'avais déjà constaté, c'est qu'il s'agit d'un modèle modifié Astrodon. Hors moi, je ne compte pas refaire ce que j'ai fais pour mon Canon: Je ne suis plus assez motivé pour partir à la campagne faire du CP. (Je suis, sinon, entouré de lampadaires...) J'ai finalement passé mon annonce en me disant que j'avais le temps de faire des tests si le ciel se dégage en fin de semaine. J'ai aussi réfléchi que si R.Galli propose la modification pour ce boîtier, c'est que le D750 n'a pas de contrainte avec une diode perturbatrice. Non? JPierre.

Bonjour. Donc pas d'utilisateur du D750 en astronomie? C'est pas bon signe alors. Bon, je vais attendre d'avoir des étoiles dans le ciel et faire des tests avant de mettre mon annonce pour le Canon... JPierre.

Bonjour. Je relance mon sujet, mais en étant plus précis. Je vais me focaliser sur cette histoire de diode rouge, utilisée sur certains Nikon, pour contrôler l'obturateur (?). Existe-t'elle sur le D750, et cela interdit-il la photo, EN NOCTURNE, j'ai dis le contraire au début!!!! C'est bien pour de la photo d'étoiles que je recherche des retours d'utilisateurs astronomes. JPierre.

Ben non. Le choix du 750 pour ma pratique photo est assumé. Mon intervention sur le forum astro est vraiment pour juger de l'opportunité de me séparer du Canon Astrodon: Vais-je vraiment y perdre. (Pratique "amateur lambda", champs d'étoiles sur monture de voyage.)

En fait, je veux un D750, l'astronomie n'est pas le plus important pour cet achat. En plus j'ai un parc optique qui est en Nikon. En fait, je voulais savoir s'il n'y avait pas de contre indication "astronomiques" avec le D750 avant de mettre en vente mon Canon. Je m'en servais surtout en planétaire avec EOS MOV REC, mais j'ai acheté une caméra depuis. J'ai aussi un D600 Nikon, mais je n'ai jamais su l'utiliser en astro car son écran n'est pas orientable. Si j'ai le D750, alors je peux revendre deux boîtiers devenus inutiles... JPierre.

Merci pour les liens. Je vais passer un coup de fil demain. JPierre.

Bonsoir. Je m'explique: Mon C8 est installé en poste fixe, sur une colonne posée au sol. Celle-ci n'est pas fixée, juste lestée. Je suis donc en station, normalement, et j'utilise, avec peine, Eqmod. (J'en ai parlé par ailleurs.) J'envisage de me mettre au ciel profond. Donc, d'enlever le tube de ma Heq5, et de le remplacer par mon 300f2.8 Tamron et mon 600d Astrodon. Cela, à chaque fois, pour quelques nuits aux alentours de chaque nouvelle Lune. J'espère, lors des manipulations, ne pas perde ma mise en station. Et sinon, ais-je des précautions particulières à prendre du point de vue logiciel? >Sachant que, de toute façon, mes cibles ne sont déjà pas centrées du premier coup. Je dois, à chaque fois me centrer sur une étoile du secteur, calibrer sur sa position, et après c'est OK. Malgré les nombreux conseils qui m'ont été donnés ici, je n'ai jamais réussi à corriger cela. Mais je fais avec. Et, justement, je ne voudrais pas me rajouter de contraintes lors de ce changement d'optique. Bonne journée. JPierre.

Bonjour. Si ceux qui le font passent sur ce fil...(Entre temps, je me suis quand même demandé s'il n'y avait pas de risque de percussion avec la colonne.) En tout cas, si j'enlève un contre-poids, je reste dans la plage de charge de la monture. JPierre.

Bonsoir. La proposition d'AG me donne une idée, pour garder en place le C8 malgré l'ajout du télé: Et si j'installe le télé en lieu et place des contre-poids? Bon, ça doit pas être simple en pratique. Mais si ça mérite d'être creusé, dites-le moi. JPierre.

Bonjour. Je connais ce système et je crois bien avoir ce genre d'article dans un fond de tiroir. Mais je ne pense pas que ma monture supporterait la charge. Je ne me rappelle pas du poids du télé, mais il doit approcher les 3 kgs. Cela dit, je n'ai pas essayé... JPierre.

Bonjour. J'ai lu, mais je ne sais plus où, ni à quel propos, qu'il existait ce genre de bague. Il me semble qu'il était fait allusion aux Mak 127 et 150, mais pas le 90. En fait, je suis sur le point d'acheter un moteur de mise au point pour la molette de mon C8. Du coup, je me demandais si je ne pourrais pas installer mon actuel Crayford motorisé sur mon Mak90...(Qui n'a peut-être pas le même filetage que les autres Mak.) JPierre.

Je reviens vers vous quand la Lune sera revenue...

Bonsoir. Je vous soumets quelques images pour avoir vos avis. C8 sur Heq5 et ASI120MC. JPierre.

Hou là là...J'en ai des choses à revoir. Dès que la LUNE sera de nouveau dans de bonnes conditions, je m'y remets! Mais: -l'image traitée brute? Ah si, c'est celle que j'écrase par la version Régistax? -Le ratio, c'est le pourcentage d'images conservées? Dans AS? JPierre.

Juste une précision à propos de la fréquence de visualisation: c'est quoi exactement? Et c'est valable pour Fire Capture? (Que je n'ai pas encore testé.) JPierre.

Bonjour. Effectivement, c'est pas très bon tout ça....En les revoyant, je ne peux que constater que vous avez bien raison. Je dois donc progresser. Déjà, le mise au point, je ne sais pas comment faire mieux. Et pourtant, sur la Lune ça devrait être facile? Pour les zones surex, j'avais bien vu et je pense que le problème vient de la prise de vue. Mais, en ce qui concerne les réglages de la caméra, j'avoue que c'est au pif...(De même que les ondelettes!) Coté traitements, c'est AS!2 puis Régistax. D'ailleurs, une question: Avec AS, au départ, je ne m'occupe pas de faire défiler le film pour chercher une image plus nette que les autres: Je devrais? JPierre. 21_37_55_g4_ap4448.tif