BOXPOC

Bonsoir. J'ai une HEQ5 GOTO. J'en viens à me demander à quoi sert la fonction "park". Je précise que, jusqu'à présent, je ne me sert pas des fonctionnalités de la monture. Elle est en station, en poste fixe et je vise "à l'ancienne" avec le Telrad et le chercheur. Je voudrais quand même évoluer sur ma pratique et apprendre à me servir du GOTO. Et là, je m'interroge sur cette fameuse fonction "park", voir sur quoi elle joue dans la procédure. JPierre.

Bonsoir. Merci tout le monde. J'arrive à avoir une bonne vision du truc. Même avec mon ciel "réduit", je dois pouvoir faire le test avec une calibration sur une étoile. Seule contrainte, si j'ai bien saisi, il ne faut toucher à rien, donc laisser le tube en place. Ça doit pouvoir se gérer, au moins sur quelques journées utilisées sur un travail d'observation homogène. JPierre. >heXa83: Toujours partant pour une petite visite au Pic des Fées...Si ça ne dérange pas bien sûr et en fonction des jours où il y a du monde à l'observatoire.

Bonsoir. Eqmod. Un astram m'en a parlé il y a peu, me disant que, contrairement à ma croyance, ce n'est pas si compliqué!...Il doit me faire une démonstration un prochain jour.

Une sauvegarde dans la raquette? Je n'y avais pas pensé...Moi non plus, je n'utilise pas le GOTO, la zone de ciel à laquelle j'ai accès se limite à une petite bande de ciel Nord/Sud. (Et sans accès à l'horizon.) Donc, pour une initialisation sur deux ou trois étoiles, c'est pas facile. Mais ça se fait avec une seule étoile, il faudrait que j'essaie, surtout si je pige enfin cette fonction park et que la démarche n'est aps perdue d'un jour à l'autre. JPierre.

Bonjour et merci. J'ai pas tout compris mais ça va venir...Si je comprend bien, tout est sauvegardé à l'arrêt. Même si on débranche tout? Moi, mon matériel est sous bâche et j'enlève tous les câbles après utilisation. Pour avoir une sauvegarde, il faudrait qu'il reste une alimentation? Il y a une pile quelque part? JPierre.

Bonjour. J'ai finalement installer ce dernier logiciel. Pas mal en effet. Un peu de temps passé hier soir pour en comprendre toutes les subtilités...Et une déception à propos du Soleil car 3 des vignettes ne se chargent pas: visible, rayon x et stéréo A...Loading reste affiché et rien ne se passe. JPierre.

Bonjour. Tout est dit dans le titre...Sur mon Smartphone, j'ai, actuellement, "Carte du Ciel". mais c'est vraiment pas génial. (Ou je ne sais pas le configurer.) Par exemple, l'affichage ne tiens pas compte de mon orientation. Bref, je suis preneur de conseils pour trouver une autre application. JPierre.

Bonjour. Merci pour le lien. Payant mais, effectivement, ça a l'air puissant. J'ai surtout remarqué la possibilité d'avoir des renseignement sur les tâches solaire. A voir si c'est vraiment efficace, mais, pour programmer des réunions publiques ça peut être top. JPierre.

Bonsoir. Toujours dans mes réflexions en vue d'un achat pour le club que je suis en train de monter, je voulais des avis sur ce choix. Utilisation prévue pour donner envie à des visiteurs lamda d'admirer les objets célestes. J'ai renoncé au Dobson 400, vraiment pas facile à transporter. Du coup, comme je descends à 350, (Flextube?), je me dis qu'un CPC 280, n'est peut-être pas si éloigné en terme de vision, avec une contrainte de manipulation du même niveau, la compacité du tube en plus. (Et la possibilité de faire de la photo.) Avez-vous un avis sur la question, svp? Je mets de coté le prix, même si, à priori, il s'agira d'une dépense perso. Je relativise en me disant que cet instrument serait avant tout le mien et que je pourrais revendre mon actuel C8. JPierre.

Bonsoir. Je viens d'installer Sky Map. Ça me convient très bien car, sur cette appli, on peut dé-zoomer. Merci heXa83. J'ai aussi télécharger Skyportal. Ce dernier demande pas mal de paramétrages. Je le garde et verrais ça plus tard. JPierre.

Bonjour. Merci de la proposition. Et peut-être à fin février. JPierre.

bonjour. Merci pour ces compléments. Je vais y regarder.

Bonsoir. En cherchant Stellarium, j'ai trouvé SkyTracker. (Gratuit) Ça prend en compte la position et l'orientation du tel. Mais la fonction zoom est très limitée. Après il faut passer à la version payante. Je vais tester un peu avoir de voir pour Stellarium. En tous cas, mon tel a la fonction boussole.

Re. Désolé, je n'avais pas retenu ton intervention du 18. Sauf changement, nous devrions être sur le secteur entre le 20 et le 26 février...Notre oncle habite à coté du vélodrome. Alors oui, ça serait avec plaisir que nous irions faire une visite là haut. Pour en revenir au flextube, bien sûr, 300 c'est déjà bien. Mais j'en était resté au fait que jusqu'au 300, les bases n'ont pas d'inserts pour les fixations et que rapidement les montages/démontages sont sources d'ennuis. (Vis prises directement dans le bois.) Mais bon, si c'est relativement transportable, on ne démonte peut-être pas si souvent. JPierre.

Bonjour. Je continue à lire tous ces retours. C'est vrai que je vise plutôt du gros diamètre. (350?) Je pense que plus on gagne en diamètre, plus on "épate" son public. Par contre, c'est vrai que j'oublie la problématique de la hauteur du porte-oculaire. Il faut que je trouve le moyen d'en voir un "en vrai" pour me rendre compte! >heXa83, tu connais l'observatoire du Pic des fées alors... JPierre.

Bonjour. Merci heXa83 pour ce retour bien documenté. Donc, plutôt Flextube. Il faut vraiment que je trouve des indications sur les poids et dimensions des bases. jmr: cette monture se vend seule? J'ai un doute...Et 1149€ sans tube, c'est pas donné! Sinon, ça doit effectivement être plus léger avec un seul bras.

Bonjour. Oui, 30 kg c'est lourd...A coté, le Flextube ne fait que 23,5 kg. Mais il y a la base dont je n'arrive pas à trouver ni le poids ni les dimensions. Mais je pense qu'en terme de contraintes, c'est du même niveau. Pour en revenir au CPC, ça ne devait pas être impossible de concevoir un tube amovible... JPierre.

Bonsoir. Oui, pour moi aussi, le suivi est indispensable. Et, tant qu'on y est, le GOTO, c'est pas mal. Tout à l'heure, j'étais à une sortie astro et il y avait un CPC800. C'est quand même super pratique! JPierre.

Bonjour. Encore merci. Pas facile de choisir, en effet. Bon, j'ai du temps devant moi, car il me faut trouver un peu de ressources financières. Je réfléchis aussi à une solution intermédiaire qui serait l'achat d'une seconde monture GOTO pour utiliser mon C8. (Ma monture actuelle est sur un pied colonne et en station. Je n'ai pas le courage de la déplacer pour le club.) JPierre.

Bonsoir. J'ai oublié de le préciser, en ce qui concerne le Dobson, ce serait un GOTO, pour, justement, avoir toujours le suivi de l'objet visé. Maintenant, plus je réfléchis, plus je me dis que 350 c'est quand nettement plus que 280!...Donc, en matière d'attrait pour le public, c'est mieux. Reste l'encombrement, dans la mesure où le démontage sera limité à la séparation du tube de sa base. (Le club n'a pas de local et l'instrument sera chez moi.) JPierre.

Merci. Je n'ai pas su trouver de réponse par moi même sur internet, d'où mon intervention. Donc, pas trop d'intérêt....

Bonjour. J'ai vu que le modèle évoluait. Savez-vous si il est équifocal maintenant? Boxpoc.

Bonsoir. Je suis à la recherche de retour d'utilisateurs de cette monture. Ce serait pour une utilisation en club, axée soirées publiques, et en visuel uniquement. J'ai actuellement un C8, mais je passerais bien à la taille au dessus... JPierre.

Bonjour et merci pour vos retours. J'ai aussi l'autre solution pour avoir du diamètre: un Dobson GOTO...En effet, pour moi, en 2017, les curieux de passage, si on veut vraiment les attirer, il faut plus que 200 de diamètre. JPierre.

Bonsoir. La taille au dessus? Disons un C11....Je m'égare?