BOXPOC

Merci pour cette réponse, je commençais à me dire que m'a question n'avait aucun intérêt... J'insiste donc sur le point suivant: en imagerie planétaire, faut-t'il un instrument guide? Merci de vos éclaircissements. Boxpoc.

Bonsoir. Je relance ma demande d'avis, car il me semble que mon message précédent n'est pas passé... Que vaut ce matériel, certains d'entre vous ont-t'ils des retours? Boxpoc

Bonjour à tous. Question à propos du montage avec les colliers PVC: comment on fait le centrage sur une étoile, vu qu'il n'y a plus de mouvement possible en latéral. Boxpoc.

Encore merci pour ces compléments. Bonsoir. Boxpoc.

Bonjour. j'ai trouvé un site où il est question d'upgrades de montures allemandes. Quelqu'un a-t-il une expérience de cette prestation? Est-ce valable? (ma monture est un HEQ5 PRO) A votre écoute, merci. Boxpoc

Ah oui, justement, je crois qu'il s'agissait de Pierre-Astro. Il y avait plusieurs niveau de modifications. Au plus complet, changement des roulements, mise en place de cales, etc... C'est de cette prestation dont je voudrais connaître des retours d'utilisateurs. Bonne soirée. Boxpoc.

Bonsoir. Intéressantes ces réponses. Mais pour ma barlow, des avis? Sinon, en ce qui concerne la flexion avec 3 vis de centrage, je penserais qu'il n'y a pas à s'inquiéter? Boxpoc

Bonjour à tous. Moi, je suis très intéressé par l'objet, ma HEQ5 étant limite avec un 8". Une question que je me pose: une barlow est-elle envisageable pour améliorer la précision? Boxpoc

Et bien Yann35 me donne l'idée de faire appel aux uns et aux autres pour trouver un endroit adapté à l'est de Tours.... En fait, j'ai essayé, sans succès, les clubs du coin, mais ils ont à peu près tous disparus! Boxpoc.

Je lis partout que la photo astro "doit" se faire avec un boîtier Canon. Qu'en est-il vraiment? Par exemple, qui se sert du D700 ou D3S (et aurait des images du CP à me monter. Je précise, je ne prétends pas aux chefs d'oeuvre que je peux voir dans les revues, avec utilisations de filtres, poses de plusieurs heures, etc....Simplement, avec non Nikon, et sans me prendre la tête, que puis-je obtenir? Bonne séances à tous. Boxpoc.

Merci à tous pour ces réponses. A moi de chercher un peu.... Boxpoc.

Bonsoir à tous. Mon fils m'a dit, c'était tout à l'heure, avoir vu une grande lueur dans le ciel, vers l'est. (Nous sommes à coté de Tours.) Je viens de lui redemander pour les couleurs: à priori, jaune, voir rouge. Boxpoc.

Merci déjà de ces réponses.Il me vient à l'esprit qu'en plus, les Canon sont plus légers et que ma monture HEQ5 ne s'en porterait pas plus mal... Et puis, c'est vrai qu'ils peuvent être défiltrés. En fait, pour la photo de tous les jours, j'envisage l'achat d'un D700 pour remplacer mon D3S lors de randonnées . Peut-être que le D700 peut assurer l'intérim en attendant la reconstruction de mon compte en banque et de trouver un Canon en occasion. (le D3S est vraiment trop lourd) A propos de Canon, dans un autre poste, il était question d'un logiciel transformant les MOV en AVI. J'avais alors demandé si pour le planétaire, il n'y avait pas de problème avec l'enlèvement du filtre. Quelqu'un à des idées? Cette solution peut-elle remplacer la caméra CCD couleur? (économie = 500/600€). PS: je ne prétends pas à la réalisation d'images aussi superbes que celles que je voie ici où là. Boxpoc.

Bonjour à tous les astronomes. Sans doute ma question va t'elle énerver, car déjà posée.... Mais, je dois remplacer mon C8, tombé de sa monture. Aussi, vos retours sur l'utilisation de ces matériels m'intéressent pour orienter mon achat. Bonnes observations. Boxpoc. PS: qui fait de la photo avec un boîtier Nikon? (il paraît que c'est impossible)

Bonsoir et merci de cette réponse et des infos transmises. Je poursuis donc dans mon raisonnement. Si j'ai bien compris, avec un Canon je peux faire du planétaire "comme" avec une caméra ccd ou une webcam, et j'ai directement la couleur. Cela reste-t'il possible si j'ai modifié le boîtier pour la photo du ciel profond. Auquel cas, l'APN sert pour tout et je regarde pour une CCD dédiée à l'autoguidage, ce qui, à priori, devrait me faire gagner en budget. A ce propos, que pensez-vous des solutions légères, type "chercheur + Orion Starshoot"? Je suis, en effet, un peu juste en capacité de charge avec mon HEQ5 et un 8" Par avance merci de votre aide. Bonne soirée.

Bonsoir à tous. Question de débutant: Je lis actuellement beaucoup de choses sur les caméras CCD et finalement je me demande si on peut faire du compositage à partir de films réalisés avec un boîtier photo. Un film c'est un film.... A votre écoute. Bonne soirée.

Je viens d'acheter cette monture, et, dans la foulée j'ai fait tombé mon C8. Alors, je crois qu'un nouvel achat va s'imposer. Je voulais savoir s'il était possible de passer à un tube de taille supérieur. Merci de vos avis

Je n'avais pas vu que les réponses étaient au dessus. Le viseur polaire est inversé! Pas futé le garçon....(Je n'ai pas encore voulu m’appeler astronome) Bon, en Septembre, une inscription dans un club ne me fera pas de mal. Encore merci. Boxpoc.

Je tombe sur ce fil et j'en profite pour vous faire part de mes interrogations. J'ai une HEQ5 GOTO. Ce soir, (il est 22h15) par exemple, si je positionne la Polaire comme elle le devrait, c'est à dire la ligne "centre du viseur-petit rond" à 4h30 comme sur une montre, j'ai le Petite Ourse la queue en bas, la polaire vers le sol (horizon nord) Et bien dans mon viseur, j'ai le dessin de la Grande Ourse à l'est et celui de Cassiopée à l'Ouest. Bref, tout l'inverse de la vérité du ciel.... Où est-ce que je me trompe? Ou c'est la gravure du viseur qui est totalement fausse? Si je mets les constellations comme sur le ciel, ma Petite Ourse est à l'envers. Si vous pouvez m'aider...(J'ai renoncé à comprendre le mode d'emploi) PS: si je regarde le dessin du viseur, la ligne "centre-Polaire" passe par Mizard.

Merci Oratub. J'aurais juré qu'un newton était plus léger... Je vais donc en rester au 8" (Meade ou Célestron) et d'ailleurs je garderais ainsi l'usage du Crayford et du chercheur que j'ai pris en même temps que ma monture. Bonsoir à tous.

Je reviens à la charge à propos du remplacement de mon C8. Et si je passais au Newton? On doit pouvoir aller plus loin en diamètre, à monture égale? Sauf que j'ai lu qu'il fallait se méfier de la taille du secondaire et de la position du foyer. Mais en tout cas, pour moi qui ai mal au dos, le position d'observation me paraît moins acrobatique... Là aussi je suis preneur de vos conseils. Merci.

Merci à vous tous pour tous ces commentaires. Bon, il ne me reste plus qu'a apprivoiser l'engin (et sa raquette...) Bonsoir. Boxpoc

Les dernières réponses sembleraient me convaincre à la vue des images que je viens de faire avec un 2,8-300 TAMRON monté sur un D3s. Ça n'a pas l'air de suivre. Poses de 3' et c'est bougé... Ça sent la déception! Je vous tiendrais au courant, mais c'est sans doute l'option "réparation du C8" que je vais retenir. Bonne fin de nuit.

Merci Falkostar . Si je comprends bien, plus que le poids de l'équipement, c'est l'équilibrage qui importe? Coté utilisation, je compte bien faire de la photo au foyer (en quittant NIKON pour CANON, question poids) ainsi que de la camera CCD. Tout ça pour dire qu'il me faudra une lunette guide en plus. J’envisage de mettre un bras fixé sur un des contre-poids de l'HEQ5 pour faciliter la balance des masses. A dispo pour d'autres explications. (pour être honnête, je re-débute en astro, mes dernières manipulations datent du dernier passage de HALLEY....) Encore merci. Boxpoc