Tromat2

Membre
 Afficher le profil  Parcourir son contenu

  • Compteur de contenus

    559

  • Inscription

  • Dernière visite

  • Jours gagnés

    1

  • Last Connexion

    Soon available - 48119

Messages posté(e)s par Tromat2

  1. Posté(e)

    Merci bien :)

     

    Il y a 5 heures, Lonelystar78 a dit :

    Très belle image techniquement difficile à prendre pour un noir sans bruit

    Il faudrait plus de poses comme toujours, et celle-ci me semble particulièrement sombre.

  2. Posté(e)

     Ouh qu'elle est belle. Ca me fait d'ailleurs me poser bien des questions, j'ai un setup qui est finalement assez proche du tiens dans les grandes lignes (le mien est cheap on est d'accord), avec un 200 f/5 à la place du 250 f/4 et le même capteur mais l'écart en terme de résultat est stratosphérique. Mon suivi est déplorable donc ça doit expliquer bien des choses mais c'est surtout la qualité de la couche couleur qui m'interpelle. Tu saucissonnes par tranche de 60s et moi de 30s c'est peut être là que ça se joue, même si je monte beaucoup plus haut en gain ça ne semble pas compenser. 'fin bref j'écris et réfléchis en même temps...

    Je tenterai quand même des poses de 5s comme toi, j'avais eu un résultat intéressant avec une QHY5L et des poses de 5s avec le même setup, dans mon cas ça compense beaucoup les défauts de suivi.

    Désolé pour la pollution de post ^^

     

    • J'aime 1

  3. Posté(e)

    Merci à tous les deux.

    il y a 2 minutes, T450 a dit :

    Pour la buée, j'utilise un tapis de sol léger (premier prix chez décathastro) que j'ai collé sur lui même

    J'en ai un aussi que j'avais bricolé avec un tapis du même fournisseur que toi (^^). Je l'ai utilisé pendant des années mais j'ai l'impression que l'efficacité est toute relative et que ça à tendance à poser problème au niveau des flats. Ça augmente aussi la prise au vent, et vu la faiblesse de ma monture ça n'aide pas.

    Bref, j'ai arrêté de l'utiliser, ça fait un bordel de moins à sortir, et s'il y a de la buée c'est tant pis. En attendant il est toujours là, à lire par dessus mon  épaule dans le bureau où je me trouve xD

  5. Posté(e)

    il y a une heure, manu7090 a dit :

    Sur Nina c'est le driver Ascom du coup

    au niveau du gain tu avais 2000/5000 tu veux dire que 5000 c'est gain maxi et tu étais à 2000? Au niveau offset tu a mis combien? Merci pour ta réponse.

    Pas de driver natif sous NINA ? C'est surprenant.

    Sinon oui c'est 2000 sur 5000 max. Au niveau de l'offset je n'y jamais trop prêté attention, c'est la valeur par défaut...

  6. Posté(e) · Modifié par Tromat2

    Le 04/06/2020 à 13:05, 6ril a dit :

    traitée sous siril avec drizzle (je pense avoir gagné sur le detail).

    qu'est-ce que c'est long le traitement avec drizzle...

    T'embêtes pas trop avec ça pour le moment, il faudrait en priorité que tu te concentres sur la qualité de suivi, sur comment bien faire les flats (essaies sur le ciel au petit matin, c'est "sûr" comme méthode), et comment équilibrer les couleurs.

    Manifestement les couleurs partent en couille, je pense que ça n'est pas juste une question de filtre ou autre, même si ça ne doit pas aider. D'ailleurs pour bien t'en rendre compte, il faudrait que tu sépares ton image sortie de prétraitement en couche RGB pour en avoir le cœur net. Ou encore une brute en couches CFA comme ça tu vois directement la réponse du capteur par couleur de photosite et ça évite les biais. Siril gère, il me semble, la calibration des couleurs par photométrie. Tu devrais essayer car toutes les étoiles sont bleues actuellement au lieu d'être de différentes teintes, bleues, blanches ou orangées.

     

  10. Posté(e)

    Il y a 14 heures, 6ril a dit :

    du drizzle? kesako? c'est pas un "truc" de camera ça? je shoot à l'apn.

    Grosso modo l'idée c'est d'utiliser le décalage entre les poses pour reconstruire l'image. Ça permet d'augmenter la taille de l'image sans interpoler, et un APN suffit.

    Pour ça il faut un décalage entre les poses et idéalement du dithering pour être sûr. Ensuite tout se passe dans le logiciel de prétraitement, DSS, Siril, Pixinsight le font et il y a en certainement plein d'autre. Il faut aussi être sous-échantillonné pour le gain soit notable, les utilisateur de Sony A7S sont nombreux l'utiliser par exemple. Ca permet de compenser le faible échantillonnage et les étoiles carrées qui vont avec.

  11. Posté(e)

    Elle est sympa cette M27 mes premières images étaient bien pire.

    Pourquoi utiliser une barlow par contre ? Tu assombri ton image, rend le suivi plus critique et risque d'ajouter des défauts optiques. Si le but est d'augmenter un peu la taille des objets t0u devrais peut être plutôt travailler à la focale native et faire du drizzle.

  12. Posté(e)

    Un grand merci à tous :)

     

    je travaille tout le temps en zoom 1:1 donc j'ai tendance à ne voir que les défauts (d'ailleurs il y a quelques points chauds qui subsistent). Si j'avais une meilleure monture je pourrais aller chercher bien plus de détail mais bon, c'est cher ces bêtes là.

  14. Posté(e)

    Hello,

     

    petite capture d'il y a bientôt 15j  mais que je n'arrive pas trop à traiter comme je le souhaiterais, donc je vais m'arrêter là. Je suis partagé entre la volonté de mettre en valeur le halo de la galaxie et le fait de devoir contenir le bruit. Sur la brute de prétraitement on devine le grand arc qui rempli tout le coin supérieur gauche mais il faut avoir les yeux de la foi ^^

    Mes couches RGB ne sont pas top non plus, pas assez de signal et le résultat est un peu dégueu. 'fin bref je tâtonne pas mal avec la couleur ayant toujours été habitué au capteur couleur.

    Je songe à acheter une petite lunette de type 72ED qui serait plus en adéquation avec ma monture branlante, et me ramènerait sur un échantillonnage plus réaliste. Ca marche bien ce genre de lunette ? On voit assez peu d'images faites avec.

     

    Altair 183M (non refroidie) + GSO 200/1000 sur HEQ5. L : 483x30s gain 2000 soit 4h01, RGB 60x30s soit 30mn/couche

     

    La full sur Astrobin pour les courageux.

    large.M63_LRGB_th.jpg.b58e9cc9a9c08e87e3

    • J'aime 12
    • J'adore 1

  15. Posté(e)

    il y a 14 minutes, Jean-Christophe Dalouzy a dit :

    J'entends tube fermé en opposition au tube serrurier. Ok, merci pour ton retour. Je suis au bord de la Manche,... donc même combat.

    Ok j'avais donc bien compris. Au début je pensais que tu parlais de tube fermé façon Maksutow-Newton.

    On lit souvent que le secondaire s'embue mais dans mon cas j'ai également le primaire qui trinque. Il m'arrive de jouer du sèche cheveux dans la nuit, solution pourrie et souvent temporaire qui modifie également la map mais ça dépanne.

    Courage avec la Manche ;)

     

  16. Posté(e) · Modifié par Tromat2

    Merci à vous :)

     

    il y a 21 minutes, LLU38 a dit :

    Les couleurs et le gamma (donc le contraste) sont calibrés, en tout cas avec la sonde que j'utilise (une Spyder 4).

    Ok, c'est bon à savoir. J'ai toujours cru que seule la colorimétrie était prise en compte. Avec la planche Kodak les 4 cases les plus sombres à droite sont indiscernables sur le Samsung, je pense que je vais me fier à l'autre écran comme je l'ai fait sur cette image. Encore merci !

     

    il y a 10 minutes, Jean-Christophe Dalouzy a dit :

    Juste une question hors sujet par rapport à ton image. Tu utilises un Newton fermé. Est-ce que tu chauffes ton miroir secondaire pour éviter une éventuelle apparition de buée ? Si non, as-tu déjà eu le problème ?

    Un Newton fermé ? Qu'est ce que tu entends par fermé ? Le tube est on ne peut plus basique, il n'est pas ouvert sur les côté si c'est ce dont tu parles.

    Après oui, la buée est véritable problème, surtout que j'habite sur la côte Atlantique. En automne en particulier j'ai régulièrement des problème de buée sur le secondaire comme le primaire. Il faudrait que j'investisse dans des résistances chauffantes mais bon, il faut prendre le temps de se renseigner sur le sujet et ça fait encore un bordel de plus à installer sur le tube.

    Pas de buée ces derniers temps car il y a pas mal de vent.

    Une fois il y a quelques années, nuit étoilée, je sors le matos, j'installe tout. J'attends un peu que la nuit tombe, et rien, pas d'image. J'ai tout revérifié avant de réaliser que les miroirs étaient complètement embués. C'est le genre de truc qui met de bonne humeur... >:(

  17. Posté(e)

    Merci à tous :)

     

    il y a 35 minutes, LLU38 a dit :

    les couleurs sont bien sur mes écrans calibrés.

    Quand on calibre un écran les contrastes sont calibrés aussi ? Ou juste les couleurs ?

     

    il y a 35 minutes, LLU38 a dit :

    Tu as bien du courage pour changer tes filtres manuellement !!!

    J'ai surtout un budget limité ¬¬ Je vais sans doute passer à la roue motorisée dans quelques temps, ça me permettra de mettre un peu plus le paquet sur les couches couleurs et surtout de dormir un peu plus. Je me tâte aussi à automatiser la mise au point. Faudrait aussi que je change de monture mais j'ai pas les moyens. Bref...

  18. Posté(e)

    Hello,

     

    la période de beau temps interminable m'a permis de tenter un peu d'imagerie de nuage de poussière. Je me suis tourné vers Céphée, même s'il est encore un peu tôt, et la nébuleuse obscure Barnard 174 ou LDN 1164 selon le catalogue. J'avais tenté le coup il y a quelques mois avec une configuration prometteuse sur le papier mais très décevante en réalité, un petit Newton 150 f/4 et mon Altair 183M mais je n'ai jamais réussi à bien le collimater. J'ai abandonné cette solution pour repasser sur mon bon vieux GSO 200/1000 et la même caméra (non refroidie soit dit en passant). L’échantillonnage résultant de 0.54"/pix est beaucoup trop sévère pour mon HEQ5 mais je m'en contente pour le moment.

    J'ai passé 2 nuits sur la luminance et la 3ème pour la couleur. Je pensais qu'un roue à filtre manuelle serait suffisante mais je pense devoir passer sur une version USB, je perd beaucoup de temps et d'énergie à faire la couleur. Mes couches couleurs sont, de ce fait, assez faiblarde car je ne peux pas passer la nuit devant le télescope pour changer de filtre.

    Bref, Barnard 174 donc, une jolie nébuleuse obscure qui contrairement à d'autre de ses congénère semble vraiment peu éclairée par l'environnement et semble ne renvoyer aucune couleur. J'ai fouiné sur le net et je n'ai trouvé aucune image ou l'on devine la couleur marronnasse typique de ce genre d'objet. L'image est plus bruitée que ce que j'espérais mais avec les températures élevées et ma caméra non refroidie on ne peut pas non plus faire de miracle.

    A noter aussi que j'ai un doute sur l'écran que j'utilise. J'ai deux écrans différents à la maison, un Samsung et un Llyama. Sur le Samsung les images sont hyper sombre et très contrastées, j'utilise le deuxième pour ajuster les niveaux mais selon l'écran de chacun l'image peut donc fortement varier entre la vision que j'ai et le résultat observé. C'est relou.

     

    Altair 183M + GSO 200/1000 sur HEQ5, 737x30s filtre L soit 6h08mn, 60/60/180 RGB. Tout en gain 2000/5000.

     

    La full sur Astrobin.

    large.B174_LRGB_th.jpg.6a6d0c73597f9c64c

     

    • J'aime 8
    • J'adore 13

  20. Posté(e) · Modifié par Tromat2

    Tu fais uniquement le prétraitement dans Pixinsight ? C'est un peu dommage il est justement conçu pour tout faire.

    Pour la réduction de bruit notamment il y a des outils particulièrement efficaces, voir ici par exemple. Pour l'accentuation c'est pareil il y a toute une tripotée d'outils à base d'ondelettes qui fonctionnent vraiment bien. Après il faut jouer du masque et savoir raison garder.

     

    Ton image est tout de même spectaculaire, on voit bien la structure des bras et on devine même le grand arc qui rempli une bonne partie du coin supérieur gauche.

  23. Posté(e)

    Il y a 2 heures, christian_d a dit :

    Juste une chose si je puis me permettre : attention de ne pas trop "forcer" sur les zone sombres dans la galaxie. Ici les spots noirs prés du coeur font un peu "artefacts".

    Je partage cet avis également. Tu as une bonne image de base mais attention avec le HDRMT de PI, ces nuages sombres proches du coeur sont quand même largement éclairés par les étoiles environnantes et donc devraient être moins sombres. L'outil est puissant il faut y aller à pas mesuré en utilisant des masques. 

  24. Posté(e)

    jolie M63, je préfère la deuxième version, la gestion du bruit fait plus naturelle.

     

    Il y a 4 heures, Edmond a dit :


    le traitement de cette galaxie était un peu délicat et si on rest trop long temps devant l'écran on perd un peu la vue d'ensemble.

    J'ai le même problème, j'ai un traitement en cours sur M63 mais je n'arrive pas à me décider sur la façon de positionner le curseur entre trop en montrer ou pas assez.

  25. Posté(e)

    Mais si, la poussière bien là. Il faudrait peut être poser plus longtemps, tu parles de poses unitaire de 2mn mais combien au total ?

    L'équilibre des couleurs ne me parait pas optimal, le fond de ciel est trop violacée mais quand on éclairci un peu l'image on voit la couleur marron des nuages. Il faudrait aussi du dithering pour supprimer la trame et augmenter le RSB. Rajoutes lui des poses avec dithering et ça ira tout seul ;)