Tromat2

Membre
 Afficher le profil  Parcourir son contenu

  • Compteur de contenus

    472

  • Inscription

  • Dernière visite

  • Last Connexion

    Soon available - 48119

Messages posté(e)s par Tromat2

  1. Posté(e)

    Merci à tous :)

     

    Il y a 12 heures, ALAING a dit :

    Juste sur la deuxième, j'ai l'impression qu'il manque des trucs

    Laisse moi deviner... les étoiles ? ^_^ Le starless est souvent décrié et je n'en fait pratiquement jamais mais le l'exemple d'Arnaud17 m'a donné envie d'essayer, ça change un peu.

     

    Il y a 11 heures, Alef a dit :

    Je me suis permis de retoucher un peu car on peut contraster un peu plus les zones de créations d'étoiles ainsi que les poussières proches du noyau de la galaxie.

    Effectivement il y a encore moyen d'accentuer tout ça, je vais essayer de mon côté. Par contre dans ton exemple tu as aussi augmenté le diamètre des étoiles ;)

     

    • J'aime 2

  5. Posté(e)

    Merci à vous :)

     

    il y a 39 minutes, MICALEF a dit :

    au départ de phd quand je clique sur connextion ça mouline et  ça cherche  l'interface  et pas la camera de guidage  une meade dsi 2

    Ah ouais, chelou... ça fonctionne avec PHD2 en version officielle mais pas avec la dernière beta en gros. Tes drivers sont à jour ?

    De toute façon si tu as commandé une nouvelle cam il ne devrait pas y avoir de problème.

     

    J'ai hâte de retester tout ça :)

     

  7. Posté(e)

    Il y a 1 heure, jeffbax a dit :

    Les couleurs sont superbes. Bravo !

    Merci :) Et le pire c'est qu'il n'y a que 6mn de G et B, et 12mn de R soit presque rien. C'est là qu'ont voit l'intérêt du LRGB. Bon par contre quand le ciel se dégagera à nouveau je passerai plus de temps sur la couleur. Et je choisirai une cible plus originale et compliquée.

  8. Posté(e)

    Le 15/01/2021 à 12:18, Superfulgur a dit :

    je la mets pas en station (chaipa comment faire, ça me saoule)

    Rhooo aucun effort... xD avec un pole master ou sharpcap c'est hyper facile, tu pointes, il reconnait les étoiles, tu tournes la monture à la main de 90°, il reconnait à nouveau les étoiles et te dis comment aligner la monture, ça prend même pas 5mn et il faut juste suivre les instructions. Même dans l'urgence ça passe :)

     

    Quand tu vois l'allure de la brute il faut quand même se projeter. Joli résultat au final :)

     

    • J'aime 1

  9. Posté(e)

    Merci à tous :)

     

    Il y a 7 heures, astrogatel a dit :

    en la tournant d'une 20aine de degres tu l'aurais peut etre eu entier sans perdre la galaxie satellite

    Surement surement mais j'étais dans l'urgence. J'ai juste eu le temps de faire 1h de luminance puis j'ai vu que les nuages arrivaient et j'ai juste eu le temps de lancer 3 poses de chaque couleur, puis re 3 pose en rouge avant que le ciel ne se ferme définitivement. En tout cas même en cadrant au mieux ça passe au chausse-pied ! :)

     

    Il y a 3 heures, MICALEF a dit :

    avec mon setup ça marche pas  j'ai une interface pierroastro lequel m'a dit de garder l'ancienne version phd  

    Qu'est ce qui ne marche pas ? J'ai le câble EQmod de Pierro-Astro et une QHY5L-II.

     

    Il y a 3 heures, candrzej a dit :

    Une seule remarque , tu as un leger decalage des couches couleurs, visible sur les etoiles brillantes. Tu peux le corriger facilement, en realignant manuellement chaque couche, on doit etre sur un recalage entre 1 et 2 pixels je pense

    Je pense surtout que c'est le chromatisme dans le bleu, couplé au fait que mon correcteur de champ ne doit pas être à la distance idéale et qui fait que le chromatisme devient asymétrique sur les bords l'image. J'ai essayé de splitter l'image en RGB et d'aligner les couches entre elle avec correction de la distorsion et tout mais le résultat est visuellement identique.

  10. Posté(e) · Modifié par Tromat2

    Hello,

     

    le suivi que ça soit avec ou sans autoguidage a toujours été une souffrance pour moi. L'autoguidage ne m'a jamais trop bien réussi, que ça soit via le chercheur avec une Point Grey Firefly puis une QHY5-L II et maintenant avec un diviseur optique. Je suis une buse en bricolage et je n'ai pas forcément l'instinct "mécanique". Bon.

    Je me suis néanmoins sorti les doigts du cul ce soir et j'ai enfin essayé de gérer tout le fouillis de câble qui pendouille de la monture. J'ai acheté de la gaine hélicoïdale et des colliers rilsan pour obtenir un semblant de quelque chose. Une fois tout fini je me suis rendu compte d'un aberration que je pratique depuis toujours. Mes câbles descendent du côté ouest de la monture, accrochés aux têtes de vis de serrage de la queue d'aronde. Comme j'ai le malheur d'être gaucher j'ai dû instinctivement mettre les vis de fixation du côté le plus pratique pour moi. Sauf que c'est une erreur idiote. Quitte à ce que ça tire un peu sur la monture autant que ça se fasse du côté est, au pire ça maintient les dents en appui. Bref, j'ai tout remonté à l'envers du coup.

     

    J'ai aussi installé la dernière version snapshot de PHD2 avec l'ajout du guide en multi-star. Le principe est tout con et existe déjà ailleurs à priori, il consiste à mesurer le déplacement de plusieurs étoiles dans le champ (9 en occurrence si j'ai bien suivi) afin de moyenner la turbulence.  Au lieu d'augmenter par exemple la durée d'expo pour lisser on utilise plusieurs étoiles, ça parait tellement simple que j'ai du mal à comprendre pourquoi ça n'a pas été implanté plus tôt. L'intérêt de la manœuvre quand on a une monture un peu branlante comme la mienne (HEQ5) c'est qu'on peut guider au plus court afin de coller aux fesses de l'erreur périodique sans pour autant chasser la turbu.

     

    Coup de bol, à peine le câblage fini je me suis rendu compte que la nuit tombait et que les étoiles brillaient, allez zou, on sort le bousin. J'ai paramétré NINA au plus vite pour lancer des prises de vue et vérifier le guidage, donc dans la panique j'ai visé M31 au lieu de perdre du temps à choisir une cible originale, la météo n'annonçant rien de bon pour les heures à venir. Et ma foi tout à bien fonctionné ! Je ne sais pas ce qui a joué le plus entre le cable management ou la mise à jour de PHD2 mais le suivi à été impeccable pendant une heure et des brouettes, le temps que les nuages s'installent. Aucune pose de jeté, des étoiles bien rondes, un vrai bonheur :)

    Il faudra que je reteste tout ça plus longuement quand la météo sera plus clémente mais c'est prometteur. Je suis descendu à 2s de pose en autoguidage, avec des courbes plutôt lisses pour mon setup. J'ai obtenu 0.92" RMS en AD et 0.41" en DEC sur ma plus longue session (filtre L). C'est peut être un détail pour vous mais pour moi c'était 1.58" en AD et 1.19" en DEC la dernière fois ! Donc le gain est assez monstrueux. Je me suis du coup rendu compte qu'il faudrait que j'affine mon backfocus, les étoiles partent un peu en cacahuète dans les coins.

     

    Le résultat de cette courte session ci-dessous, avec un petit essai de starless pour le fun.

    Evostar 72ED + Altair 183M non refroidie sur HEQ5. 60*2mn en L, seulement 6*2mn en R, et 3*2mn en G et B soit 1h24. J'ai essayé de garder une image la plus naturelle et douce possible.

     

    La full sur Astrobin.

    large.M31_final_th.jpg.5e5c3100d7f490ba4

     

     

    La full sur Astrobin.

    large.starless_th.jpg.43f110cb20e4689456

     

    • J'aime 22
    • J'adore 8

  13. Posté(e)

    il y a une heure, Bruno 17 a dit :

    Passer des heures sur un ordi pour jouer avec 500 images qui passent dans 5 ou 6 logiciels 'usineàgaz' pour pouvoir sortir 1 image...

    Mon truc c'est plus d'être dehors sous les étoiles pour observer, admirer, rêver, philosopher, méditer... et accessoirement photographier !

    Et la magie de l'astronomie, comme de toute activité c'est qu'on est tous différents !

    Moi personnellement passer la soirée à me les geler dans le noir c'est pas ce qui m'excite le plus. Je préfère passer la soirée à peaufiner un prétraitement et à comprendre pourquoi mes darks ne sont pas optimums. J'aime aussi beaucoup passer du temps sur le net à la recherche de la précieuse information qui me permettra d'avancer.

    Quelques soient les avancées technologique à venir il y aura je pense toujours une touche personnelle à apporter lors du traitement de l'image. Il n'y a qu'a faire une recherche sur google image pour se rendre compte qu'il y finalement bien des manières de représenter une figure aussi iconique que M42.

    • J'aime 2

  16. Posté(e)

    Le 12/12/2020 à 11:51, spdx a dit :

    il y a de quoi se poiler par rapport à ce qui se fait maintenant

    Pas faux :) Ce sujet montre à quelle point l'astrophotographie amateur à explosée en terme de qualité. J'aime bien les commentaires dithyrambiques sur certaines publications, alors que de nos jours on peut faire aussi bien avec un smartphone tenu à bout de bras devant l'oculaire. C'est vraiment une autre époque mais ça reste émouvant.

     

    Question pour ceux qui ont connu toute cette glorieuse époque de l'argentique. Sur la plupart des images on voit que le suivi tient à peu près la route mais qu'il y a souvent de la coma et autres déformations. Les correcteurs en tous genres (de coma ou de champ) étaient ils déjà la norme ? Ou leur utilisation est-elle plutôt récente ?

     

    Pour ma part ça va faire 10 ans que je me suis lancé (déjà putain...) mais il y avait déjà les APN et même astrobin. J'avais fais plusieurs essais pour tester, et la première sur laquelle j'ai passé un peu de temps c'était Orion (original...) avec un reflex, un 50mm f/1.4 et un trépied. 204 poses de 10s en recadrant régulièrement, puis un traitement avec DSS, une vieille version pirate de Pixinsight et un peu de Photoshop. On devine quand même le cheval et la boucle de nanard.

     

    1GaUhbpqL6ML_1824x0_YU5xgF4r.jpg

    • J'aime 3

  24. Posté(e)

    Problème résolu !

    Après avoir passé une partie de la soirée avec les développeurs sur leur Discord, il se trouve que je pensais être à jour sur NINA mais il y avait une petite bricole à paramétrer. J'ai donc récupéré le dernier SDK et tout fonctionne nettement mieux.

    Bon, maintenant faut refaire les darks :/