Tromat2

Membre
 Afficher le profil  Parcourir son contenu

  • Compteur de contenus

    466

  • Inscription

  • Dernière visite

  • Last Connexion

    Soon available - 48119

Messages posté(e)s par Tromat2

  1. Posté(e)

    Merci à tous, ravi qu'elle vous plaise :)

    Pour ce qui est de la couleur j'attends une éclaircie mais la météo s'annonce catastrophique pour la dizaine de jours à venir. Surtout que je n'ai pas besoin d'une longue durée d'acquisition pour ce genre de cible, c'est frustrant.

    Avec une veille image faite à l'APN (D700+200/1000) ça donne ceci. La colorisation est partielle car le champ couleur est plus étroit :

     

    M3_color_test.jpg.2e64db3c239c8f5069191b1e45ccf64c.jpg

    • J'aime 4

  2. Posté(e)

    Merci ! Les amas globulaires sont plutôt faciles à traiter mais garder leur aspect de relief justement peut être parfois délicat. Il faut garder le centre bien lumineux et faire ressortir la périphérie mais cramer le cœur. C'est un petit travail d'équilibriste.

  4. Posté(e)

    Hello,

     

    petit retour sur la pointe des pieds en astrophoto après 3ans de pause. Il faut dire que la dernière fois que le focuseur EAF refusait de se connecter, et la monture ne répondait plus.

    Après une petite soirée (le 20/03) à remettre en route le setup j'ai résolu les différents soucis. Changement de câble, mise à jour firmware et quelques réglages (position à 0 et pas à 0, forcément ça marchait moins bien) pour le focuser, et passage à GS Server sur la monture qui ont tout résolu. Comme la nuit était à peu près claire j'ai lancé une prise de vue sur M3 parce que... why not.

    NINA et PHD2 ont fait de la merde après le retournement au méridien et je n'ai pas de RGB, seulement du L. Il y a un truc à cocher pour inverser le sens de correction après le retournement. J'ai tenté une prise de vue hier soir, mais entre la pleine lune et de possibles passages de nuages je suis infoutu de calibrer correctement les couleurs, même en spectrophotométrie, donc ça sera du NB pour le moment.

     

    ALtair 183M + Skywatcher 72ED sur HEQ5

    57x120s soit 1h54.

    Traitement Pixinsight.

    La full : http://www.astrosurf.com/uploads/monthly_2024_03/large.Final_drizzle_01.jpg.403e54ed4b274425da3e5bac3a43a37e.jpg

     

    Final_drizzle_01_th.jpg.e236f1780902738c5a9c76121afd6986.jpg

    • J'aime 6
    • J'adore 9

  7. Posté(e)

    Il faudrait un exemple pour juger. Personnellement je trouve que vérifier la calibration des images avant/après est assez jouissif, quand il n'y a pas de problème c'est assez magique.

    L'histoire du bruit est peut être juste une question de seuils de visualisation. Montre à quoi ressemble le flat, le dark étiré, une brute non calibrée et le résultat.

  12. Posté(e)

    Ta version doit commencer à dater, la 1.8.9-2 est sorti le 14 août 2023 et il y a eu 11 builds différents depuis ! La dernière date d'aujourd'hui, celle avec le nouveau process du 1er mars et le process en question a été amélioré avec la mise à jour de jeudi.

    Bref, ya plus qu'à télécharger la dernière version.

    La présentation de l'outil : https://pixinsight.com/forum/index.php?threads/pixinsight-1-8-9-2-build-1601-released.22860/

     

  13. Posté(e)

    Jolie photo de famille :)

    Il y a 5 heures, Philippe 46 a dit :

    Traitement SIRIL pour le grdient et PIX pour le reste

    Pourquoi tu traites le gradient sous Siril ? C'est juste par curiosité. Il y a un tout nouveau process automatique sous PI pour les retirer efficacement.

    Tu fais le prétraitement avec quoi ?

  15. Posté(e)

    Hello,

     

    la question de la température est surtout (seulement ?) vrai pour les darks. En fonction de la température du capteur le signal thermique qu'il renvoi évolue, il faut donc les prendre à la même température que lors de la prise de vue. Sachant que cette dernière varie au cours de la nuit, tout est question de compromis sur un capteur non refroidie et régulé. En revanche pour les flats ça ne change à peu près rien, c'est facile et rapide à faire il ne faut donc pas se priver, c'est même indispensable ! Ça te permet de corriger les poussière et aussi le vignettage (le pourtour assombri).

  17. Posté(e)

    Merci à tous,

     

    je pensais que le bruit de fond de ciel vous aurais plus choqué que ça.

    J'ai relancé une petite acquisition cette nuit, surtout pour debuger tout un tas de truc, genre le moteur de map qui ne voulais rien savoir (problème de câble USB + firmware) ainsi que la monture qui ne donnait pas signe de vie (résolu en passant par GS Server).

    Là je remet le nez dans le prétraitement, il y a de quoi s'amuser aussi.

  18. Posté(e)

    Hello,

     

    3 ans que je n'ai pas pris une seule photo, ça passe trop vite, mais il faut dire que la dernière fois mon moteur de map à décider que "non, pas envie" et ça m'a gonflé. Et puis ces derniers jours ça m'a titillé donc je vais m'y remettre. Le petit déclic c'est que j'ai vu ce nouveau process sous Pixinsight pour corriger les gradients (le bien nommé GradientCorrection) qui semble super efficace. En remettant le nez là-dedans j'ai vu les nouveaux process et méthodes de traitement et donc avant de me lancer dans la prise de vue j'ai repassé d'anciennes image ) la moulinette, histoire de me faire la main. Entre temps j'ai checké le setup et résolu mon problème d'EAF (il bippait et ne voulait rien savoir) et découvert que l'alim de la monture était morte, j'ai reçut la nouvelle aujourd'hui.

    Bref. M78 donc, avec une prise de vue qui date de février 2021. D'après le sujet que j'avais créé les 3 nuits nécessaires étaient plutôt voilées et ça se voit sur les grosses étoiles qui forment de vilains halos. Sur mon traitement initial il y avait cette grosse dérive colorimétrique vers le jaune, surtout sur la partie droite de l'image.

    J'ai testé les dernières nouveautés en terme de traitement, à commencer le SPCC pour la calibration des couleurs par astrométrie. Ca marche nickel mais je conserve quand même une dérive dans le vert que je dois corriger par SCNR. Je pense qu'augmenter le nombre de subs en rouge et bleu par rapport au vert permettrait peu être d'y remédier, si vous avez des idées là-dessus ça m'intéresse. Ensuite le GradientCorrection pour le retrait de gradient. C'est assez magique ce truc, ça fonctionne uniquement par algorithme et avec les valeurs par défaut c'est pratiquement parfait. Après ça dépend évidemment des images, il y en a des plus retorses que d'autres. Dans tous les cas ça remise ABE et DBE au placard. Ensuite je me suis frotté aux fameux outils de Russel Croman avec BlurXTerminator, NoiseXTerminator et StarXTerminator. Les deux derniers fonctionne très bien mais il y a d'autres solutions à peu près efficace dans ce domaine. En revanche BlurXTerminator, mon dieu ! Le résultat par défaut est vraiment phénoménal. Depuis que je pratique l'astrophoto je galère avec le suivi. Ma monture est sans doute très mal réglée et je ne suis pas du tout bricoleur, et même avec un diviseur optique j'ai toujours des sauts et autres dérives qui font que mes étoiles ne sont JAMAIS ronde, jamais ! C'est vraiment le point noir de mon setup, alors qu'il est léger. La avec BXT, en 10s les étoiles sont ponctuelles et tout semble se remettre en place avec un résultat tout à fait naturel. Pour celui qui est équipé d'une bonne monture, bien réglée avec une belle optique la question d'investir là-dedans peut franchement se poser, la déconvolution n'est pas si compliquée que ça. Quand on a un setup comme le mien ça tient de la sorcellerie. J'ai enfin utilisé GHS pour la délinéarisation et là aussi la puissance de l'outil est surprenante. Je suis encore loin de le maitriser mais il permet un contrôle impressionnant des niveaux de luminosité partout dans l'image.

    Avec tous ces nouveaux outils j'ai aussi tenté de traiter en starless et ma foi le rendu des étoiles est top. Je comprend mieux maintenant comment font certains pour faire exploser visuellement les nuages de poussière par rapport au champ étoilé.

    J'ai passé pas mal de temps à tâtonner pour remettre dans le bain et je trouve que le résultat que j'obtiens aujourd'hui est bien meilleur même s'il est encore loin d'être parfait. Le bruit de fond de ciel est très présent et tout est assez vulgaire dans l'ensemble, je manque encore de doigté. Par contre la gestion des couleurs me semble plutôt pas mal, on devienne même les nuances de couleur dans la partie la plus lumineuse, et les étoiles sont présentes avec leur halo et tout mais se font plus discrètes.

    Si vous avez des suggestions, remarques ou autre je suis preneur de tout !

     

    Evostar 72ED + Altair 183M non refroidie sur HEQ5

    ZWO B 1.25": 58×120,″(1h 56′) (gain: 400.00) bin 1×1
    ZWO G 1.25": 58×120,″(1h 56′) (gain: 400.00) bin 1×1
    ZWO L 1.25": 177×120,″(5h 54′) (gain: 400.00) bin 1×1
    ZWO R 1.25": 58×120,″(1h 56′) (gain: 400.00) bin 1×1

    Intégration: 11h 42′

    Traitement Pixinsight + une petite correction sélective sous Photoshop.

     

    La full ici, si le cœur vous en dit : http://www.astrosurf.com/uploads/monthly_2024_03/large.M78_Final.jpg.51a4ef4e09980473ea62b8f40286299c.jpg

    Le sujet d'origine avec le traitement de l'époque :

     

    M78_Final_th.jpg.9abba62cbaa94923433e5b7eccffc6ac.jpg

     

    • J'aime 10
    • J'adore 1

  19. Posté(e)

    Salut,

    je vais devoir repasser par là aussi pour dépoussiérer le matos. C'est pénible à configurer EQmod, t'as pas un souci de choix de port ou quelque chose de ce genre ? Ca vaut le coup de se pencher dessus tranquillement, de jour. Une fois tout bien configurer c'est vraiment top NINA, tu peux tout automatiser, du pointage à la capture.

    • J'aime 1

  20. Posté(e)

    Hello,

     

    elle est frustrante cette image. Pleine de finesse et de signal malgré les conditions infernales mais mise à mal par les différents gradients.

    La couche G avec sa jolie trace de satellite en plein milieu me fait penser qu'il y a possibilité d'améliorer les choses au prétraitement. En terme de réjection, et sans doute au niveau de la normalisation des brutes. A tu tenté d'utiliser un process comme le LocalNormalization qui permet parfois de faire des miracles ? (Parfois, hein, pas tout le temps)

  25. Posté(e)

    Hello,

     

    sympa cette lune couleur. Pour ce qui est de l'équilibre des couches le plus simple pour ma part c'est d'utiliser un outil de type linear fit (Pixinsight) qui va aligner les courbes des couches les unes sur les autres. Par contre sur ton image j'arrive à un résultat qui tire beaucoup sur le vert. Je pense que la compression jpg n'aide pas mais il y a aussi des artefacts d'alignement des panneaux entre eux.

    • Merci 1