wilexpel

Merci pour le lien Elie, c'est très bon également au cassegrain !

Bon du coup à Partir du lien du C14 je rebondis par ici C'est très bon Elie, le Clavius a une très bonne résolution, certainement meilleure que tout ce que j'ai pu faire sur cette zone avec le C14 !

Magnifiques images Patrick, ça donne envie de se balader !

Très belle prise Luc, voilà un Gassendi bien résolu !

Merci beaucoup Johann, content que ces images te plaisent !

Bravo Elie, sacrée définition, ça va très loin sur Copernic et Moretus ! Idem mais moi j'ai essayé et ça ne passe vraiment pas, cela me donne une effet flou sans saveur ! Luc a dit dans un post qu'il préparait un Gassendi du tonnerre Oui moi non plus, tu peux nous mettre le lien de référence !

Salut Michel : merci, les seuls vrais obstacles sont mon travail de nuit (là je ne peux pas faire d'astro évidemment) et le mauvais temps, c'est ce dernier qui est le plus inquiétant, surtout à partir de Septembre proche de l'opposition de Mars !

Merci Nicolas : En fait la dernière est certainement la moins résolue mais cette région est plus tape à l'oeil avec ces belles nuances de gris ! Merci Polo : Oui il faudra que je patiente encore un peu mais je pense que les années vont passer vite et je pourrai faire la lune au zénith Merci David ! Merci Seb : Oui, mais rien ne dit que les prochaines seront dans 1 an, il suffit simplement que l'on reparte sur a grisaille perpétuelle parisienne ! Merci Pascal : Tu as l’œil, en effet je pense que l'échelle de résolution est dans cet ordre. La première est effectivement un peu sombre. Je pense qu'il s'agit de mon meilleur Golfe des Iris, un trou dans la turbulence. Cela me paraissait la période la plus nette, vraiment éphémère ! Merci Cyrille : Oui, sans imager pendant 1an j'étais plutôt en forme Salut Bernard, content que tu sois de retour : J'ai réglé la collimation mais je n'arrivais pas a bien voir le disque très chahuté, je me suis servi des défauts optiques pour avoir un semblant de réglage ! Par contre vu que la collimation ne tient pas, je pense qu'elle a fini par partir dans les choux pendant l'acquisition ! Bonjour Penn : merci pour ton commentaire très sympathique !

Moi non plus

Bravo, j'adore, c'est vraiment génial cette animation Valère : J'ai toujours voulu faire cela mais le temps d'acquisition m'est compté donc j'ai laissé tombé... Pour l'instant !

Merci d'être passé par ici JP En tout cas Simon ne regrette pas son achat ! Tu as fait quelques images avec le CFF ?

Je savais que tu allais sortir du bois Simon bon ben on est pas déçu, c'est sublime, il n'y a rien à dire juste à contempler, il me plaît beaucoup ton traitement, la résolution est vraiment très bonne. Je trouve que nos traitements se ressemblent, si tu as la curiosité de regarder, compare nos Golfe des Iris, ils sont identiques en résolution et le plus fort également en traitement, à la seule différence c'est qu'ils n'ont pas tout à fait le même cadrage. Avais-tu une micro turbu ? Côté turbu c'était aléatoire, un coup bon, un coup mauvais... Et encore, merci pour ton partage et bravo !

Merci Jean-Yves : Bon j'ai encore quelques réflexes astrophotographiques mais j'étais un vrai empoté par moment, de plus quelques éléments de cette EQ8 m'ont bien retardés et énervés, je finirai par m'y habituer ! Oui, ce soir les étoiles scintillaient bien... Merci Stéphane : Peut être que la transparence du ciel y est pour quelque chose ou alors la non-activité on peut être changé quelques habitudes de traitement. Les cratères en bord de terminateur s'y prêtent bien c'est vrai ! Salut mon Simon : Je suis impatient de voir ta collection, on ne va pas être déçu ! Pas vraiment des soucis mais j'aurais pensé qu'il y aurait une résistance plus importante au vent que ma JPZ. Pas de problème mécanique même si je trouve qu'il n'y a que la vitesse 1X qui ne provoque pas d'à-coup lors des rattrapages ! Merci Sauveur, bon ciel à toi ! Salut Luc : Oui, c'est pour cela que j'ai beaucoup imagé mais n'ai rapporté que quelques images. Je pense avoir été pénalisé dans la collimation difficile de voir une image d'Airy honnête ! Oui j'en suis conscient mais il y a des cratères très brillants, donc je n'ai pas trop exposé, du coup j'ai laissé un peu en l'état même si j'ai quand même remonté un peu l'histogramme. Merci Bruno : Je dois t'avouer quand tu sais qu'il y a des bonnes soirées lunaires et que tu n'as pas de vue sur la lune tu as un peu les boules Merci ,pour le compliment l'ami Valère Merci Savoyard : c'est vrai qu'à force de traité, je ne voyais plus le sombre du lumineux Merci Guy : C'est la même chose que ton C11 mais un peu plus gros : Par contre ayant eu un C11, la barrière est énorme côté maîtrise de la bête, surtout pour la collimation ! Salut Claude : "William optique" Ah oui, je n'y croyais plus, je me voyais refaire une année de plus pour obtenir une image... Tu me diras, ce n'ai pas impossible que ça recommence. Je me demande si la baisse du taux de pollution n'a pas favorisé le beau temps sur Paris, en temps normal c'est 2 jours de ciel dégagé et puis grisaille... Oui en effet Gassendi un peu sombre ! Salut Marc J. et merci : Oui mais disons que j'ai toujours cela, je ne sais pas de quoi cela peu provenir, je l'ai constaté également en planétaire. Jean-Luc qui habite à une centaine de mètres de chez moi n'a pas constaté ce phénomène, problème de site ? Oui je me souviens que tu avais mis ton C14 en vente, il a été remplacé par une autre instrument ? Merci Great ! Merci pour ton passage et ton appréciation Christian Salut Philippe, merci : Tiens surprenant, tu devais avoir de la turbulence locale. Ceci-dit je n'aurais jamais pu faire une collimation à la caméra, le disque d'Airy (du mon ce qui y ressemblait) était bien dégueu. Là c'est l'oeil qui a réussi à faire la différence mais tant bien que mal ! Merci pour ton passage Martin

Merci Phil JL : Le coquin de Simon se prépare à nous faire une embuscade, oui, je sens qu'il va faire très mal... Simon !!!

Merci Daniel : en fait je n'ai pas la résolution de ce que devrait obtenir un C14 alors j'essaie de tirer le maximum des images, en travaillant la texture de l'image et l'histogramme. Quand on passe du temps sur des traitements, on finit par ne plus savoir où est la bonne et la moins bonne, si elle est trop contrastée ou pas assez. Donc les critiques constructives m'aide à m'orienter au cas ou j'aurais dérapé

Salut Marc. J'ai eu la 178, c'est vrai que pour faire de grosses mosaïques c'est plus confortable d'avoir ce type de caméra. Je trouve que les textures données par les 2 caméras sont très proches, par contre, la 178 moins rapide n'arrive pas à obtenir la résolution de la 174. Ceci dit, j'aime bien les gros pixels

Merci Elie : Oui, on en a bien parlé de ton cassegrain, je suis très impatient de voir tes images, ça va causer ! Merci Jean-Luc : Par contre ton Clavius est plus résolu, concernant Gassendi, ils se valent en détails mais l'utilisation de ton filtre vert donne des résultats plus fins... Si si j'ai comparé Bon après un 250 qui fait mieux qu'un C14 c'est pas trop courant !

Merci Frank

Belle Vénus Luc, le mur droit est fantastique, que c'est fin !

Bien joué !

Jolies images ! Oui mais il n'est pas humain, c'est normal Rassure-toi j'ai aussi cet effet, des vibrations qui pour ma part ne viennent pas de la monture ! Pour le rebonds c'est souvent la turbulence qui provoque ce marque en bord de cratères ! Le bon compromis serait un filtre rouge-IR comme le Baader RG610 ou W23a.

Bravo belle série, c'est très complet !

Très jolie image !

Très belle image, bien piquée !