VirginieN

Merci Baroche.

Merci encore à tous. Ça valait le coup de tenter des heures de poses sur cette dentelle sous le ciel Corse. Coucou Anne et merci d'être, passée, repassée une deuxième fois ! Peut-être que tu es repassée une troisième fois 😀 J'ai vu ton site où il y a de très belles photos. Virginie

Non tu ne chipotes pas Pulsar, tu as entièrement raison. Peut-etre des gradients mal gérés au départ aussi et la luminosité du ciel pas toujours la même sur les heures de poses. Mais les détails sont là. Virginie

Merci vraiment à tous mais je suis sûre qu'il y a moyen de mieux faire pour la première mosaïque. Contente qu'elle vous plaise. Bernard, avec de bonnes bottes canadiennes, une combinaison de ski et une panda 4x4 au sommet de l'Auvergne ! Virginie

Deux autres petites dentelles en deux versions différentes.

Merci à tous.

C'est corrigé, merci.

Moi je vois plutôt la couleur d'une marmelade à l'orange ! Je ne vois pas de nutella. Tout autour de quoi ?

Très belle reprise Franck. Merci pour le partage.

Moi aussi comme Franck, j'aime bien ce bleu et cet orange. Je sais pas où Alain a été chercher du nutella !!!

Belles nuances dans les couleurs. C'est bien réussi. Virginie

Oup's, j'arrive en retard 🙂 Super les couleurs et les détails pour si peu de poses. Bravo. Virginie

Bienvenue sur le forum et dans le monde de l'astrophotographie Etacenturi. Tres belle image. Cela présage de très belles photos avec la SW 100ED. Alors bonne continuation et surtout ne lâches pas. Virginie

On voit un petit quelque chose sur ce lien : http://images.mantrapskies.com/catalog/NGC/NGC7013/index.htm

Très belle avec son champ d'étoiles. Virginie

Je la trouve bien équilibrée cette image entre l'IFN et la couleur, les détails des galaxies et cette cible n'est pas si facile que cela concernant la montée de l'histogramme. Ne change rien. Cette image est très belle. Rien à dire, enfin si : certains termes, réglages en planétaire font aussi peur que "maskedstrech" 🙂 sous PI en CP. Virginie

Image sympathique et douce, bien traitée avec le faible d'heures de poses. Les aigrettes de Nicolas sont nettement plus petites ! Virginie

Bonjour, Je cherche une solution pour guider avec le diviseur optique asi zwo sur un newton 200/800 quattro (PO d'origine). Je possède la caméra 290 mini mais je n'ai pas réussi à faire la MAP. Les étoiles restent déformées. Du coup, j'ai un doute avec cet ensemble ? Pour info, l'imageur est une 1600 mono avec sa roue à filtres. Est-ce qu'avec la lodestar x 2 ce serait forcément mieux ? Virginie

Bonjour Jean Marc, Le newton est à F4 200/800, il y a le correcteur GPU mais je ne l'avais pas précisé. Je me suis trompée dans le backfocus mais c'est passé comme une lettre à la poste, ni vu ni connu, vous n'y avez vu que du feu Pour le tilt, j'essaierai de mettre un élastique. J'espère que tout ira bien comme tu dis Jean Marc au prochain essai, en moins rapide. Merci encore pour toutes ces précisions. Virginie

Bravo Guillaume pour ce test fructueux. J'imagine ta joie d'avoir eu l'iss Virginie

C'est quand même joli ces grands champs avec les étoiles et leurs aigrettes. Quand on zoom le fond du ciel est un peu bruité mais c'est difficile de faire un compromis entre le fond du ciel et faire ressortir l'IFN. Les étoiles manquent légèrement de couleur. Virginie

J'ai pu faire des essais. Alors le backfocus n'est plus bon. J'ai regardé par rapport à mes anciennes bagues. Si je respecte ce que dit le site, là, j'ai 4 mm ou 3 mm environ en trop par rapport à avant . Toutes les étoiles en bordures de champs partent en sucettes ! En fait, il me faudrait la même bague mais en 7 mm au lieu de 11 mm comme indiqué sur le site. Sinon pour le DO, nette amélioration pour la MAP, même si les étoiles ne sont pas tout à fait rondes. Ca demande encore un peu de précision. J'ai pu guider certes mais moins bien qu'avec la lunette en // Une image prise des étoiles avec le DO : Dans maximDl, à part préciser dans setting le même le télescope pour le guidage, est-ce qu'il y a d'autres paramètres à changer ? Virginie

Bon j'ai repris le lien d'astroluma sur le montage. J'ai mis l'adapteur T1 et T2, la bague de 11 mm, le DO. Ensuite, j'ai enfin trouvé une bague de 1 mm ou je lui ai vissé à l'intérieur l'adaptateur M42 -48. Ca fait pile mon backfocus. Ps : je n'arrivai pas avec les pas de vis car j'avais mis l'adaptateur M42-48 sur une des bagues (pour ne pas la perdre, j'avais tout rassemblé). Ensuite cette bague de 1 mm était vissée à une bague de 2 mm. Plus possible de dévisser les deux. J'ai dû prendre un cerclage et une pince pour les désunir, visser sur une bague plus longue pour avoir une prise tout en faisant attention au pas de vis (j'ai mis un chiffon). Voilà pour la petite histoire Du coup, je suis motivée là ! Je vous tiens au courant. Je fais mes essais ce soir. Virginie

Non, il n'y a pas d'espace entre le DO et le RAF. Les pas de vis entre les bagues ne me permettent pas de mettre une bague entre les deux. Je viens d'essayer d'intervertir les bagues mais après le pas de vis ne correspond plus au correcteur GPU. Virginie

Je ne dispose plus que de la dernière partie (celle qui vient s'emboiter à ta 290) donc pas possible de me tromper. Merci pour l'info du filetage. Virginie