VirginieN

Très belle reprise Franck. Merci pour le partage.

Moi aussi comme Franck, j'aime bien ce bleu et  cet orange.

Je sais pas où Alain a été chercher du nutella !!!

Belles nuances dans les couleurs. C'est bien réussi.

Virginie

Oup's, j'arrive en retard 🙂

Super les couleurs et les détails pour si peu de poses. Bravo.

Virginie

Bienvenue sur le forum et dans le monde de l'astrophotographie Etacenturi.

Tres belle image. Cela présage de très belles photos avec la SW 100ED. Alors bonne continuation et surtout ne lâches pas.

Virginie

On voit un petit quelque chose sur ce lien :

http://images.mantrapskies.com/catalog/NGC/NGC7013/index.htm

Très belle avec son champ d'étoiles.

Virginie

Je la trouve bien équilibrée cette image entre l'IFN et la couleur, les détails des galaxies et cette cible n'est pas si facile que cela concernant la montée de l'histogramme. Ne change rien. Cette image est très belle. 

Rien à dire, enfin si : certains termes, réglages en planétaire font aussi peur que "maskedstrech" 🙂 sous PI  en CP.

Virginie

Image sympathique et douce, bien traitée avec le faible d'heures de poses.

Les aigrettes de Nicolas sont nettement plus petites !

Virginie

Bonjour Jean Marc,

Le newton est à F4 200/800, il y a le correcteur GPU mais je ne l'avais pas précisé.

Je me suis trompée dans le backfocus mais c'est passé comme une lettre à la poste, ni vu ni connu, vous n'y avez vu que du feu

Pour le tilt, j'essaierai de mettre un élastique.

J'espère que tout ira bien comme tu dis Jean Marc au prochain essai, en moins rapide.

Merci encore pour toutes ces précisions.

Virginie

Bravo Guillaume pour ce test fructueux. J'imagine ta joie d'avoir eu l'iss

Virginie

C'est quand même joli ces grands champs avec les étoiles et leurs aigrettes.

Quand on zoom le fond du ciel est un peu bruité mais c'est difficile de faire un compromis entre le fond du ciel et faire ressortir l'IFN. Les étoiles manquent légèrement de couleur.

Virginie

J'ai pu faire des essais. Alors le backfocus n'est plus bon. J'ai regardé par rapport à mes anciennes bagues. Si je respecte ce que dit le site, là, j'ai 4 mm ou 3 mm environ en trop par rapport à avant . Toutes les étoiles en bordures de champs partent en sucettes ! En fait, il me faudrait la même bague mais en 7 mm au lieu de 11 mm comme indiqué sur le site.

Sinon pour le DO, nette amélioration pour la MAP, même si les étoiles ne sont pas tout à fait rondes. Ca demande encore un peu de précision. J'ai pu guider certes mais moins bien qu'avec la lunette en //

Une image prise des étoiles avec le DO :

Dans maximDl, à part préciser dans setting le même le télescope pour le guidage, est-ce qu'il y a d'autres paramètres à changer ?

Virginie

Bon j'ai repris le lien d'astroluma sur le montage. J'ai mis l'adapteur T1 et T2, la bague de 11 mm, le DO.

Ensuite, j'ai enfin trouvé une bague de 1 mm ou je lui ai vissé à l'intérieur l'adaptateur M42 -48. Ca fait pile mon backfocus.

Ps : je n'arrivai pas avec les pas de vis car j'avais mis l'adaptateur M42-48 sur une des bagues (pour ne pas la perdre, j'avais tout rassemblé).

Ensuite cette bague de 1 mm était vissée à une bague de 2 mm. Plus possible de dévisser les deux. J'ai dû prendre un cerclage et une pince pour les désunir, visser sur une bague plus longue pour avoir une prise tout en faisant attention au pas de vis (j'ai mis un chiffon). Voilà pour la petite histoire

Du coup, je suis motivée là ! Je vous tiens au courant. Je fais mes essais ce soir.

Virginie

Non, il n'y a pas d'espace entre le DO et le RAF. Les pas de vis entre les bagues ne me permettent pas de mettre une bague entre les deux. Je viens d'essayer d'intervertir les bagues mais après le pas de vis ne correspond plus au correcteur GPU.

Virginie

Je ne dispose plus que de la dernière partie (celle qui vient s'emboiter à ta 290) donc pas possible de me tromper.

Merci pour l'info du filetage.

Virginie

Oui Jean Marc, j'ai respecté le backfocus avec le diviseur optique intégré dans les bagues. Le Diviseur optique, j'ai pu le placer selon les pas de vis à ma disposition. J'ai aussi une bague variable qui me permet d'ajuster la longueur.

Bon, c'est pas gagné cette histoire mais je suis un peu obligée, sinon trop de câbles. Si je n'y arrive pas, je serai obligée de me séparer du newton

Merci à tous, j'ai déjà pleins d'indices pour faire des essais de jour comme de nuit. Cela demande de la concentration et de la patience. Je vous tiens au courant des essais pas à pas.

Virginie

Oui, je pensais que ça faisait trop 2.7 Jean Marc. Je vais essayer. Si ça pouvait fonctionner

il y a une heure, astroluma a dit :

 

Je prends note mais sinon, je n'ai pas de tilt avec le PO et l'imageur, la 1600 d'habitude.

Virginie

Oui mais quelle barlow Jean Marc ?

Virginie

Merci Jean Marc,

Non, je me suis trompée. Jamais essayé avec le réducteur. Pour la barlow, j'en ai une mais 2.7 APM !

Durant mes essais, j'ai juste jonglé avec la petite bague et la plus grande fournies avec la 290 mini.

Merci pour le lien Jean Marc. Je vais attendre d'autres avis avant de passer commande. Il faudrait juste que je détermine si il faut plus que je rentre ou sorte la 290 du PO à priori. Il semble que plus je rentrai la 290 dans le PO, plus la MAP se rapprochait, mais voilà les étoiles sont étalées, pas rondes. C'est le mieux que j'ai pu avoir avec la petite bague (fournie avec la 290). J'ai également fait des essais la journée avec un carton (percé de petits troutrous) à la sortie du tube newton mais pas réussi à avoir la netteté ou un semblant de netteté.

Ps : je ferai une copie d'écran de la forme des étoiles que j'obtiens.

Virginie

Bonjour Jean Marc,

C'est bien avec la 290 mini que je n'arrive pas à faire la MAP.

Si j'ai bien compris, tu fais la MAP sur le diviseur optique en tournant les petites vis pour faire monter ou descendre le prisme et ensuite tu déplaces la 290 dans le PO. Tu cherches la MAP entre ces deux réglages ?

Avec le réducteur ou sinon la bague d'allonge, j'ai déjà essayé.

Virginie

Bonjour,

Je cherche une solution pour guider avec le diviseur optique asi zwo sur un newton 200/800 quattro (PO d'origine). Je possède la caméra 290 mini  mais je n'ai pas réussi à faire la MAP.

Les étoiles restent déformées. Du coup, j'ai un doute avec cet ensemble ?

Pour info, l'imageur est une 1600 mono avec sa roue à filtres.

Est-ce qu'avec la lodestar x 2 ce serait forcément mieux ?

Virginie

Bravo pour ce challenge car il semble bien difficile de faire ressortir ces rémanents et merci pour le partage de cette image peu photographiée.

Stephane Zoll l'avait faite https://www.astrobin.com/users/stephane_zoll/

Virginie

Bertrand, William, Daniel merci pour vos commentaires sympathiques. Daniel, c'est le nombre de poses et le ciel qui décident de l'image finale, en tout cas pour mon niveau, je ne sais pas le dire autrement, j'ai bien compris cela.

J'adore ces nébuleuses obscures .

Virginie

Merci Looney.

Bon ciel à tous.

Virginie