Alef

La raie Ha est a 6562.8 a donc ce filtre ne tombe même pas dessus ?

2600MC c'est pas du tout recommandé ! même monochrome, le capteur est trop grand ça ne servira à rien si elle est dédiée spécialement pour l'Alpy, prend plutot la 533MM. Si tu vois passer une Atik 314 ou 414 pas chère en occase fonce elles sont très bien et monochrome.

Si tu as une prise rallonge avec une lampe rouge, si elle date un peu, c'est une ampoule au néon qu'il y a dedans.... les nouvelles sont des leds...

C'est sûr que F/D court est théoriquement meilleur en gain de temps, après pèse le pour et le contre un F/D à 8 sera super pour le visuel et en astrophoto ça marchera aussi pour une focale de 800/1000mm. Le top serait une FSQ, mais un F/D vers 8 marche très bien aussi, il ne faut pas tenir compte que de la théorie la pratique est parfois un peu différente. Si tu dois perdre du temps sur la collimation, si tu loupes des poses par le suivis, par le QE de la caméra, bref. F/D 8 par rapport à 4 ne veut pas dire que tu perds 2 fois plus de temps, faut tenir compte de tous les paramètres, parfois seeing et météo. On veut tous la formule 1 mais perso je sais qu'une lunette c'est haut de gamme c'est top (Taka 100DF pour moi). J'ai un RC8 qu'on m'a passé et la aussi il marche très bien à F/D = 8, je peux faire de l'imagerie à F1620mm, je fais quand c'est possible des transits d'exoplanètes, et de la spectroscopie à l'Alpy basse résolution. Donc tu vois que les F/D court ne sont pas les seuls bons tubes. Depuis 2 ans je n'ai jamais refait la collim de ce RC8 qui tient très bien. J'ai un ami, Astro52 qui utilise son C8 Edge à F/D = 7 en imagerie et il fait de superbes photos. Tout ça pour dire que selon notre expérience on se dirige vers tel ou tel instrument. Mais ne pas sous estimer les tubes à F/D plus long que 6 ou 7. Je dirais que parfois ils sont plus simples à utiliser et très performants.

Savoir aussi qu'avec PhdGuiding on peut modifier et ajuster la cible de guidage avec l'option "ajuster la position de verrouillage" ça m'aide souvent pour le lhires ou l'alpy quand on veut faire un placement précis sur des cibles faibles. Ensuite avec ma CCD je me met en bin4x4 et je pose quelques dizaines ou centaines de secondes pour avoir si je suis bien positionné avec la cible dedans, si il y a quelques émission (quasar) c'est que c'est tout bon, et je repasse en bin1x1 et loooooongue poses... Pas bete la poule !!

Ne jamais faire les réglages sur télescope, encore moins de nuit, toujours faire les réglages de mises au point des caméras sur table et de jour pour que le spectro soit bien réglé, facilement. Une fois que le spectre du soleil est bien piqué et que la fente est nette, même tranchante dans la caméra de guidage, alors tu peux monter le spectro sur le telescope. Mettre le telescope sur la lune ou une étoile phare pour amener à la mise au point, puis une fois les étoiles nettes, teste l'autoguidage et sa calibration. Une fois que c'est bon fait l'autoguidage avec l'étoile dans la fente, et tu peux prendre tes premiers spectres. Au départ c'est déconcertant puis en suite c'est simple, et après tu peux faire de l'astrophysiques, comme ça la poule elle utilise le couteau et calcule

Il faut les caméras amigo !!! 1er - metttre la caméra science et regler le spectro sur le soleil de jour 2eme - mettre la caméra science et regler sur la fente, toujours de jour C'est pas compliqué, faut avoir du temps et prendre son temps Bon courage

Hello à tous, Avec les fortes chaleurs le ciel devient observable et j'ai un peu plus de temps pour faire de l'astro !! Hier j'ai sorti l'Alpy600 et le RC8. L'objectif était de reprendre la main, j'ai passé l'après-midi à re-regler l'Alpy, nettoyage de la fente de guidage,... puis je voulais tenter la comète C2023 E1 mais faiblarde, je n'avais rien dans la caméra de guidage, je me suis rabattue sur la Nova de Cassioppée qui avait fait le show en 2021. La Nova est encore lumineuse, proche de la magnitude 12.5, donc facile à faire. Allez, les darks de 1500s sont refait, ceux de 60s pour les étoiles de références aussi, allez go. Je sors le matériel pour mise en température, l'Alpy600 sort du frigo pour faire les darks..... Repérage du champ, quand Nova Astrometry voudra bien faire l'astrometry..... A noter la Nova de magnitude 11/12 et la fente du spectrographe : Il manque une raie assez intense à 5720 A ? Qui a une idée de l'élement ? Fe II ? Puis une évolution depuis 2021 à 2023 : Pour ceux qui veulent en savoir plus sur les Nova, 2 vidéos de Shelyak Instruments avec François Tessier : Bon ciel à tous

SI tu sais régler finement un Newton ça va, mais le réfracteur reste le meilleur matériel avec le moindre émergement au final et quand le réglage d'usine est au petits oignons comme ma Taka 100DF que j'ai revendu tu peux être sûr du meilleur piqué. J'ai un ami qui a un Newton sans doute un peu basique et ça fait des années qui s'arrache les cheveux sur la collim et encore il est en boucle dessus....

Allez j'y vais de mon conseil ! Tout d'abord si et seulement si tu veux augmente la focale, prend une EQ6-R c'est le top de la monture qualité prix elle te feras de nombreux tubes dans le temps si tu en change. Puis je te conseillerais une lunette de 100/120 pour augmenter la focale et la taille des objets, prends quelques chose entre 700/900 de focale. Le F/D autour de 8 pour avoir une bonne correction chromatique et une focale qui s'approche des 1000, pour être différent de ta fs60. Pour la caméra une ZWO294 a un champ plus grand et de plus gros pixels ça pourra accumuler plus de photos, bon idéalement il te faudrait un 2600 pour avoir un meilleur capteur, plus sensible et sans AmpGlow. Comme tu assures en refracteur, je partirais sur EQ6r, lunette 120/800, zwo2600. Tu auras quelques chose qui se rapproche d'un C8, et avec tu pourras faire de la photometrie, commencer les transit d'exoplanète et aussi de la spectroscopie si tu souhaites te faire un Sol'ex Star'ex.. et si ty souhaites observer à l'oeil ben sur les planètes et la Lune ça sera très sympa ! Et tu pourras aussi regarder les amas ouverts/globulaires, etoiles doubles...

Tu as raison, il faut contenter Mme aussi, mais toucher un peu à tout c'est aussi ce que j'aime, la spectro me plait bien mais dès que je peux faire un peu de photométrie, pour des transits, ou étoiles pulsantes j'en fait, je trouve que c'est complémentaire et révèle aussi la physique des objets, et ça bouge dans des temps très courts ! Finalement y'a que l'astrophoto qui m'attire moins, même si les images sont superbes, mais il y a tellement de bidouille avec les logiciels d'images que je suis largué !!

Merci pour les images, bravo pour l'observation des ars gravitationnels, superbe votre mission !!! Quel ciel et quelles couleurs, le Pic

Ah ben c'est du tout bon comme quoi bienvenue spectro photo metristre la vie est belle avec les ccd et cmos on touche à tout héééé :!!!!!!

T'as eu raison, te fais pas bouffer le bras lol Sinon tu peux verifier ton cadrage avec sky map org ça te donnes une idée du champ : http://www.sky-map.org/

Superbe ton requin, dommage pour le cadrage, tu aurais du mettre ton filet de pêche à 90° et tu aurais eu le requin bien dedans. Jolie pêche en tout cas.

Mon spectre est en intensité relative, je n'ai rien filtré, juste les poses 7 x 1200s avec un plus gros télescope et fente 23µm qui assure peut être un meilleur SNR. En tout cas ton spectre est bien moins bruité. Pourquoi tu n'essaies pas de prendre le néon avant ou après la prise, si tu ne le prends pas en même temps, tu auras un spectre parfaitement calibré pendant la soirée. Ca me prend 2 poses de 50 secondes avec le module de l'Alpy. Attention à cela, si il y a une ProAm à faire, ne pas être bien calibré posera problème si ils souhaitent de la précision. Les rapports de raies seront les même mais si on veut un redshift ou mesurer les longueurs d'ondes ça sera pas bon. Je pense que le petite déficit dans les 4200-4800A doit venir de ma réponse instrumentale ou je n'avais pas l'étoile qui correspondait à la liste d'étoile, c'était pas tout à fait la même dernière lettre du type spectral et ça doit jouer. Par contre en dessous de 4000A il me semble que c'est réel j'avais pas mal de signal dans cette partie là du spectre avec 1 ou 2 absorptions un peu comme H&K du Ca II mais sans doute pas ces absorptions. Tu arrives à combien en résolution ? Moi à 500, j'ai en plus ce jour la refait le montage de l'Alpy, bon un peu déçu mais le réglage était bon, peut être aussi les pixels de l'Atik414 sont un peu gros pour l'Alpy, 6.45µm, sur qu'avec 3.76 de la ZWO 533 ça tombe bien, on peut mettre 18 ou 19µm et on monte à 600/700 de résolution. Après pour les cibles faibles la 414 est quand même bonne et toujours d'actualité... Bon ciel

Hllo Guillaume, ci-joint mon spectre. J'ai comparé nos 2 spectres, le tiens était calibré en Flux ou Intensité relative ? En tout cas il y a un décalage en longueur d'ondes entre les deux spectres, est ce que tu calibres en direct ou sur table ? Moi j'utilise le fichier de calibration au néon + raies de balmer dans le bleu et (normalement) je n'ai jamais de décalage. Tu as peut être tenu compte et corrigé de la vitesse héliocentrique ? _novacas2021_20230821_879_EBE.fit

C'est possible d'avoir ton spectre pour le superposer avec le mien ? Le mien a été prit avec un RC8 donc très bon dans l'UV, comme ton Newton normalement..

C'est très bien quand même, un peu bruité mais ça passe bien. Après dans le bleu ça à l'air un peu moins bon pour les raies d'émission vers 4000-4300A, tu penses que c'est le réglage du Star'ex ? Super ton nouveau setup basse résolution tu vas bien t'amuser avec !!

Ok j'envoie mon mail merci JP.

Le miens à l'époque au C8 avec des poses de 2400s

Et encore 1200s c'est une pose assez courte, ça aurait été possible d'y mettre 1500/1800s sur plusieurs heures et le resultat aurait été moins bruité. Pour 1200s c'est assez bleuffant !!

C'est sacrément pas mal pour une lunette de 80mm !!!!!!!!!!!!

Merci Guillaume, Encore bien brillante, peut être un challenge pour le Star'ex ???

Bon très bien, content pour toi c'est une vrai horloge cette AZEQ6 !!!! Comme quoi mettre des sous €€€ ça sert en astro !!