Skyraph

+1 avec un oiseau, corneille, rapace

hmmm ça viendrait pas plutôt du pst optimisé ou d'un traitement trop forcé?? Les motifs carré/cubiques/fractals ne font pas vraiment penser à de la poussières, qui créerait de la diffusion plutôt. Dommage je pense qu'il ne manque pas grand chose pour avoir une très belle image. Edit: ma capture d'écran vient de l'image posté originellement par l'auteur, qui a changé l'image de référence...

un pilote bourré tout simplement. de rien

De rien, c'est bizarre oui Apparemment : "Les luminaires installés après le 1er janvier 2020 devront être conformes à l’ensemble des dispositions" (https://www.ecologie.gouv.fr/pollution-lumineuse) J'en rajoute une couche Article 3, II, 3° du décret du 27/12/2018 : "- Pour les éclairages extérieurs définis au a, les bâtiments non résidentiels définis au d et les parcs de stationnement définis au e de l'article 1er, la température de couleur ne dépasse pas la valeur maximale de 3 000 K en agglomération et hors agglomération." Cette info n'est peut être pas arrivée jusqu'à Mulhouse... Petit résumé de la loi par L'ARB île de France : https://www.arb-idf.fr/fileadmin/DataStorageKit/ARB/Articles/Articles-PDF/07_Samuel_Busson_CEREMA_18112021.pdf Je crois qu'il y a eu un texte depuis notamment donnant à la police municipale la possibilité de relever les infractions si mes souvenirs sont bons, bon courage pour calculer la densité surfacique du flux lumineux!

Toujours dans l'arrêté du 27 décembre 2018 on peut lire : ..... Article 1 : Le présent arrêté s'applique aux installations d'éclairage : a) Extérieur destiné à favoriser la sécurité des déplacements, des personnes et des biens et le confort des usagers sur l'espace public ou privé, en particulier la voirie, à l'exclusion des dispositifs d'éclairage et de signalisation des véhicules, de l'éclairage des tunnels, aux installations d'éclairage établies pour assurer la sécurité aéronautique, la sécurité ferroviaire et la sécurité maritime et la sécurité fluviale ; et plus loin Article 3, II, 1° : "Pour les éclairages extérieurs définis au a et les parcs de stationnement définis au e de l'article 1er, les gestionnaires s'assurent que la valeur nominale de la proportion de lumière émise par le luminaire dont ils font l'acquisition au-dessus de l'horizontale est strictement inférieure à 1 %, en agglomération et hors agglomération. Sur site, l'installation d'éclairage respecte les conditions de montage recommandées par le fabricant et en tout état de cause assure une proportion de lumière émise au-dessus de l'horizontale strictement inférieure à 4 %." Donc un éclairage qui envoi plus de 1% de la puissance du projecteur au dessus de l'horizontale n'est pas réglementaire. Et même si l'installation respecte les recommandations du fabricant : "en tout état de cause assure une proportion de lumière émise au-dessus de l'horizontale strictement inférieure à 4 %." Donc si j'interprète bien le texte, je pense qu'il doit mettre un abat jour pour être dans les clous. Et ça doit pas être trop compliqué à faire, d'ailleurs je crois qu'il faut que je le fasse sur le mien éclairez moi si je me trompe!

Il faut raison garder et se fixer une limite de 100 pages pour apporter une réponse claire et pertinente

Merci pour le lien, bah tu as bien fait on dirait vu le test

Salut, j'ai eu un Képler 10mm à 82° et la transmission des couleurs était mauvaise, la grande tache rouge de Jupi' était très fade, à peine discernable, je ne connais pas le 5mm à 100° mais je ne partirais pas là dessus. Tu sembles bien passionné, alors autant acheter des oculaires sérieux, il vaut mieux un bon 82° (ES par ex) qu'un mauvais 100°.

C'est bien pour 18.000 dollars, l'acheteur a droit à un échantillon du sol avec du chiendent!

En haut et vers la droite de la page d'accueil, il y a une icône en forme de cloche où tu peux accéder à certains paramètres de notifications, comme "Un courriel par jour avec tous les nouveaux contenus du jour" d'un sujet que tu suis.

99% à Toulouse en 61...sorry, nos souvenirs nous trompent parfois Il vaut mieux fermer les ecoles qu'y enfermer les élèves en tout cas. Certains iront peut être la voir dans la bande de totalité du coup.

Un 11 août? les enfants ont du faire la gueule Mais c'est vrai que c'est arrivé plusieurs fois.

On peut d'ailleurs voir sur ces photos une surprenante croute de fusion craquelée et blanche par endroits! Peut être de l'enstatite chauffée à "feu doux" https://www.facebook.com/groups/meteoriteclub/permalink/10160868138216620/ Apparemment, elle se vend entre 1.500 et 2.000 le gramme! exorbitant

ah c'est bien possible Crub Mais de part sa conception asphérique, est ce qu'il ne peut pas l'accentuer?

Juste pour info, j'ai eu un hypérion 36 (asphérique comme le 31...) sur des dobson SW ouverts à 4,7 et 4,5 et il créait beaucoup de coma sans correcteur. Le 31 en donnera moins puisque la focale est plus courte mais cette conception asphérique convient peut être très bien à un F/D long mais pas pour un futur dobson je pense.

J'ai jeté un œil au livre "Impacts, des météores aux cratères" ou figure cette photo : https://astropics.com/photo/monster-mojave-perseid-meteor-over-teutonia-peak/ et voici la légende de cette photo reprise dans le livre : "les météores prennent des couleurs variées qui dépendent de la composition des matériaux fondus lors de l'échauffement ainsi que des réactions qui se produisent avec l'atmosphère". Parmi les "bizarreries" dont peuvent nous gratifier les étoiles filantes il y a aussi les sons électro-phoniques : des ondes radios émises par le vortex ionisé et modulées en sons par des éléments de notre environnement proche, et qui créent un son en même temps que le météore, pas fréquent mais surprenant!

STROCK ce site propose des structures similaires à monter soi même, je ne connais pas plus que ça le fabricant, c'est juste à titre informatif : http://dobsonfactory.blogspot.com/2019/09/kit-300-de-voyage-monter-soi-meme.html 1.840€ pour un 300, sans optiques ni porte oculaire...donc je ne dis pas ça pour Émile.

une étudiante si je ne m'abuse Spaceweather : "She recently realized something overlooked by many senior colleagues: "More than 500,000 satellites are expected in decades ahead, primarily to build internet megaconstellations. Every satellite that goes up will eventually come down, disintegrating in Earth's atmosphere. This will create a massive layer of conducting, electrically charged particles around our planet." https://www.f6s.com/member/sierrasolter#about

Le polarisant c'est sûr qu'il n'est pas en haut de la liste de Émile, mais c'est très confortable pour observer la Lune en entier ou a grossissement moyen, mais cela dépend des sensibilités, vu les avis nuancés. Je l'utilise toujours, en public notamment. Le 30mm à 82° donnera aussi de la coma sur les dobsons sans correcteur, en plus de son poids...Mais qui doit être gérable avec des contrepoids, sur les ES gen II, à partir du 305 il y a deux contrepoids d'1 kg chacun. Pas sur le 254 apparemment c'est dommage.

L'endroit ou tu t'en servira le plus, ce sera certainement chez toi, alors si tu prends un 300, ce qui est déjà lourd et puissant comme télescope, il faudra qu'il soit sur un chariot avec des roues verrouillables. Comme ça tu éviteras de dépendre de ta maman pour ranger tout ça et. Et si c'est un dobson serrurier/ouvert, un jupe de protection pour éviter les chutes d'objets sur le miroir et diminuer les turbulences, l'humidité vu le contexte. Sinon voila : - à partir d'un diamètre de 200mm, on commence à bien se faire plaisir en ciel profond, et en planétaire/lunaire qui ne sont pas à négliger vu la beauté des planètes de la Lune et la présence de cette dernière! Prévoir un filtre polarisant pour le lunaire et adapter la luminosité à l'oculaire. - à partir de 300mm cela devient difficile à bouger seul pour un adulte, sauf sur un chariot donc, En visuel tu risque d'être un peu déçu par la nébuleuse de l'aigle dont tu parles plus haut par contre, elle est très faible. Essaye de recontacter des associations, ils auront certainement ce type de télescopes que tu pourras essayer et te faire tes propres impressions.

Comme rajouter un correcteur de coma? Peut être que sur un 300 à F/D 5, c'est moins sensible.

fait un STROCK avec

---> e-vescope, une fois sinon ,vu qu'il a 14 ans il prend un 14 pouces épuicétout 16 pouces à 16 ans ensuite de suite, et à 80 ans ça lui fera un 2 mètres! Il rachetera l'optique du TBL

Si j'ai bien interprété les images oui, j'ai l'impression que l'on est face au côté "tribord" de la sonde, mais je ne suis pas sûr.

Tu as aussi l'option d'un télescope de type Pierre STROCK, un dobson très transportable, certain artisans en proposent, et ton budget de 2400€ n'est pas si loin que ça. Si tu aimes la montagne, c'est le genre de télescope que tu pourras garder longtemps et emmener où tu veux sans trop galérer, car ils sont très légers, et correspondent pas mal à ta philosophie (actuelle!) de l'astronomie. Il en passe parfois dans les petites annonces. Par contre les oculaires et les filtres sont à prévoir au budget. Comme dit Jean Luc, en ciel profond, la qualité du ciel change tout et c'est un atout d'avoir un télescope facilement transportable que tu pourras manipuler sans peine (et sans risques pour ton dos ou l'instrument). Un SW 355 ça va si tu le met sur un chariot à la maison mais à transporter c'est très pénible. Le site de l'inventeur de cette formule nomade qui a mis généreusement mit ses idées à disposition : http://strock.pi.r2.3.14159.free.fr/Ast/Strock-250.html Des sites d'artisans FR, je ne les connais pas plus que ça. https://sites.google.com/site/thedobsonfactory/dobson-de-voyage-300400-mm http://www.sud-dobson.fr/nomadclem.html