astrocg

libre de droit je suppose? c'était bon pendant le confinement pour occuper ses journées merci en tout cas!

orion demande un tri à la sortie usine c'est indéniable pas vu dans un 180 mais vu dans un plus petit mak meilleure optique, mécanique qui respire la santé et 0 shifting

le meilleur qualité/poids sont les batteries lifepo4 dont les prix ont beaucoup baissé

le bi coulant avant al nagler en quelque sorte

y'a des tableaux et calculs simplifiés pour l'échantillonnage à savoir que pierro-astro recommande un F/D de 10 à 15 sur le planétaire pour cette caméra pour ta lunette F/D = 7 X 2 = 14 donc à priori la barlow 3X n'est pas adaptée; il vaut mieux une 2X

il faut contacter le fabricant je pense que le dialogue est possible

12mn correspondent à 3 périodes si je calcule bien sans autoguidage c'est excellent; on ne touche plus à rien!!!

je viens de ressortir mon C8 et j'approuve la tolérance mentionnée par guillaume de toute façon un c8 n'est pas fait pour du grand champ; on peut donc rester sur du coulant 1 1/4"

par rapport à la rosée ou condensation ou à la souplesse du montage quelque part je suis un partisan du bois mais çà bouge facilement donc pas de panique

celui qui a tout vu est un menteur ... d'autant plus que le ciel nous réserve des surprises ... par essence inobservables à l'avance bonnes observations planétaires

l'apm 18mm 65° flat field a bonne presse mais jamais observé dedans

ou impression 3D sans problème

par curiosité que voit on avec cet instrument? concernant la question çà va être du sur mesure pour moi

intéressant mais j'ai vu çà quelque partvoici quelques années; mais où?

sur le meade 56mm c'est l'inverse de ce que tu montres c'est bombée en face de bombée

sur petits diamètres pas vraiment perceptible

tout à fait possible même récupérer les jeux de prismes montés dans les corps de jumelles dépouillés des objectifs et des oculaires

touche plus à rien tel que tu es et observe mars par exemple en ce moment

çà cache rien un produit vendu en France à 85€sort des usines chinoises à moins de 40€ mais plutôt à 25€

à mon avis optique copier-coller sur ts et sky

je vois par contre qu'il n'a pas accès à du grand champ car il n'utilise que des oculaires 1 1/4" avec son grossissement minimum il a un bon degré de champ sur le ciel

l'italien utilise le montage mécanique collier, 2 renvois coudés et 2 prismes de porro faits maison il faut une mécanique bien ajustée porte oculaire hélicoïdal sur chaque oeil pour la mise au point çà permet de mieux "verrouiller" tout le reste pour pas cher

je travaille sur le sujet avec 2 tubes de 70/900, de 90/900, de 120/1000 et 2 mak 90/1250; j'ai réalisé un "camenbert" octogonal avec 2 objos de 60/800; le réglage interpupillaire se fait en ayant monté les oculaires sur des petits bras qui font des arcs de cercle; l'alignement n'est pas nickel pour toutes les têtes mais à F/D=13,3, 1 à 2mm hors axe sont invisibles j'avais monté les 2 tubes de 90 en décalé comme montre éric avec un support bois mais trop lourd et encombrant spmme toute le parallélisme fonctionnait sans problème jusqu'au 4,8mm nagler soit 187,5X sur 70mm le décalé reste peu encombrant et facile à faire par contre l'écart interpupillaire devient l'enjeu 2 options : faire tourner un tube par rapport à l'autre afin d'aboutir au bon écart; à F/D=12,9 pas de problème; avec des 70/700 à F/D=10 il vaut mieux partir sur son écart perso quitte à devoir rectifier très légèrement; mais normalement ce sera inférieur au millimètre utiliser des prismes de porro (redresseur terrestre ou pièces de jumelles) et là on règle comme on veut en faisant tourner les prismes; après essai petite contrainte : plus de parties mécaniques donc plus de jeu donc obtention d'une seule image davantage casse-bonbon y'aurait beaucoup à dire encore

tout à l'heure j'ai sorti vite fait ma lulu 70/900 pour pointer jupiter, saturne et mars entre les nuages donc un petit instrument mais de qualité optique correcte j'ai utilisé comme oculaires un 25 pour centrer, un 10 et un 7 pour grossir sur jupiter et saturne le 7 n'apporte rien par rapport au 10 par contre sur mars la calotte et les zones foncées se voient mieux au 7 qu'au 10 effectivement au 7 je suis à 1,84D pas avec des images très stables comme vous vous en doutez

le marché de l'occasion ne nuit pas car c'est rare de casser un oculaire avec 500€ de budget çà laisse de la marge d'accord sur du grand champ; en focale la plus longue 68° convient déjà en focales plus courtes 82° est un plus