astrocg

bon je viens de finaliser pour les 2 objectifs 127/1200 et les porte-oculaires 2" hélicoïdaux; y'a plus qu'à monter et régler tout çà après réception. pour la caisse je m'interroge sur l'épaisseur du contreplaqué mais je ne veux pas que çà pèse un âne mort; donc je pense à du 5mm contreventé par plusieurs diaphragmes; mais combien? épaisseur 3 ou 5mm?

sinon tu es dans quel coin? j'habite Pierrelatte sud Drôme

bonjour afin d'envisager la construction d'un binoscope je cherche cet objectif en barillet sans rien autour

au départ j'avais fait un montage asymétrique avec les 2 tubes 90/900 mais c'était trop encombrant; par contre çà autorisait les oculaires 2". avec le montage actuel, j'ai du raccourcir les tubes d'environ 10cm mais bon ils ne m'avaient pas couté grand-chose! j'ai réalisé également un binoscope avec 2 mak90 mais bof bof car un des 2 tubes est un "maksutov depuis 1943" d'origine polonaise et la collimation se fait en ajustant à la main le primaire et le ménisque c'est foireux finalement et je pense le démonter 2 photos du 60mm que j'appelle "camembert" le bino 70mm est proche du 90mm (pas fait de photo" à part le fait que j'utilise 2 demi ensembles de prismes de jumelles sacrifiées vissés sur les renvois coudés

j'ai réalisé 2 autres binoscopes à partir de 2 tubes 70/900 et de 2 objectifs 60/800 et en réserve je possède 2 objectifs issues de longue-vues de 60/360 et 2 autres issues de longue-vues 30/200

si on veut pas fatiguer les yeux et à un grossissement de 2XD, la tolérance est petite mais bon ce n'est pas infaisable non plus

en fait un renvoi coudé 2" mesure coté oculaire beaucoup plus que 60mm donc si on veut avoir un espace interpupillaire de 60mm c'est impossible j'ai donc démonté le tout et tronçonné le corps puis découpé le miroir au disque diamanté du coup je peux rapprocher les 2 renvois coudés de façon suffisamment proche

en fait ce sont 2 redresseurs terrestres à prisme un peu anciens en 31,75mm; on perd peu de luminosité mais leur field stop est autour de 20mm donc on vignette avec des oculaires de type 20mm 68° ou 25mm 50° l'avantage est qu'on ajuste très facilement l'espace interpupillaire

j'ai effectué un parallélisme comme sur un ensemble monobloc avec 2 nagler 4,8mm et c'est bon; je n'en demande pas plus

j'envisage une construction employant dans un monocorps bois : - 2 objectifs wollensack 127/1200 - 2 prismes 2,5" en premier coude - 2 renvois coudés 2" modifiés pour avoir un écartement minimum de 60mm - 2 porte-oculaires hélicoïdaux pour la mise au point - des paires d'oculaires allant du 56mm 2" aux 4,8mm 1,25" pour info 2 photos de mon binoscope 90mm

plutôt 3418,49€ avec la TVA!

par temps non turbulent, le doublet 125/975 fonctionne très bien sur les planètes

çà marchait bien pour faire la collimation; il faut compresser au départ afin d'avoir une marge de réglage

ce que j'ai fait sur un vixen vmc110 est d'intercaler des rondelles en liège de 3-4mm d'épaisseur afin de les utiliser comme ressort; pour cela il faut démonter le bloc miroir primaire

bonjour tout est dans le titre ou presque; je recherche le tube sans accessoires autres que les anneaux; en vue réalisation binoscope échange possible avec complément, à voir

les televue genesis sont aussi des petzval; bon niveau de correction

bilan des opérations après nettoyage des 2 lentilles et montage à sec, j'ai poussé le grossissement jusqu'à 100X avec un ortho de 5mm l'image est ciselée mais on a l'impression que j'ai placé devant l'objectif un filtre jaune d'une certaine densité j'ai donc gagné par rapport au montage original collé mais les lentilles montrent une teinte jaune dans la masse surtout le flint; peut-être apparait il plus jaune car il est beaucoup plus épais la seule utilisation que je vois est en solaire lumière visible avec filtre baader ou hélioscope essai à venir : le suspense continue!!!

bonjour je cherche à ôter le baume ou la colle (cause effet vitreux sur les images) qui est présente sur les lentilles du doublet ensuite puis-je remonter le doublet sans remettre du baume ou de la colle? ou y a t il un produit de substitution à employer (style de l'huile)?

non à priori juste une différence d'année de fabrication on retrouve çà chez célestron ancien également

oui et non finalement après nettoyage et remontage à sec je m'aperçois que la lentille avant s'est opacifiée et qu'elle présente une légère teinte jaune; en gros l'objectif est quasi inutilisable effectivement comme a dit Rocketman cet objectif devait faire parti d'un ensemble avec correcteur et autres car la courbure de champ est énorme bon ben j'en fais quoi en fin de compte?

à noter que la série fluorite de chez Taka utilise ou utilisait? un doublet Steinheil

maintenant j'ai mis à tremper dans un bain de xylène afin d'éliminer la colle en grattant à l'ongle elle s'effrite un peu mais elle a l'air tenace je vous riens au courant

chose promise chose due j'ai appliqué la méthode "Dijon"; passage au four à 200° et séparation avec une lame passée entre les 2 lentilles donc succès et je suis content sur la photo de face on voit bien la trace de la colle sur la photo de profil on voit la forme des lentilles; la lentille de gauche est biconcave avec 2R différents et se situe en arrière du doublet; la lentille de droite est un ménisque à bords épais et se situe à l'avant ce serait donc un doublet steinheil de date? je vais nettoyer et remonter à sec pour voir ensuite je demanderai d'autres conseils merci aux contributeurs

pas sur un MTO; qu'est ce qui t'a fait croire çà? à moins d'avoir une barlow très longue çà ne passe pas question tirage

j'en possède 2 que j'utilise en bino donc je connais sinon un es 20mm 68° fonctionne bien aussi mais c'est plus cher