loulou13

Membre
 Afficher le profil  Parcourir son contenu

  • Compteur de contenus

    851

  • Inscription

  • Dernière visite

  • Last Connexion

    Soon available - 49542

Messages posté(e)s par loulou13

  9. Posté(e)

    il y a 13 minutes, christian viladrich a dit :

    On trouve des choses sur le web ;)

     

    il y a 19 minutes, christian viladrich a dit :

    Qui s'y colle ? ;)

     

    ...bon, le sujet, comme d'hab, c'est le temps à y passer pour se faire un truc fonctionnel....vivement la retraite, mais c'est pas demain O.o

    bizarre qu'un sharpcap ou FC ne s'y soit pas mis ? pour moi c'est comme les outils plate solve pour l'alignement polaire, j'ai l'impression que ça risque de devenir courant....wait and see.

  10. Posté(e)

    Rigolo ces emagrammes, rien que le nom :D

     

    Question bête : est-ce que quelqu'un a vu passer un début de bout de code pour faire un moniteur simplissime de turbulence ? (pas un DIMM, juste la version sur une étoile).

    Ou a minima un peu de doc sur le principe ? (mesure directe de la PSF ? ou alors déplacement du sommet de la figure d'airy dans le champ ?)

    Je sais qu'on peut acheter au moins trois produits comme ça (FJ, CC, chez nous, et aussi chez SBS aux US)...mais bon, ...pour la maison, si on peut faire un truc basique...

     

    L'objectif serait, à défaut d'avoir une valeur absolue 'vraie', de savoir si la nuit semble bonne ou pas...(quitte à corréler au début sur quelques nuits....), avant de tout sortir....

     

    Ca a du sens selon vous, ou alors, à cause de nos traitements, et de leur sensibilité au type de turbu, etc. ce genre de mesure de seeing n'aurait pas grand chose à voir avec ce qui sortira vraiment après passage dans la chaine de traitement ?

     

    Plus généralement, est-ce que vous avez une technique pour évaluer un peu avant de tout sortir ? (genre avec un instrument plus petit, car la technique à l'œil, je trouve que c'est difficile = si c'est haute fréquence, ça parait très stable, par exemple).

     

    Bon ciel, calme et tranquille...!

  12. Posté(e)

    Il y a 5 heures, Billyjoe a dit :

    mais sur Astrosurf une sorte de "rubrique/apli" : "alerte bon seeing" classé par département, 

     

    Yes, c'est exactement ça...! juste on pose des messages à la file sur le seeing (idéalement, on dit le coin où on est) - en gardant en tête les aspects locaux. Si je me laisse aller à une comparaison, il me semble que le seeing, c'est peut être comme les moustiques : il y a une tendance générale, mais tu fais 200m, et tu passes du tout au tout.

     

    (le bonus : dans 20 ans, on fera une analyse croisée entre météo france, skippy, meteoblue, etc etc. et les observations, et on pondra un super modèle (pas IA, ce sera déjà has-been = juste une brave régression) qui sera qualifié - ou alors les conditions auront de toutes façons tellement changé, que les vents de sable qui s'l'élèveront de la Provence viendront trop souvent troubler le ciel parisien).

    • J'aime 1

  14. Posté(e)

    Très belle Jupiter. Je trouve toujours étonnant que, plus la résolution augmente, plus la taille des détails parait petite. C'est pas complètement illogique (puisque les détails plus petit s'empâtent ensuite dans des instruments plus petits, ou des conditions moins bonne), mais je trouve les images de ces jupiter à haute résolution, lisses, sans aucun gros détail, et au contraire, pleines de tous petits détails (qui sonty souvent les mêmes, mais en tout fin)

    (je ne sais pas si c'est clair, mais je me comprends).

     

    Et cet instrument en alu a un côté spatial du plus bel effet. bravo pour cette superbe acquisition !

     

     

     

     

  19. Posté(e)

    Il y a 8 heures, jldauvergne a dit :

    Zelenchouk-aigue

     

    héhé. Quels souvenirs que de voir les premières images de ce monstre (dans C&E d'ailleurs je pense). A l'époque, on ne savait pas encore combien il était mauvais !? une Bourane version astro, finalement !

    Tu veux dire pour l'enjeu chinois  : qu'ils aient juste la plus grosse, qu'importe le reste :D

    On peut imaginer que l'exemple russe sera évité, et il me semble qu'ils sauront tirer les leçons de l'histoire. wait and see.

     

    Il y a 8 heures, jldauvergne a dit :

    C'est pour Verra Rubin

     

    VST aussi j'imagine....mais bon, je crois que le souci est surtout pendant les ~2h qui suivent et précèdent...ensuite...ils ne sont plus éclairés et ça passe trop vite pour laisser des traces ?

    Au cas où ça en intéresse certains, à mon sens, voici le site de référence sur le sujet : https://www.eso.org/~ohainaut/satellites/index.html

    c'est didactique et super visuel.

     

     

     

  20. Posté(e) · Modifié par loulou13

    Il y a 4 heures, jldauvergne a dit :

    Il semble que ce soit le meilleur site pour l'IR dans l'hémisphère nord. 

     

    C'est vrai que ça a l'air pas mal en fait.

     

    http://lenghu.china-vo.org/sitecondition

     

    https://www.nature.com/articles/s41586-021-03711-z/tables/1

     

    mais bon, sur ce graphe, on a l'impression que le meilleur site du monde, c'est La Palma...or je n'ai pas l'impression qu'il y ait consensus sur le sujet, sinon, j'imagine qu'on airait envisagé les Canaries plutôt que le Maroc ou l'Argentine  :D

     

    bref. Un jour viendra peut être où les chinois feront un Ultimately Large Telescope de 100m de diamètre, au tibet (libre)....peut-ête façon HET avec moins de pièces mobiles....qui sait !?

     

     

    • J'aime 1