loulou13

Membre
  • Compteur de contenus

    841
  • Inscription

  • Dernière visite

  • Last Connexion

    Soon available - 49542

Réputation sur la communauté

906 Très bonne réputation

À propos de loulou13

  • Rang
    Membre actif

Visiteurs récents du profil

3 979 visualisations du profil
  1. passe bande vs. diamètre

    @christian viladrich Merci pour ton retour. Une bonne "esplication" y'a que ça de vrai. Je comprends mieux. @jldauvergne En clair, si je comprends bien, tu confirmes que sur le cas évoqué justement par Christian, tu as tout à fait constaté cela = le 250 - s'il est très bon - se hisse (grâce à sa résolution apportée apportée par sa composante bleue) aux niveau des C14 (lesquels sont probablement un peu rougeaux, et donc tirés vers le bas par leur couche rouge principale). Je trouve ça en fait complètement rationnel : quand la théorie est juste et que l'opérateur est expérimenté, les deux se rejoignent @MatEX purée, carrément, mais note bien que c'est constaté seulement sur le soleil, et encore, uniquement dans le rouge Merci pour vos retours, c'est plus clair ainsi.
  2. passe bande vs. diamètre

    Bonjour à tous, J'ai une question qui tient presque plus du topic débutant. Et puis ça a peut être été débattu partout, dans ce cas, si qqun me déterre le post, je suis preneur ! Si je fais de l'imagerie avec bcp de flux (du lunaire par exemple, donc le sujet de sensibilité du capteur n'importe pas ici), et que j'image derrière passe bande (exemple filtre rouge vs. filtre bleu) ; Si j'ai un 250 avec un filtre bleu (centré 450), et un 350, avec un rouge 'foncé' (disons 650), alors je devrais avoir la même résolution à la fin sur mon image ? Et encore, est-ce que le 250 ne sera pas meilleur, car il se trouvera potentiellement moins 'exposé' à la turbu (= car spatialement, il aura moins d'ouverture) ? Je suppose ici que les deux instruments sont de qualité comparables - même s'il est certainement plus simple aussi de faire un très bon 250 qu'un très bon 350, mais ça, c'est une autre histoire. J'ai bon, ou j'ai zappé un truc ? Merci pour vos avis éclairés
  3. Un truc curieux avec un A7 III

    question bête, et remarque un peu lointaine : pas une histoire que le star eater (ou les convertisseurs/le gain, ce que tu évoques) se comporte différemment entre tes flats et tes images ? et que du coup, le défaut en question n'est pas ou plus présent sur les flats car le star eater n'y voit rien ? (en même temps, ce sont peut être des poses unitaires de <4s, et j'imagine que tu fais dans tous les cas les flats aux mêmes ISO et temps de pose que tes prises ?). Autre sujet : température du capteur qui aurait pu varier entre les deux (flat et pas flat) ? j'ai souvenir de trames de bruit fixes (FPN) qui "surgissent" (le côté pas linéaire du truc) dans les images CMOS, au delà d'une certaine température. si tu fais une image avec l'A7 entre deux bières au freezeur...c'est tout pareil ? par ailleurs : j'ai l'impression que symétriquement, tu as des trames (en bas comme en haut) sur grosso modo le double de la hauteur de pixels qui correspond à ton défaut plus 'flagrant'. Un peu comme ce qu'évoque @Strock Pierre. Et ils restent aussi sur ton image plus traitée (mais ça doit partir à l'empilement). à ce sujet, puisque c'est présent de façon stable sur le capteur, quand tu empiles, et sous réserve d'avoir un peu de décalage entre les images (je sais, ça devient chiant à gérer), est-ce que ça ne se barre pas aussi comme de la trame ? (mais ça te fait peut être perdre le quart du champ en hauteur...un peu dommage). Pour info, j'ai déjà eu ce genre de tendance sur des capteurs CMOS qui ont été exposés très longtemps à un fort flux (genre ciel très bleu et soleil de montagne) - mais j'imagine que ce n'est pas ton cas, et ça n'était pas aussi local.
  4. Choix final achat dobson 400

    regarde bien, avec un peu de chance, tu as peut être des UWA (6.7, 8.8, qui sait....14 ?). Cool ce 200. Un SC, ça reste un des meilleurs choix pour préciser ses envies !
  5. Choix final achat dobson 400

    Ben purée, on m'aurait donné jusqu'à il y a vraiment très peu de temps un Meade 12'' - ben j'aurais été le plus heureux du monde. (certes, ça pèse un âne mort, pour avoir eu le 8'' LX200, c'était déjà galère à mettre tout seul sur la base équatoriale). @EmilastroHainaut - c'est une opportunité extraordinaire que tu as ici ! Ne le démontes pas : tu te fais un chariot (pour info, tu peux caler le tout sur une plateforme à 4 roues, ça le fait bien), et tu le sors en entier sur son pied depuis ton abri du fond du jardin. Ou alors une grosse bâche, mais il faut bien amarrer le tout, et c'est plus stressant pour l'esprit, et pour le matériel, de le laisser ainsi exposé aux éléments. Tu feras des photos de l'engin !
  6. Choix final achat dobson 400

    @EmilastroHainaut Jeune Emile, es-tu une IA qui évalue sa capacité à causer dans un forum ? qd je te dis : "cette phrase est fausse" - est-ce que cela t'évoque qq chose de dérangeant, de non-binaire ? (pour les humains non -binaires du forum, ce n'est pas ce que je veux dire, hein, pas de méprise) qd je te dis : "il vaut mieux poser mille fois la question à une IA, que une fois..." - est-ce que cela t'évoque qq chose de drôle ? (je te chambre, promis, c'est une blague) --- Effectivement, je crois que de dire à une palanquée de tauliers qui font de l'astro depuis des décennies, que tu "jardines" avec GPT pour avoir des "compléments d'avis", y'a pas mieux pour leur mettre les machins à l'envers. Pas l'histoire qu'ils soient vieillissants et bourrus, juste, une histoire (peut être bientôt désuète, on sait tous que la machine finit par plus ou moins gagner ) de vielle guerre entre les humains et les machines. Z'ont été dorlotés par des films ricains dystopiques, fo bien que tu prennes ça en compte. Une histoire d'orgueil ou de respect, je ne sais plus trop, selon le point de vue. bref. évite --- du coup, elle est passée cette CB ? Tiens nous au jus ! François
  7. Avis sur caméra planétaire IMX585

    C'est évidemment un excellent capteur, et qui a l'avantage d'être de grande taille en effet. Sympa aussi si tu veux te lancer en imagerie rapide CP couleur (mais ça, ta 294 le peut aussi). J'ai la 485 (génération d'avant, mais c'est la même taille de capteur/pixel) et c'est très performant (tu peux l'utiliser comme cam couleur avec petit ROI planète), et aussi confortable pour pointer...et garder les objets dans le champ qd tu règles ton ADC. bref, tu ne peux pas être déçu. Regarde qd même le support/driver entre les deux fabricants, et sur ton soft favori...ensuite, c'est une histoire de qui l'a en stock ou pas pour choisir le bon modèle - je trouve que les PO sont mieux finies que les ZWO (et elles ne roulent pas sur elles mêmes), mais dans la nuit, et vu ce que l'on fait de ces caméras (je veux dire : on ne devrait pas avoir à tester leur résistance mécanique, moi je ne les laisse pas tomber par terre), l'un ou l'autre fera le job j'en suis sûr.
  8. Cassegrain 200 TS - état quasi neuf

    Bonjour à tous, Je vends un Cassegrain TS 200 f/12 en parfait état cosmétique et optique. Toujours resté à l'intérieur, servi environ 10x. Quelques traces d'utilisation sur la queue d'arronde vixen, et une petite rayure sur le tube de PO. Aucun impact évidemment sur l'utilisation. Dans son carton d'origine. Diamétrite oblige, je suis passé à un autre setup... quelques images (PSF et une saturne & jupiter de 2022) :
  9. @christian viladrich merci pour ton retour. Est-ce que tu peux me dire si j'ai bien compris : en gros, comme on est loin du foyer, ça chauffe localement pas beaucoup plus sur le filtre qu'une surface (miroir sauf pour le bleu) exposée au soleil (tu as une idée ? 70°C ? ou en fait bcp moins, c'est surtout par convection, au contact de l'air chauffé dedans que ça s'échauffe ?) et comme il est bleu, tu ne laisses passer que ce qui t'intéresse (puisque tu regardes le tout à ~400nm) - le reste fait des allers-retours entre filtre et lentille (et ressort pour la partie visible du spectre). Donc ça ne fait pas beaucoup plus 'four' entre le filtre et l'optique frontale que dans une petite véranda ;-) J'ai bon ?
  10. Re- Je trouve cette image en plein écran vraiment très fine ! c'est aussi j'imagine un effet TOA150 sur l'axe...! Question bête : dans ce set-up, il y a un filtre pleine ouverture sur les 70mm restants ? il y a quoi dans la chaîne optique avant les filtres ND et CaK ? Merci !
  11. Monture pour SC 8" Meade

    @skuenlin J'ai une AZ-EQ5 (que je vends d'ailleurs - si tu es intéressé -> MP), qui est goto, vraiment très portable, et qui portera très bien un Meade 8'' (elle en a porté un pdt qqs temps). J'ai d'ailleurs toujours deux cercles pour tenir le tube (si ça te chante, ils feront partie du package)...et je l'avais monté ainsi pour les mêmes raisons ! François
  12. Choix final achat dobson 400

    ben mon Jeune ! un si beau oui après un si gros non, tu as sans aucun doute des talents de persuasion. Tu vas t'éclater, même depuis ton jardin ! have fun !!
  13. Il y a 40 ans !

    Derrière les nuages pendant la totalité....mais disons une ou deux heures après, on a revu le soleil...mais l'expérience de la nuit, d'autant plus noire qu'elle était nuageuse, était tout de même exceptionnelle (et a balayé la déception de n'avoir pas pu voir la totalité). Finalement, c'est une expérience assez unique : généralement, les gens qui ont vu une totalité, l'ont vraiment vue. Nous, on a vu une totalité sous les nuages Géniales toutes ces photos, merci du partage !! Rigolo ce planétaire, et drôlement compact ! vs les plus classiques, genre Zeiss Spacemaster, où le "bureau" de contrôle était un peu plus imposant !
  14. Choix final achat dobson 400

    avec le risque qu'elle te quitte sur un coup de tête, une nuit sans lune, pour qqs photons de plus, et pour un autre qui sera mieux 'équipé' que toi... bon, OK, je sors