loulou13

Salut, @Yoann DEGOT LONGHI J'ai sauté le pas en remplacement du 16803....c'était très tentant, puisque même taille, etc. etc. - et bien c'est, à mon sens, très (trop) bruité. On dirait les premières CMOS d'il y a 20 ans. En tout cas, en pose courtes <120s, je trouve que ça ne le fait pas. En outre, le sujet des deux convertisseurs complique carrément les corrections de façon automatisée (même si PI a des scripts tout faits je crois). Note aussi que dans ce cas, les structures de bruit sont différentes, selon les niveaux de l'image (si tu passes les 3000 et qqs LSB du saut des convertisseurs). donc tu te retrouves avec deux niveaux de bruit dans la même image...c'est (esthétiquement) moche, et photométriquement, ça peut faire des trucs bizarres selon ce que tu souhaite faire (et le niveau de signal de tes objets). Maintenant, si tu restes dans la zone du convertisseur à fort gain = tu fais des poses courtes sur des champ rikikis, sur des trucs pas brillants (et sans la lune), que tu sommes ensuite bcp d'images, et que c'est qu'une histoire purement de détectivité et d'astrométrie, ça le fera je pense. Ou alors que tu décides de n'utiliser que le fort ou le faible gain, au détriment de la dynamique : ça dépend vraiment des niveaux dans le champ que tu regardes. C'est bien linéaire a priori, sur le sujet photométrique ça le fera, fo juste se limiter à ~80% de la dynamique (Pavel a fait des tests qui me semble sérieux sur le sujet), et s'assurer de l'absence d'effets de bord du bruit des convertisseurs sur l'évaluation du fond du ciel. maintenant, si c'est que pour faire de belles photos, il suffit de poser suffisamment longtemps, et ça fera de belles photos....! Mon conseil pour un champ 'comparable' : C5/IMX461 - voire C1x/C3 en IMX455, si tu acceptes plus petit. a+ François

très bon traitement, ces animations sont superbes !

super ! et très beau traitement (mais je me répète à chaque fois)

Rigolo en effet. Mais y'a t-il rejection des images les moins bonnes ? je n'ai pas creusé, mais a priori c'est ce que vous en avez conclu ? (edit : je vois "frame filtering" dans le menu des ondelettes, c'est ça ?) (re-edit - oui, j'ai confirmé avec la caméra du portable - c'est vraiment pas mal ce truc de filtre !!). plus généralement, je me dis que ça peut aussi servir à affiner la MAP, pour se rendre compte du gain effectif, pas toujours simple à voir en live, et carrément plus long s'il faut passer par une itération AS3 + Astrosurface à chaque pouillème de chgt de MAP ? bon, un jour, peut être, on reverra des étoiles, pour l'instant, c'est pas vraiment ça...! En tout cas, feature prometteuse....

Bonjour à tous, Pas de grande révolution, ni d'IA, de FFT photonique inversée sur GPU miraculeuse (piquée à notre ami ni-ni), mais un truc rigolo qui présage peut être d'une autre façon de faire du visuel planétaire de temps en temps... Je me dis que ça peut être aussi une façon d'évaluer assez rapidement le seeing, ou son évolution - plutôt qu'une itération AS4 + Astrosurface.... J'ai pas encore essayé faute de temps et de ciel clément...et vous ? Bon ciel ! François

très bel exercice ! bravo !

C'est vrai que si en plus, on fait l'intersection avec les vendredis soir (voire samedi si on décide de mettre fin à toute vie sociale), et les WE où on est pas cuits de la semaine à bosser...ben ça fait bien maigre, en effet. Mais le printemps viendra, avec ses soirées douces !

C'est rigolo que ce soit un satellite de M31, et que pourtant, elle soit si loin angulairement...? en tout cas, super ! ça fourmille !!

disons que tu en as attrapé deux d'un coup, et ça c'est sympa - tu pourras adapter le cadrage en accord si tu le souhaites la prochaine fois...

et M33 !! a+

Arg? Je vais finir par regretter de vous faire perdre du temps avec ces versions encore en debug. Peut-être faut-il mieux attendre qu'une version 'officielle' sorte....! Désolé.

quel boulot ! et quelle belle idée que d'avoir ce genre d'idées ! bravo !

la courbe de transformée de Fourrier de l'image je pense ? (ou de façon plus intelligible : "histogramme de la quantité de signal dans l 'image en fonction de la fréquence de ce signal") ---- @LaurentLab pour info, la 4.0.3 de ce soir corrige le souci de fenêtre : "Fixed bug moving frame view window too far to the right."

ouf ! Je ne sais comment faire, et si c'est possible, mais peut être que c'est faisable de le signaler à Emil ? je crois qu'il est preneur de retours sur cette béta....

Oui, elle est super haute, ça va continuer à être sympa pour au moins 2 mois, non ?