jeffbax

Oui, t'as raison. N'ouvrons pas ce débat sans fin ici Et oui, on peut faire du starless sans IA (STARNET ++ est une IA) mais c'est moins évident. Merci, d'avoir pris le temps de bien regarder cette version, c'est sympa. Et content que tout le monde s'y retrouve. Bon ciel. JF

Salut et merci pour ton passage. Je ne travaille jamais en starless, je n'aime pas tout ce qui fait appel à l'IA. Uniquement du masque de fusion (enfin beaucoup). Pas d'antipoussière (je n'utilise jamais ça) ni de flou quelconque sur la version du 2e post. Y'a des halos sur la première version du 2e post ? Mon écran est calibré aussi (par sonde, c'est la base), et je n'en vois pas. Sur la première je suis d'accord, c'est lié à la réduction d'étoiles que j'avais faite, mais là il n'y a aucune manipulation de ce type. Je la remets parce qu'on doit pas parler de la même : Bonne journée.

Ah Ok. Tant pis. Je n'ai rien rattrapé Martin, je suis remonté dans mon process (je sauvegarde toutes les étapes clés, environ 15 à 20 sauvegardes par image). Et je répète que sur la première du second post il n'y a AUCUNE réduction de bruit. Voici la L empilée et juste stretchée ci-dessous. Laisse tomber le reflet en bas à gauche que j'ai retiré. Le FDC est très propre, quasiment aucun bruit. C'est cette luminance que j'ai reprise dans ma version. Sans aucune réduction d'étoile ni aucun retrait de bruit. En plus j'ai fait un mix (L + R) RVB. Car la couche rouge montre mieux les extensions. C'est encore moins bruité que la L seule ! Je vais voir avec David pour changer cette caméra qui fait pas de bruit, ça peut pas durer .. Ben au minimun elle nous plait à tous les trois. La dernière version peut-être pour moi, mais globalement on est d'accord. Donc on est contents. JF

Oui, c'est booo. On ne s'en lasse pas. JF

Superbe cette luminance. C'est vraiment fin JF

Merci à tous les copains passants pour vos commentaires sympas. Salut Martin. Oui, comme dit Serge, on a encore échangé pas mal de versions avec David et lui. Difficile de répondre à tous les goûts. Là on a assumé au final une version un peu "américaine" assez saturée, lissée (légèrement) avec réduction d'étoiles et un petit halo résiduel. FDC assez sombre. Bien entendu, on peut faire d'autres choix de rendu final, sans remettre en cause la base de traitement. Donc voici une version plus bio au niveau du bruit (aucune réduction de bruit ici, l'image est très peu bruitée nativement), mais également sans réduction d'étoiles et FDC à 27. Elle devrait également plus plaire @Looney2. Bonne journée. Et une version médiane, comme ça il y en a pour plus de goûts :

Quelle finesse. La V2 est vraiment bien. Bravo 👍 JF

Vraiment très réussie. Cet objet n'est pas facile à traiter en plus pour rendre les contrastes subtiles dans la nébuleuse. Bravo 👍 JF

Salut Alain. Finalement je suis rentré plus tôt. Donc je m'y suis collé. Ca a été un poil plus long que je pensais et j'ai fait un peu plus que juste réduire les grosses étoiles . J'obtiens ça, encore peaufinable (bruit dans l'IFN, résidus de halos, FDC et colorimétrie à voir ton goût etc...). Mais j'ai bien rincé l'image et j'espère qu'elle correspondra à tes goûts. J'ai l'aissé l'aigrette qui fait partie de l'image je trouve : Il y a de la déconvolution, des masques et pas mal de choses. Mais comme promis plus haut à @Nathanael et toi, je partage la partie montée de l'histogramme avec masque de fusion en détails. Je ne donne pas toutes mes recettes, ce serait trop long. Pour commencer, tes étoiles ont effectivement tendance à grossir fort quant on monte l'histo en non linéaire. Plus que la moyenne je trouve. Peut-être effectivement une petite buée. SI on fait comme d'hab, on obtient vite ceci : Si on tire plus pour attraper les extensions de la nébuleuse, ben ça fait comme sur ta version, on crame les grosses étoiles. Donc, voici l'astuce que j'utilise sous Photoshop CS6. Il y a d'autres manières d'y arriver, mais là c'est un emploi basique des masques de fusion qui peut servir dans beaucoup de situations. 1 - dupliquer le calque 2 - appliquer une montée d'histogramme non linéaire classique, type courbe en "S" en prenant soin de ne pas clipper les hautes lumières (la courbe à droite ne doit pas toucher le haut). C'est @Superfulgur qui m'a apris ça (private jock) . Pas trop fort, il vaut mieux y aller tranquille et le faire 2 à 5 fois de manière progressive. Cette étape va révéler les extensions progressivement, mais écraser fortement les hautes lumières et faire grossir les étoiles. 3- Se mettre sur le calque du haut et ajouter un masque de fusion en cliquant sur le bouton en bas (flèche). 4- Copier le calque du haut (celui où on a monté l'histogramme - aller dessus et CTRL A puis CTRL C). Faire ALT clic sur le masque de fusion. Il va s'ouvrir tout blanc. Y coller (CTRL V) le calque du haut. Faire CTRL I pour le passer en négatif. Ce masque de fusion va permettre un contrôle très fin de la montée d'histogramme faite sur le calque. Plus fort sur les zones blanches (qui en fait est ton FDC car on l'a passé en négatif), et plus léger sur les zones noires (qui sont les étoiles). 5- Régler le calque selon ce qu'on voit. Soit avec le contour progressif, soit carrément en faisant de nouveau ALT Clic pour accéder au masque de fusion et le régler avec luminosité/contraste. A répéter de 2 à 5 fois pour faire monter l'histo progressivement en le contrôlant. Voilà le principe. Après il reste parfois des halos et choses à corriger. Bonne journée. JF

C'est joli tout ça. Emberson n'est pas facile à rendre comme ça. Bravo 👍 JF

Moi aussi Sinon je ferais comme d'autres, j'enverrais mes brutes à Jeff Je vous fais ça ce weekend. Je suis sur tablette la. J'espère que j'ai bien vu. J'ai le traque la 😄

Un très beau clown. Bien joué 👍 JF

Bravo Martin pour cette magnifique vue de M81. C'est fin, parfaitement coloré avec de beaux contrastes 👍 JF

Je m'en doutais un peu, car tes petites étoiles sont assez fines. Pas simple de gérer la dynamique de ce phare au coeur de la neb. Une montée d'histogramme avec un masque de fusion aide bien. J'ai fait comme ça sur celle au T1000. Je te l'aurais fait sur le JPEG pour montrer, mais suis loin du pc jusqu'à vendredi. Pas grave, ton image est belle. JF

Très beau myosotis au T2000 Alain. 😉 Un joli contraste sur la neb. Et Super T1000 qui l'a même pas reconnue... Pffff. Ton étoile centrale est grosse avant la montée d'histogramme ? Sinon ton jet a une bonne tête d'aigrette venant de la centrale je trouve. Regarde si t'as pas de truc qui traîne sur le chemin optique ( c'est rare avec un SC), genre DO ou parebuée un peu rentré. Mais c'est assez léger. J'ai eu une fois une araignée qui a tiré un fil en entrée de tube durant la nuit. Ça suffit pour faire ça. Shoot une grosse étoile. Tu en auras le coeur net. JF

Joli fantôme. L'éclat de Mirach est bien géré 😉. JF

Superbe résultat collaboratif. Bravo 👍 JF

Superbe bébé JC. La première lumière est vraiment belle. Bravo 👍 JF

Merci Alain. 😉

Super ce truc. Bravo JF

Salut les amis. Pas mal pris au Taf dernièrement. Du coup j'ai pas posté mon habituelle V2 si chère à @ALAING 😄 Très peu de différences. l'IFN optimisé (quelques doutes sur la forme en haut à gauche, mais bon vu qu'il n'y a pas d'équivalent le T1000 a raison). Et des bricoles sur les étoiles. Gros merci à Serge pour ce partage. Lien AB pour la full (qui vaut la balade). Top pick sur AB. Je suis content. Excellente soirée. JF

Belle prise. Je préfère la version moins bleue perso. JF

Très belle vision des sept soeurs 👍 JF

Joli portrait. Le traitement est un peu dur à mon goût aussi. Mais si toi tu aimes comme ça c'est bon. JF

Une image vraiment superbe. Juste à contempler. Bravo 👍 JF