jeffbax

Hello. Vu de ma place tu as effectivement une fuite de lumière sur ton dark. En revanche dans le post que tu mentionnes en début de fil c'est bien un givrage caractéristique. J'en ai eu sur ma 294 MC Pro après 3 ans. Changement de dessiccants et RAS depuis. C'est assez simple à faire en faisant gaffe de pas y rentrer trop de poussière (un coup de bombe avant de fermer). JF

Deux très belles prises. J'aime beaucoup le rendu sur la Lune. JF

Eh bien, en planétaire aussi ça envoie ! Bravo JF

C'est du très bon Alain JF

De rien, juste retour des choses vers ceux qui développent nos outils. Et les données sont vraiment sympa PS: J'ai maintenu un haut contraste comme sur la tienne. JF

Bah, t'aventure pas là-dedans. J'ai jamais essayé en OIII, une fois en Ha sur M42. C'est vraiment pour des choses spécifiques, par exemple si tu veux rejoindre la mode actuelle de la détection de nébuleuses OIII avec un matos adapté (camera mono et F/D rapide) et des dizaines d'heures de pose. JF

Belle voisine. Pour moi reste sur le rendu de la première, mais il y a surtout ces halos noirs autour des étoiles brillantes. Une déconvolution ou netteté optimisée un peu forte je pense. JF

Un champ galactique somptueux, délicat et bien peuplé. J'aime beaucoup. Bravo JF

C'est vraiment superbe et difficile sous nos latitudes. Bravo. Tu as fait ça avec une 290mm ? Pas 294 plutôt ? JF

Eh bien pour du 1h de pose tout pesé c'est vraiment chouette JF

Rien de bien "sorcier" en l'occurrence . Il faut corriger l'espace colorimétrique. Il y a plusieurs manières de faire selon la dominante initiale, mais pour le magenta ce truc marche bien en général. Sous photoshop je duplique le calque en mode couleur. Sur ce calque couleur j'applique un calque "niveau" qui adresse uniquement le calque couleur (petite flèche en bas). Puis je clique sur la pipette du milieu dans le cadre niveaux (celle des niveaux de gris), et je redéfinis ce niveau en cliquant sur une étoile non saturée sur l'image. Ca donne un truc très verdâtre, c'est normal on corrige du magenta, qu'un coup de HLVG (ou SCNR sous SIRIL) vient retirer et voilà. Après si tu veux garder un peu de vert, tu mix ton HLVG plus ou moins JF

C'est déjà pas mal 13h, ça cause niveau signal. Il y a de belles structures. Pour chipoter les étoiles tirent sur le magenta et la partie Ha est un poil verdâtre selon mes goûts. Facile à corriger en redéfinissant le point blanc suivi d'un coup de HLVG sous photoshop ou SCNR sous SIRIL. Ca donnerait un truc comme ça (je retire si tu n'aimes pas, car ce sont juste mes goûts) :

On voit l'objet, mais comme le dit Alain, il y a moyen d'améliorer. Le fond de ciel est très sombre et les hautes lumières un peu cramées. Sans doute une montée d'histogramme ou un contraste appliqués un peu fort. JF

Très joli cocon avec sa trainée sombre. Bien joué JF

C'est vraiment une magnifique image Guillaume et la full vaut le détour. Moi qui ne suis pas fan de SHO à la base, là la palette fait ressortir d'innombrables détails subtils et ces belles draperies bleues. Le traitement est très juste à mon goût. Bravo JF

C'est pas très compliqué et assez intuitif en fait, du moins dans le principe. C'est une technique plus souvent appliquée au Ha, mais qui peut aussi s'appliquer au OIII pour des objets à très faible brillance surfacique ou encore pour révéler des structures (cœur en tourbillon de M31 en Ha par exemple). En fait ça vient du constat qu'en bande étroite (Ha ou OIII), quand on pose longtemps, il y a quand même du signal continu (bleu et/ou rouge normal) qui se superpose au signal HA et/ou OIII. Donc on fait une image en rouge ou bleu continu (filtre normal) et on vient soustraire ce signal du HA ou OIII avec les coefficients qui vont bien. On retire le signal continu en quelques sortes de celui correspondant aux raies d'émission pour nettoyer le signal OIII pur. Voilà en mode vulgarisé (mais pas trop) JF

Très joli portrait des dentelles en entier Cyril. Concernant la remarque de @COM423 sur les zones OIII, je pense qu'effectivement elles ne sont pas cramées, c'est à dire que l'histogramme n'est pas clippé à droite. En revanche la courbe est un peu trop haute et plate. Du coup les contrastes sont très atténués, masquant les détails. JF

Belle prise Franck. Faut mixer les 2 maintenant Concernant la détection du voile en OIII, c'est assez compliqué et pas étonnant que tu n'y sois pas arrivé. Ils ont posé des dizaines d'heures en OIII avec une caméra mono (soit 4 fois plus sensible qu'avec une matrice de bayer qui n'a qu'un photosite bleu sur 4). Et aussi, c'est le traitement par soustraction du continuum (retrait de la lumière bleue continue en gros) qui permet de bien révéler la structure Mais c'est bien tenté. JF

Deux très beaux champs, en douceur et subtilement colorés JF

Ah ben si, là c'est sorcier en l'occurrence, et très beau avec ce rendu vaporeux JF

Eh bien, tu ne chômes pas ! C'est très bon tout ça. Pour chipoter il y a parfois une dominante violette sur le fond de ciel, surtout sur la bulle et le pélican. J'ai un faible pour le croissant JF

Je vois. SIRIL avec sa montée d'histogramme hyperbolique généralisée gère très bien ces grands écarts de lumière entre grosses étoiles et faibles nébulosités. Il y a un petit coup à prendre sur les paramètres, mais c'est vraiment pas mal. Bonne chance pour la couleur JF

Vraiment bien ce sorcier à la petite Lulu. JF

Beaucoup de signal et de nuances sur la nébuleuse, c'est très chouette ! Les étoiles peut-être un peu dures en lien avec la montée d'histogramme dans les hautes lumières. Bien joué. JF

Le champ montre de beaux nuages de poussières et nébuleuses obscures. En revanche l'Iris a perdu un peu de sa superbe je trouve, en particulier sa couleur bleue/violet caractéristique et la zone centrale. Mais c'est peut-être affaire de goût. JF