jeffbax

Ah oui, sacré plongeon JF

DOUBLON, désolé

Très joli champ. Ces filtres sélectifs sont vraiment efficaces. Pour pinailler le débruitage a un peu torturé les étoiles, rien de dramatique JF

Elle sort bien. Après en effet, ça manque de DOF comme tu dis JF

Oui, c'est mieux. Belle image JF

@apricot, @MICALEF; @6fab, @ALAING, @blacksky, @Maurice Briend, @exaxe17, @fljb67, @COM423, @Superfulgur, @sebseacteam, @PierreB, @Jean-Claude Mario, @candrzej, @Franck_77, @ValereL, @Vlaams59, @astrogatel, @Christophe H, @Patrick Lécureuil merci pour vos retours élogieux. Je suis très content de cette image et encore plus qu'elle vous plaise autant. Alors une petite V2 du lendemain. Pas grand chose. Un petit rehaussement de contraste sur la lueur autour de la tête et les filaments qui partent sur les cotés. Un poil de netteté en plus. Des détails. Merci Christian. Sans fausse modestie, on arrive effectivement à une bonne maitrise du potentiel de cet instrument sur toute la chaîne maintenant : L'optique et la mécanique bien sûr (merci maestro David) L'inspiration pour les objets et le travail de prise de vue sans relâche (merci SuperSerge) La chaine de traitement pour ma pomme avec une connaissance fine maintenant des défauts résiduels de ce télescope, de la manière de les corriger pour exploiter à fond la donnée brute. Mais aussi l'approche globale du flux de traitement, qui est différente de ce que je fais avec mon 350 ou celui de Philippe. Avec ce télescope, on a très vite fait de surtraiter de manière irrécupérable tellement ça envoie. Du coup, sur quelques images, on peut se frotter sans rougir aux plus gros télescopes du monde. Sans doute aussi parce que les pros ne recherchent pas forcément l'esthétisme. Par exemple ici face au VLT (Image T1000 à 225 %). Certes l'objet est moins haut chez nous et le seeing n'est pas le même et ça se voit. Mais franchement ... Il y a autant d'écart en termes de surface collectrice entre une APO 127 et le T1000 qu'entre le T1000 et le VLT ! Bonne journée à tous. JF

Superbe. Tu as parfaitement restitué ce classique à mon goût 👍 JF

C'est superbe Stéphane. De nouveau les poses rapides parfaitement maîtrisées apportent un niveau de détail impressionnant. Bravo 👍 JF

La série est très belle. Niveau déterrage par contre c'est superbe aussi. Excellente performance 😄 JF

Super ce champ, c'est profond. Bien joué 👍 JF

Sincères condoléances. Belle image. JF

Jolie M51 à l'APN 👍 JF

Eh bien mesdames Messier, c'est superbe 👍 JF

Un bien joli couple. La V2 me convient mieux 🙂 JF

Superbe couple. 👍 JF

Joli traitement Serge, on voit les lunettes au fond 😆. Et les couleurs vont plaire à David. JF

Très belle V2. On ne se lasse pas de ce trio. JF

Bravo pour cette image très détaillée et profonde. C'est spectaculaire. Traitement un poil fort en accentuation selon les goûts, mais rien de rédhibitoire. JF

Une image très réussie qui montre l'anneau extérieur. Bravo 👍 JF

Le dernière est très belle avec le bruit des verres en moins. Bravo Alain 🙂 JF

Vraiment magnifique. La structure est superbement restituée. On voit super bien le côté nuage de Magellan. Bravo 👍 JF

Superbe grand champ 👍 JF

Mais faut surtout pas l'arrêter cet Epsilon. 😄 La V2 pour moi. 😉 JF

Pas vilaine du tout même ! Tu commences à bien l'avoir en main cette 533 😉 Bien joué 👍 JF

Merci Serge pour le partage de ce beau singe 🐒. Un petit peu de chance quand même sur le cadrage qui montre la tête en entier et à l'endroit 😉 On voit souvent cet objet en bande étroite. Ici L'image est un montage RVB (RRVB exactement). C'est plus rare, voire inexistant avec une telle profondeur et une telle définition. J'ai redécouvert cet objet au traitement qui est en fait d'une grande richesse dans ses structures et nuances subtiles.. Je vous mets le lien Astrobin : JF