jeffbax

il y a une heure, astroman72 a dit :

elle est bien mais, je la trouve trop clair également et je me suis permis de la télécharger.

et une fois ouvert dans photoshop ce n'est plus du tout la même je la trouve beaucoup mieux, je dirais même quelle n'a plus rien a voir avec celle que je vois ici.

je me demande d'où peut venir cette différence?   je n'ai rien touché 

Euhhh... Je ne vois pas la même image 😎

JF

il y a une heure, Eric_B a dit :

Les spécialistes du post-traitement, d'autres idées à me suggérer ?

Je dirais que ça dépend de tes goûts. Tout est faisable.

Selon mes goûts : Fdc plus noir en effet, histo un peu plus agressif dans les tons moyens sur la galaxie pour donner un peu de relief. Une petite deconvolution sans forcer pour affiner et un poil de saturation pour les couleurs avec une once de vert en moins.

Amuse toi bien. Le signal est vraiment chouette.

JF

Très belle prise. Il y a un superbe signal et une grande profondeur.

Sacré bestiau sous la coupole ! Tu dois te régaler.

JF

C'est vraiment superbe 👍👍

JF

Très beau champ avec de superbes couleurs. Bravo 👍

JF

Très belle prise. Bien joué 👍

JF

Elle est magnifique.

JF

C'est vraiment superbe 👍

JF

Très beau cocon, bravo 👍

JF

il y a une heure, xs_man a dit :

Maintenant avec un tel télescope à son plein potentiel, ce serait cool de voir ce que l'on peut sortir en poses courtes sur des nébuleuses planétaire brillantes. Mais en posant très court, comme en planétaire, et à F/D 3 avec une caméra mono à base d'IMX 290 ou d'IMX 294, on peut taper à 100 ms voire moins.

Et pour un télescope de 1 mètre, il faut des cibles adaptés et difficiles, comme l'Oeuf du Cygne, le petit pois dans Hercule, l'Emeraude, etc..

😀😀. C'est quasi mot à mot ce que j'ai écrit à Serge l'année dernière quand on a mixé nos M57.

Déjà il est passé à une caméra CMOS, c'est en bonne voie.

JF

il y a 34 minutes, Superfulgur a dit :

JC est à 0.7'', nous à 1.6''... 

1,6 sur brute. Après deconvolution faudrait refaire la mesure, on doit gagner un peu.

JF

il y a 29 minutes, ALAING a dit :

Mouais mais c'est même pas en couleur

Bonne soirée

Non Alain. Je t'ai vu... On ne recommence pas avec les discussions sur les couleurs...😄

JF

Salut. Un notebook de mémoire est un portable. Les processeurs sur les portables sont souvent plus restreints que les versions pour pc fixes, en raison de la gestion de la chaleur. 

Les processeurs Ryzen 7 3700x sont actuellement un excellent rapport qualité-prix pour du traitement. Situés au dessus des core i7. Bien ventilé, avec un SSD M.2 et 32Go de mémoire DDR4 à 3200 MHz tu devrais voir une sacrée différence. Les soldes arrivent 😀

JF

Bonjour,

Image du jour sur AB ce matin. C'est assez rare pour une image faite avec du matos pro.

Bonne journée.

JF

Pas mal du tout cet essai. Il y a un beau signal.

Pour les zigouigouis si ça vient pas de la pelloche que tu aurais malmenée en la retirant du bain peut-être les darks avec un point chaud mal corrigé 😆

JF

J'aime bien la V2. On ne la voit pas souvent celle-ci, merci de nous la présenter. Très belle prise.

JF

Très belle pomme. Avec une bonne récupération des extensions par @fljb67. Elles ne sont vraiment pas faciles sans filtres OIII. Bien joué.

JF

Il y a 2 heures, Pascal C03 a dit :

Sans entrer dans les tous détails, quels logiciels as-tu utilisés ainsi que les principales opérations ?

Merci

bonne journée

Pas de soucis pour partager, au contraire :

J'ai reçu les couches LRVB déjà empilées (ils ont fait ça avec PI si j'ai bien compris).

Pour ma part, j'utilise SIRIL et PHOTOSHOP CS6. Parfois IRIS, mais pas ici. J'utilise également un grand écran (32 pouces) calibré avec une sonde.

En gros SIRIL est utilisé pour l'assemblage des couches couleur, la calibration photométrique et la fonction asinh pour faire un premier passage non linéaire sur les histogrammes. Lorsque le résultat me convient je passe tout sous photoshop. Ici il y a eu une calibration supplémentaire avec REGIM (moyennée avec celle de SIRIL) suite aux discussions sur les couleurs.

Sous photoshop, l'image de base est traitée sous la forme d'un calque L avec un calque couleur superposé. Toujours avec un calque niveau au dessus avec les curseurs serrés pour vérifier à chaque étape l'effet des manipulations en les exagérant. En fonction des étapes l'image est traitée dans son ensemble (les 2 calques fusionnés) ou par plusieurs phases de traitement des claques L et couleur séparément. Parfois en les dupliquant dans d'autres images et en les réinsérant ensuite. Difficile de tout détailler , c'est au feeling et en observant la progression à l'écran.

Je vais détailler un peu l'une des phases qui a été compliquée ici. Celle de la gestion des défauts du FDC. Il y a simultanément des défauts de flat, la Pleine Lune et des reflets. Bref, les logiciels de correction automatique de gradient ne s'en sortent pas bien, même IRIS avec l'option mask.

Donc, j'ai isolé la couche L (duplication dans une autre image) et j'ai généré un calque par copier avec un masque de fusion préparé en parallèle. Le masque a cette tête :

On voit bien tout le travail qu'il faut faire, en préservant au maximum les signaux faibles (objets lointains et extensions). Une technique simple et assez connue marche dans de nombreux cas : on génère une couche avec un FDC artificiel basé sur le niveau le plus haut du FDC réel et on la monte en mode éclaircir en rajoutant un peu de bruit. Cette technique basique donne un résultat très propre, mais elle détruit en partie les signaux les plus faibles, partout où le niveau du FDC artificiel est au dessus du FDC de l'image. 

Ici j'ai procédé autrement. J'ai appliqué plusieurs niveaux de contraste sur le masque (3 masques différents au final) en les passant en positif ou négatif selon qu'il fallait enlever ou rajouter du signal. Par exemple ci-dessous celui qui m'a servi pour réduire les reflets sur la droite :

Dans chacun des cas, j'ai éliminé un défaut spécifique (reflets, flats) avec l'outil densité - ou + (tons foncés) en observant l'effet à l'écran et en ajustant les pourcentages. Impossible de donner des règles ici, c'est au visuel. Toujours avec un calque niveau serré au dessus pour vérifier ce que je fais en exagérant les défauts.

Voilà, pour le FDC. Le reste est assez classique : courbes pour affiner et balancer le contraste entre les lumières, netteté optimisée (échelle FWHM et 2x FWHM).

La couleur quant à elle a fait un passage en mode LAB pour rehausser la saturation (incrustation des couches a et b).

Au final, des peaufinages usuels type HLVG, niveau du FDC, tons clairs tons foncés, vibrance, etc...

Egalement, suite aux échanges sur les couleurs (le rose dans les bras et l'excès de vert au centre) une correction localisée sur les couches rouge et verte a été effectuée. Je ne sais pas si le rosâtre est réel ou s'il vient du Pb des flats/Pleine lune.

Voilà en gros le fil de traitement.

Pour moi la clé du traitement est qu'il ne faut pas se contenter d'appliquer des recettes ou tutos. Même si lorsqu'on débute c'est ce qu'il faut faire. Il faut ensuite passer des centaines d'heures à comprendre les effets des manipulations sur l'image en s'exerçant sur plusierus types (galaxies, nébuleuses étendues, nébuleuses planétaires, etc...). Arrive ensuite un moment où on commence à comprendre comment combiner ces effets, comment les masquer, comment les fusionner et les optimiser, pour aboutir au résultat. C'est un peu comme en cuisine. Au début on applique des recettes et ensuite on fait avec ce qu'il y a au frigo en ayant conservé des règles génériques

Bon dimanche.

JF

Merci pour ton passage Phillipe.

JF

Très belle M17. C'est l'un des objets dont on ne se lasse pas.

+1 pour le mixage extensions et cœur pas cramé.

JF

Vraiment beau ce grand champ avec les deux objets. 👍

JF

il y a 4 minutes, Laurent51 a dit :

Bin voila, elle est magnifique maintenant! Les petites galaxies ressortent super bien avec leur couleur spécifique, M101 est résolue en étoiles partout (ce qui n'est pas encore le cas avec le T500 par exemple). On voit plein de détail grâce au variation de couleur et a la palette étendue sans saturation exagérée. Il y a un joli contraste dans la galaxie elle même qui

Merci Laurent pour ton retour reconnaissant. En même temps j'ai touché les limites de mon savoir faire. J'adore ça. Et je n'aurais pas su quoi faire de plus.

Je vais tenter un empilement de la couche L avec drizzle et tri pour les hautes lumières, mais le rendu général ne changera pas.

JF

il y a 6 minutes, Malik a dit :

ça vaut le coup d’essayer

Oui, oui 😉

il y a une heure, Malik a dit :

Avez vous fait du drizzle et déconvolution avec PSF au traitement ?

Salut, justement non, mais c'est une idée qui traine

JF