Matthieu Conjat

sympa.

Dommage qu'il fasse moche dans le sud depuis 2 semaines...

Il y a 8 heures, Arnaud17 a dit :

C’est fait au 400mm que tu avais utilisé pour les cépheides de NGC206?

Oui, c'est bien ça. On est à 5 minutes de Nice, mais on est un peu en hauteur, donc le ciel permet de faire ce genre de choses, même si le fond de ciel augmente rapidement.

Je pensais faire ces mesures avec la lunette de 50 cm (lunette Charlois - Petit Equatorial), mais l'Observatoire est en train de finir de la rénover, donc j'espère l'utiliser d'ici 1 mois si tout va bien.

Si vous voulez voir toutes mes autres mesures avec ce télescope, vous pouvez toujours jeter un coup d’œil sur mes 'rapports d'activité', que je publie sur le site de mon assoce:

www.aquila.free.fr/download1.htm

Matthieu

Mouais, je n'y crois pas trop. Passer du simple au quadruple, c'est un peu fort. Y s'est forcément passé quelque-chose...

Il y a 3 heures, AlSvartr a dit :

on sait pourquoi il y a autant de RR Lyrae dans les AG et en particulier celui-ci ?

Je n'en sais rien. Les RR Lyrae sont des étoiles vieilles, de faible métallicité, donc ce n'est pas étonnant d'en retrouver dans les amas globulaires.

Pour la différence entre M13 (64 variables) et M3 (275 variables), je ne sais pas non plus. Peut-être une histoire d'âge (mais les 2 semblent avoir un âge de ~11.5 milliards d'années) ou la composition du nuage initial qui leur a donné naissance (qui doit être assez semblable aussi)... Je sèche...

J'ai bientôt fini mes mesures, même si certaines courbes de lumière ont encore des trous.

J'en suis à 194 variables repérées, mais certaines sont au cœur de l'amas, donc les mesures sont difficiles en raison des étoiles à proximité. Peut-être que je pourrai faire une campagne au C2PU avec Omicron .

Ce sont apparemment toutes des RR Lyrae, de période comprise entre 6.5 et 18 heures, sauf pour l'une d'entre elles, de période 1.4 heure, et une autre, qui semble avoir des variations de type RRLyrae, mais avec des sauts de magnitude importants entre les différents jours.

Sur l'histogramme des périodes (150 périodes bien déterminées pour l'instant), on voit bien les 2 types principaux de RR Lyrae, le type RRab (périodes entre 10 et 15 heures), et RRc (entre 6 et 8 heures). Ces 2 types se distinguent très facilement selon la forme de leur courbe de lumière. Les RRab ont une courbe assez dissymétrique, avec une remontée rapide de la luminosité, et les RRc ont une courbe plus symétrique, presque sinusoïdale.

Quelques RRab:

Quelques RRc:

Les 2 types semblent sujets à l'effet Blazhko, qui change l'amplitude (et parfois la période) des oscillations.

Pour la dernière ci-dessus, tout comme pour 4 ou 5 autres, il semble presque impossible de retrouver une période correcte, un peu comme ce que j'avais observé dans NGC 5466, avec un effet Blazhko complètement chaotique.

Ca serait intéressant de faire de la spectro en même temps que la photométrie pour bien comprendre ce qui se passe

Il y a aussi une variable de période 1.4 heure, bien plus rapide que les autres, qui doit être d'un type assez différent:

D'ici quelques jours, si le ciel veut bien se dégager, je vais pouvoir compléter les autres courbes de lumière.

Voici la carte des étoiles que j'ai répertoriées:

Matt

Sympathique. Mais ta M66 n'est pas M66, il s'agit de NGC3628, la galaxie du hamburger,  juste au dessus de M66 

Matt

Il y a 6 heures, ALAING a dit :

D'autant plus que Matthieu est un vrai professionnel de la profession, alors . .

Foulààà, non, loin s'en faut

J'ai voulu en être un, mais j'ai échoué

Disons que je fais la même chose que les professionnels, mais moi je suis pas payé

Mais c'est gentil de le croire, en tous cas...

matthieu

Moi, au vu de tes deux 1ères images, je dirais surtout que si tu vois un trou noir chaque fois que tu pointes un truc, c'est que tu as une optique de _merde.

Moi je dirais un satellite.

C'est une trace très courte pour une étoile filante, mais c'est pas impossible.

En tous cas, en zoomant sur la forme du trait, un voit qu'il n'est pas tout à fait régulier, comme si l'objet passait lentement et que la turbulence en modifiait l'aspect au cours de son passage.

Je crois qu'une étoile filante laisserait un trait beaucoup plus net, pas déformé par la turbulence...

Matt

Il y a 4 heures, LaurentAndre a dit :

Celui-ci j'imagine ?

Oui, celui-là.

Il y a 13 heures, LaurentAndre a dit :

Comment obtiens-tu cette représentation? (je ne dois pas être sur le bon site)

Ce n'est pas un site internet, il s'agit d'un logiciel commercial (The Sky), qui permet (entre autres) de superposer des images sur des cartes du ciel..

Sur TheSky, on peut parfaitement superposer ton image avec la position de l'astéroide 10004, le 15 janvier 2022, à 7h locales (en France, soit 6h00 TU)

L'astéroide est en vert sur l'image. La couleur verte sur ton image est très intéressante, il faudrait refaire des images couleurs maintenant...(il est dans le scorpion en ce moment, faut attendre un peu...)

Il y a 7 heures, LaurentAndre a dit :

C'est quoi l'objectif de la démarche ?

En mesurant la lumière du soleil réfléchie par l'astéroide, on peut mesurer sa période de rotation. Comme les astéroides ont souvent des formes tordues, la variation de lumière est parfois importante.

On peut donc aussi déduire leur forme. Les astéoides ronds vont toujours réfléchir la même quantité de lumière.

Ce soir-là, j'ai mesuré l'astéroide 3150 Tosa pendant 5 heures, ainsi que 2 autres astéroides dans le même champ, avant que le ciel ne se couvre définitivement. Ca donne ça:

Ben la qualité des images a tellement changé entre les 2 séries avec une turbulence qui a fortement augmenté et des passages de cirrus, que la comparaison ne va pas être jolie. mais je vais peut-être la faire demain si le cœur m'en dit. Mais le post de @LaurentAndremontre déjà bien l'animation.

Ouais, j'ai voulu additionner toutes les images pour avoir une idée du mouvement. Là on a l'impression qu'il y a 2 astéroides, mais c'est parce que j'ai fait 2 séries de ~20 minutes, séparées de ~1 heure.

Je vais essayer de compositer une image avec 1 seule vue de Céres...

En attendant, voici une pose brute de 60s. Les autres brutes sont moins nettes et assombries par les cirrus...

Et voici une tentative d'image finale avec 1 seule image de Céres:

Bon, la turbu était pourrie, alors alors c'est pas l'image du siècle...

il y a 55 minutes, BrunoM a dit :

aujourd'hui la Corse était magnifique

Ouais, je l'ai vue depuis Nice, c'était très joli !

Il y a 3 heures, Sauveur a dit :

voir en tournant la caméra 

et aussi en tournant la lunette, si elle est tenue par des colliers de serrage, pour voir si les 'reflets' tournent en même temps

Comme un effet de diffraction sur une petite excroissance à l'intérieur de ton tube. Une petite cale, ou un truc comme ça.

Puis sur certains capteurs avec microlentilles, on voit ce genre d'effet (avec des aigrettes horizontales, ceci dit...)

Matt

Salut,

y'a bien Ephemaster, que j'ai écrit en Delphi il y a quelques années.

Mais il faut que tu aies dans le répertoire du programme un fichier texte qui reprend les caractéristiques de tes étoiles variables (minimum à un instant donné, période, et paramètres de la courbe de lumière (décomposition en série de Fourier)).

Un exemple avec ATO_J088.2687+24.894 ce soir:

Il te faut un fichier de ce genre, que Ephemaster va lire pour représenter la forme de la courbe à n'importe quel moment:

Ce n'est sans doute pas tout à fait ce que tu veux, mais si tu as quelques étoiles dont tu connais les paramètres, tu peux les intégrer dans la liste...

C'est ici (gratuit )

http://mconjat.free.fr/lightcurves/ephem.htm

C'est écrit sous Win7, donc s'il y a des bugs, je peux corriger.

Matthieu

Ouais, j'ai fait ça rapidement. Mais d'autres que moi sont bien plus compétents en imagerie...

Y'avait un gros travail de correction des défauts de flats et des gradients

Matt

Joli. J'éclaircirai un peu le fond de ciel, histoire de mieux voir les extensions...

Tout comme moi.

Puis il y a le petit amas Cr 21 un peu coincé en haut à gauche, qui est très joli aussi.

il y a 11 minutes, Papy a dit :

Très jolie , mais c'est quoi cette bête la ?

Une bête galaxie de magnitude 14, PGC 47003.

C'est assez banal sur les photos de ciel profond

Matthieu