Matthieu Conjat

Membre
  • Compteur de contenus

    1 285
  • Inscription

  • Dernière visite

  • Last Connexion

    Soon available - 49636

Réputation sur la communauté

1 906 Très bonne réputation

3 abonnés

À propos de Matthieu Conjat

  • Rang
    Membre très actif

Informations personnelles

  • Adresse
    Nice, Cabris
  • Site personnel
  • Instruments
    GP200 (200/800),
    Dobson Starhopper 305mm,
    Cassegrain (400/6000) à l'Observatoire

Visiteurs récents du profil

14 386 visualisations du profil
  1. J'allais le faire, maintenant que c'est officiel ! Jean-François a pu faire 4 nuits depuis les Etats-Unis, dont 3 qui suivaient les miennes, donc ça a pu bien couvrir la période totale. Les nuits complètes: Et la courbe des résidus (courbe de lumière dont j'ai soustrait la courbe du corps principal pour laisser voir les éclipses): On croise les doigts pour l'occultation du 26 Mars !
  2. Un Diplôme Universitaire à l'Observervatoire de la Côte d'Azur

    Oui, tous les cours sont assurés à distance, de même que le pilotage des télescopes. N'hésite pas à les contacter quand même pour confirmer.
  3. Appel à science participative !

    Ouais, en plus, le forum 'spectroscopie et photométrie' est un peu plus actif que l'autre, alors c'est pas plus mal
  4. Appel à science participative !

    Bah, il s'agit de photométrie, ça marche aussi. Tu peux recréer un sujet dans Pro-am au besoin
  5. Patience, d'autres résultats arrivent ... @jfleouf va vous en parler prochainement Malheureusement, Raoul ne semble plus très actif, je lui ai envoyé une vingtaine de mesures depuis 5 mois, mais sans aucun retour...
  6. Etendre un fond noir sur une image

    Mais non, ça m'a pris 15 secondes avec Paint Shop Pro c'est rien
  7. Etendre un fond noir sur une image

    J'ai fait ça.. Je ne sais pas si c'est ce qu'il fallait valles_marineris_enhanced2.tif
  8. Galaxie du triangle (EDIT et pas d'Andromède) 🙃

    Change vite le titre : ce n'est pas la galaxie d'Andromède, c'est celle du triangle !
  9. Bravo, bien joué ! Tu as de la chance, moi, les 4 dernières occultations possibles, toutes de magnitude 10 ou 11, ont été ratées à cause des nuages. Les prochaines, c'est magnitude 14 ou 15... Pour les durées différentes, il arrive souvent que les astéroides soient tordus, donc il faudra voir quand tous les observateurs auront envoyé leurs mesures, mais ce n'est pas impossible d'avoir de telles différence entre 2 sites.
  10. problème de flat

    Salut, j'ai aussi ce genre de problème, mais ce n'est pas à cause du filtre, qui est fixe au bout de ma caméra. Il s'agit probablement de mon porte-oculaire, qui n'est pas assez rigide, et qui fléchit sous le poids de la caméra au cours de la nuit. On voit bien que le gradient évolue graduellement sur les images. C'est une monture à fourche, donc pas de retournement non plus. En plus, mon miroir (400mm) est posé à même le fond du tube, donc même s'il est bien fixé sur les cotés, il peut peut-être fléchir lui aussi au cours de la nuit. C'est un Cassegrain, mais j'ai la caméra au foyer du miroir primaire, directement sur l'araignée qui supporte le secondaire en temps normal. C'est une araignée que j'ai bricolée moi-même donc il peut y avoir des flexions, notamment en rotation, pendant la nuit.
  11. Voilà les mesures de hier soir: Les éclipses des deux 1ers soirs n'apparaissent pas. Les périodes à 0.29, 0.44 et 0.58 jours sont à exclure, de même que 0.89j. Il semble qu'on s'avance vers un binaire synchrone de période ~1.78 jours, d'autant que d'anciennes mesures de Neowise pourraient confirmer cette valeur (même si leurs mesures ne semblent pas montrer de phases d'éclipses): Je pourrai continuer probablement vendredi soir. Matthieu
  12. Bon, finalement le ciel s'est dégagé. J'ai commencé les mesures
  13. Voilà ma mesure finale de cette nuit. On ne peut effectivement pas en déduire un truc bien précis. Ce soir, le ciel va se couvrir, mais il devrait faire beau jeudi et vendredi. Je serai dessus. J'ai mis à jour les images des différentes périodes ci-dessus. Les périodes sont maintenues, sauf la 0.29j qui n'est pas réaliste. Avec 1 pic par tour, que ce soit un astéroïde simple ou un binaire, ce n'est ~pas possible. La période 0.44 j n'est pas réaliste non plus, pour la même raison. Les périodes 0.58, 0.89 ou 1.8 jours sont beaucoup plus réalistes, et chacune d'entre elle fait penser à un binaire, avec des éclipses bien détachées. La période à 0.58 ne recouvre pas bien les 2 mesures, donc ça pourrait bien être un binaire, dont la période du primaire n'est pas encore mesurable. A suivre les prochains jours
  14. Oui, seulement si on a une éclipse totale. Si les 2 corps sont un peu décalés, on n'aura qu'une petite baisse de magnitude. Dans ce cas, la mesure de la duré de l'éclipse ne peut donner que des infos partielles, surtout avec une seule nuit de mesures. Là, la brume semble revenir à Nice, on va avoir des mesures bruitées... .. Finalement, la brume est un peu partie. Mais le début est un chouia bruité. Voilà ma nouvelle mesure temporaire, il me reste encore ~1 h à tenir: On retrouve le même genre de courbe que hier. Ca ne prouve toujours rien... Si on met les 2 courbes ensemble, on a au choix: période 0.29 jour (probablement pas possible): période 0.44 j: période 0.58 j: période 0.89 j: ou alors 1.8 jours: chacune des possibilités fait bien penser à un binaire, mais c'est encore trop tôt pour se prononcer... Demain (mercredi) il pourrait y avoir des nuages sur Nice. Si certains d'entre vous veulent essayer....
  15. Ouais, ou alors l'amplitude est très faible. Le ciel s'est dégagé à Nice, je suis dessus, pour encore ~4 heures !