Matthieu Conjat

Member
  • Content count

    767
  • Joined

  • Last visited

  • Country

    France

Community Reputation

714 Excellent

About Matthieu Conjat

  • Rank
    Active Member

Personal Information

  • Adress
    Nice, Cabris
  • Personal website
  • Instruments
    GP200 (200/800),
    Dobson Starhopper 305mm,
    Cassegrain (400/6000) à l'Observatoire

Recent Profile Visitors

6006 profile views
  1. NGC 4631 par bon seeing au C11

    C'est très fin, c'est joli. Manque plus que la couleur. Ceci dit, vu la forme presque triangulaire des étoiles, j'ai l'impression que c'est plus un problème de flexion du miroir principal. En 10s, je me dis que les défauts de suivi ne doivent pas être visibles. Sur mon 400, selon l'orientation, le miroir pèse un peu plus sur son support, et j'ai parfois des étoiles triangulaires. Ca ne se voit pas la plupart du temps à cause de la turbulence qui étale les étoiles. Mais quand le ciel est super calme, les défauts optiques ressortent d'avantage. Faut voir image après image (sans recalage) pour voir s'il y a vraiment une dérive continue. Matthieu
  2. Oeillet visible après empilement

    Il ne faut vraiment pas que la caméra bouge (ou encore pire: le miroir) J'ai un Cassegrain de 400mm dont le miroir est posé à même le fond du tube, donc dès que je tourne le télescope, le miroir flanche légèrement. Du coup, un flat obtenu 1h avant laisse quand même des gradients assez forts. Tiens, je me suis amusé à faire un petit schéma explicatif (pour ce que j'en ai compris...) Le capteur est ~uniformément éclairé par le fond de ciel, mais la partie derrière la poussière voit un peu moins de fond de ciel, donc ca fait une trace sombre. La partie au centre, c'est celle qui est juste derrière l'obstruction, donc de toute façon elle ne voit rien. Juste le fond de ciel tout autour. En fin de compte, le centre de la tache est tout aussi lumineux que le reste de l'image. Ca fait la tache qu'on observe tous sur nos flats (et nos capteurs sales...) Matt
  3. Oeillet visible après empilement

    C'est ça. A forte luminosité, tu peux même voir parfois le support de l'araignée. C'est une poussière qui masque la lumière, donc l'image de l'entrée du télescope ressort en négatif.
  4. Oeillet visible après empilement

    Salut, ce n'est pas le reflet de ton oeillet de collimation, car où il est placé, il ne reçoit aucune lumière. Ce serait plutôt le fantôme de ton obstruction . Ce genre de tache est typique des poussières qui se déposent à une certaine distance du capteur. Un bon flat et il n'y paraîtra plus. Une image de flat (avec beaucoup de poussières): Tu photographies un écran blanc (ou le ciel au crépuscule) sans saturer l'image, et tu divises ton image de galaxie par cette image uniforme, et normalement les poussières s'en iront (ne change pas la caméra de position entre temps sinon les conditions d'éclairement des poussières vont changer et tu ne pourras plus les supprimer facilement... Matthieu
  5. Ah, voilà, je le savais que ça existait déjà ! Mais moi mon programme il est gratuit ! SIRIL aussi ? Bon, tant pis mieux Mario, je te l'envoie quand même ce soir...
  6. Ben justement, je n'utilise pas Photoshop. (en plus je n'ai que PaintShop Pro, qui ne doit pas traiter les fits) J'utilise mon propre logiciel que j'ai fait en Delphi qui me permet de faire des trucs que ne fait pas Iris (oui, je n'utilise pas Siril ou Pinxinsight ou autre...) En 1 clic, on peut corriger des parasites horizontaux ou verticaux: Je le mets sur le forum si tu veux. Matthieu
  7. Hommage à Eclipse

    Ouais, 3615 Bigbang. C'était le 'site officiel' de l'AFA. J'avais pianoté sur mon minitel pour leur signaler une nouvelle comète dans le Cocher qui n'était sur aucune éphéméride. Ils m'ont répondu peu de temps après qu'il s'agissait de la comète McNaught-Russel, qui était effectivement beaucoup plus brillante que prévu. Matthieu
  8. S'lut, j'ai aussi souvent ce problème de bandes quand je fais de l'APN. Ce n'est sans doutes pas dû aux filtres mais à l'électronique de l'APN. Peut-être un gain trop fort, mais je sais pas comment les enlever directement lors de la prise de vue. Pour les enlever je m'étais écrit un petit script. Comme ces bandes sont parfaitement horizontales, c'est facile à enlever avec un peu de programmation (surtout que je suis une brêle en photoshop ou autres Fitswork..) (Image cliquable) Matthieu
  9. La Lune du 28 Avril 2020

    mais non, c'est facile, y'a juste 1 paramètre à vérifier. Elles sont pas mal, tes images, sinon ... y'a du potentiel !
  10. La Lune du 28 Avril 2020

    Quand tu cliques sur 'Place AP Grid', je pense que tu dois ajuster le paramètre 'Min bright', juste au dessus. Après avoir changé la valeur, tu recliques sur Place AP grid, et tu vois si le logiciel a détecté plus de points. Au besoin, s'il y a juste quelques points sombres non sélectionnés, tu peux cliquer dessus à la main, et Autostakkert va les prendre en compte.
  11. NGC 4490 du 28/4 mais juste la luminance

    J'aime bien. Vivement les couleurs. Pour ta colonne, tu dois bien pouvoir corriger ça ? Sous Iris, il y a la commande 'repairx (N°de la colonne)'. Le résultat est assez propre. Pour corriger des bouts de colonnes, j'avais écrit un petit script dans un petit programme en Delphi. Comme la colonne reste toujours la même (sur les images brutes), je lance le script pour chaque image et ça me corrige juste le petit bout sans toucher au reste de la colonne. Matthieu
  12. La Lune du 28 Avril 2020

    C'est rigolo ces zones floues. Tu as utilisé quel logiciel ? Si c'est Autostakkert, est-ce que tu as sélectionné assez de points d'alignement ? Dans les parties sombres il n'a pas dû détecter de points, donc l'alignement ne s'est pas fait correctement... Ou alors tu avais une turbulence vraiment très localisée ! Matthieu
  13. M 101

    Oui, mais comme ce sont des poses de 4", ça doit être un petit problème optique (collimation ou correcteur de coma désaxé) matt
  14. un champ intéressant autour de ngc 4449

    Salut Franck, il s'agit de PGC40984 et PGC40986. Il s'agit bien de 2 galaxies en interaction, on les voit bien sur ton image. Sinon, ton image est inversée miroir, mais c'est pas grave Matthieu
  15. Phases lunaires

    Salut, c'est sympa, mais ça gagnerait en fluidité s'il n'y avait pas ces transitions sombres qui gâchent un peu l'animation. (tu réduirais aussi pas mal la taille du fichier gif Puis la Lune à 21 jours qui est toute verte, c'est bizarre Sinon, c'est fait avec quoi ? Matthieu