Matthieu Conjat

il y a 10 minutes, PhilouB a dit :

Certes, mais le résultat est très beau car cette réduction n'est pas complète

J'en conviens, c'est très joli !

La photo est très belle, mais il y a sans doute une utilisation parfaitement outrancière  de la réduction d'étoiles.

C'est insupportable, mais c'est très joli Le but est atteint...

Matthieu

Merci Bernard.

Je viens de m'y connecter, en espérant que le patron ne s'en aperçoive pas ...

Ben si on regarde bien l'animation faite plus haut, il y a même 5 étoiles qui ont l'air de bouger.

"Sauras-tu les retrouver ?":

En 50 ans, c'est normal que des étoiles se déplacent, il n'y a rien d'exceptionnel. Elles n'ont sans doute pas de nom particulier.

Il y a 21 heures, Matthieu Conjat a dit :

 

Il y a 2 heures, Superfulgur a dit :

mais quel temps de pose, je sais pas

Il me semble que le temps de pose du Mayall avait été volontairement réduit. Mais je sais plus pourquoi. En tous cas, l'image de Kitt Peak aurait pu être bien plus lumineuse s'ils avaient voulu.

Sinon, tu m'obliges à refaire un gif, alors....

Il y a 1 heure, decatur30033 a dit :

est-ce que tu peux me la remettre tournée de 180 degrés

Tu voulais dire de 90° ? Avec le nord en haut, quoi.
 

il y a 3 minutes, Superfulgur a dit :

Il y a une étoile avec un fort mouvement propre à gauche 

 

Oui, il y en  a même 2 (1 à 9h, et 1 à 10h).
Pour rigoler, j'ai fait la différence entre les 2 images. On les voit bien:

Il y a 6 heures, ProfessorX a dit :

Tu veux dire que j'atténue le contraste sur le Mater Flat

C'est ça. En ajoutant un offset, pas en appliquant un coefficient multiplicatif.

Salut,

si ton flat surcorrige le vignettage, et tant que tu n'as pas de meilleurs flats, essaie d'ajouter un offset à ton flat, avant la division. Comme ça son effet sera moins fort (moins de contraste entre le centre de l'image et les bords), et les coins devraient être moins lumineux. C'est pas forcément l'idéal sur le reste de l'image, mais c'est mieux que rien.

Ajuste l'offset par essais successifs...

Matthieu

il y a une heure, ALAING a dit :

Moi j'ai rien dit j'ai pas osé

Pfff, t'avais même pas remarqué

Sympathique, beaucoup de signal.

_{(Je l'aurais juste réinversée droite-gauche)}

Il y a 3 heures, max-alain a dit :

groupe d étoile en bas à droite

En bas à gauche, tu veux dire ?

C'est l'amas Collinder 21, très sympathique au télescope. Il est pauvre en étoiles, mais comme il y a peu d'étoiles autour, c'est assez joli !

Matt

Ouais, 2000 a.l. c'est totalement faux aussi. Des branquignols, sur Wikipédia Je pourrai corriger ça, ceci dit.

Mais je ne connais pas la vraie distance entre eux, mais j'ai entendu dire que ce n'était pas forcément tout proche...

Salut Jean-Claude,

le traitement est tip-top.

Juste une petite correction pour les infos sur l'amas double, que tu as du voir sur Wikipédia. Les dimensions sont totalement fantaisistes (1000 années-lumière pour un amas, ce n'est pas possible). Avec une taille de ~20 minutes d'arc et une distance de 7000 a.l. ça fat dans les 40 a.l. de diamètre

Matt

Si le reflet apparait vert, c'est qu'il est noyé dans la lumière verte de la comète. En fait, le reflet pourrait être légèrement bleu, mais ça ne se voit pas bien.

Après, si les lentilles d'un correcteur de champ (ou autre) sont un peu décalées, ça pourrait expliquer que le reflet ne soit pas exactement en face de l'étoile... Mais l'image pourrait être un peu recadrée aussi, je sais pas.

(Je sais pas beaucoup de choses mais je parle beaucoup )

Je vois pas trop de morceaux détachés, finalement... Ça devait bien être un reflet (j'ai juste posé 8x70", aussi...)

il y a 4 minutes, COM423 a dit :

c'est la couleur verte

Oui,j'avais remarqué aussi. La probabilité qu'il s'agisse d'un morceau de la comète qui s'est détaché n'est pas nulle... M'enfin on en aurait entendu parler. Je vais la pointer tout à l'heure, on verra bien...

il y a 43 minutes, COM423 a dit :

Une idée de ce qu'est la seconde tâche diffuse

Oui: il s'agit du reflet de l'étoile brillante de gauche dans les optiques !

J'avais la même en 2018 avec la comète Giacobini-Zinner qui passait à côté de Capella :

Il y a 2 heures, jldauvergne a dit :

"the telescope routinely takes some of the best pictures of Mars this side of the Hubble Space Telescope"

...(from) this side of the HST.

Sur Terre, quoi...

En anglais il ne doit pas y avoir besoin d'écrire 'from'.

Ah, zut... J'ai connu ça aussi, bien souvent. Y'en aura d'autres !

Alors, vous l'avez eue (l'occultation de 275 Sapientia) ?

Moi, je suis passé à côté, comme prévu (il a fait beau finalement, pas comme prévu !!)

Si vous l'avez eue, vous n'avez qu'à créer un autre sujet

Matthieu

Il y a 1 heure, Alef a dit :

comment travailler vous vos fichiers .ser ou vos .fits avec le logiciel IRIS

Pour les occultations j'enregistre toujours des fichiers Fits 8 bit. Après dans Iris je clique sur 'Fichiers - Sélectionner des fichiers' pour créer une suite de fichiers fit avec la numérotation Iris qui va bien.

Il y a 1 heure, Alef a dit :

Offsets/darks/flats

Pas besoin d'offset (qui doivent être très faibles) ni de dark (temps de pose très courts) ni de flat (comme ça ne dure que quelques secondes, pas de problème de vignettage, de poussières ou autres...

Il y a 4 heures, Alef a dit :

Vous pouvez m'en dire plus sur l’occultation de demain ?

Voilà la carte de l'occultation de demain:

Depuis Nice, je suis en dehors de la zone à 2 sigmas, donc j'ai 0.1% de probabilité de la voir (sauf s'il y a un satellite...) Donc je ne la tenterai même pas (Et il va faire moche, je vous dis !!!)

Il faut avoir un dateur GPS pour dater précisément tes images (au pire, une bonne mise à jour de l'horloge Windows par un serveur NTP).

L'éclipse a lieu à 21h02 TU (vers Nice). Il faut commencer à enregistrer au moins 1 minute avant, jusqu'à 1 minute après.

Des infos sur les occultations ici http://www.euraster.net/

(Je ne sais pas si tu en a déjà fait, peut-être que tu connais déjà tout ça...)

Il y a 4 heures, Alef a dit :

Vous pouvez m'en dire plus sur l’occultation de demain ?

Attention, les occultations sont visibles uniquement dans la bande de totalité (comme pour une éclipse totale de Soleil) et un peu au-delà. Ces bandes ne font que quelques km à quelques dizaines de  km (ou plus pour les rares plus gros), donc il est fort probable que tu ne puisses pas voir l'occultation de demain (depuis chez toi en tous cas).

Comme le dit Jacques, tu peux télécharger Occult Watcher pour savoir quelles sont les occultations visibles de chez toi.

A Nice, la prochaine occultation intéressante aura lieu ce dimanche (1031 Artica), mais c'est avec une étoile de magnitude 14. La chute de luminosité est importante, donc ça se tente, même si je suis légèrement en dehors de la bande de totalité (et qu'il va faire moche...). Au Nord de la bande à 1 sigma, c'est pas trop la peine de tenter, car la probabilité d'éclipse descend rapidement:

Matt