Matthieu Conjat

Il y a 3 heures, Ubuntu a dit :

Ça c'est la côté minimaliste du VA... pas de traitement, pas d'inversion, tout en live

D'ac.

Mais y'a quelquechose que j'ai toujours pas compris.

'Visuel assisté'. Si c'est avec une caméra, c'est que ce n'est pas du visuel, c'est de l'imagerie ?

Mais c'est sympa quand même, hein ?

il y a 52 minutes, ALAING a dit :

Avec un peu de traitement derrière

Et une inversion miroir sur toutes les images

Matt

il y a 58 minutes, Colmic a dit :

SiriL à l'origine ça veut dire "Iris pour Linux"

Ah bon, c'est tout comme Iris, donc. Mais pour  linux.

J'ai pas Linux. Je peux garder Iris, alors ???

Il y a 16 heures, ALAING a dit :

je ne connais pas plus simple qu'Iris pour créer un master dark

Ah, j'ai pas osé le dire! Si ça c'est pas de la mauvaise volonté !!

Voilà, c'était ma contribution très utile 

Matthieu

Joli !

Mais il manque un peu cette jolie couleur bleue typique de M78, c'est un peu dommage !

Un petit résidu de gradient (ou de compositage en bas à droite)

Matt

Merci à tous,

Il y a 2 heures, T450 a dit :

Très joli, avec une résolution jusqu'au centre

Ben quand la turbu n'est pas mauvaise (c'était le cas en ce début d'année), ça donne des images sympa. Mais à Nice, avec un 400, et qui se décollimate dès qu'on change l'orientation du tube, ce n'est pas facile d'avoir une résolution correcte...

Wouahh, ça en jette, ce 1er jet de M51.

L'orientation est originale, mais la finesse est bien là. On attend les couleurs !

Matthieu

Merci les gars !

J'aimerais bien utiliser d'avantage le GP200, mais j'ai un correcteur de champ Mpcc de Baader qui ne me donne pas entière satisfaction sur tout le champ, alors je reste au T400 ou sur la lunette Clavé...

Matt

Salut à tous,

voici une image d'un objet pas toujours photographié, peut-être à cause de sa proximité avec M35...

NGC2158 est un amas ouvert assez riche qui ressemble à un amas globulaire, mais qui est bien ouvert (âgé de 1.1 milliard d'années).

La luminance est une somme de 6 poses de 150", avec le télescope Schaumasse de l'Observatoire de Nice.

Les couleurs ont été obtenues en 2014 avec un Vixen GP200 monté en parallèle au T400.

La caméra est une QSI 583ws

Le lien vers l'image au 200/800 est ici: http://mconjat.free.fr/trifid/m35.htm

Faudrait peut-être que je fasse un jour un compositage pour avoir M35 sur la même photo, ça pourrait être sympa...

Matthieu

Les couleurs sont sympas.

Ca ne ressemble pas du tout aux photos qu'on a l'habitude de voir. On a l'impression que l'ensemble est plongé dans un halo noir, comme si tu avais enlevé un gradient un peu trop violemment...

Mais c'est sympa !

Matt

C'est très fin !

Une petite inversion miroir (haut-bas) et ça sera génial !

C'est quoi comme instrument ?

Matthieu

Salut à tous,

juste pour participer,

j'ai parfois ce genre de problème quand je change l'orientation de mon télescope entre le flat et la prise de vue. En gros, le centre du vignettage se décale légèrement à cause des flexions (surtout celle du miroir qui est simplement posé au fond de la culasse du tube), du coup lorsque je fais la division, il y a un petit décalage qui se crée (surtout sur les coins, où la luminosité du vignettage varie plus rapidement).

Au centre de l'image, le fond de ciel reste à peu près plat, mais sur les bords, il y a un petit décalage qui se crée (plus sombre d'un coté,  plus lumineux de l'autre). Ca pourrait ressembler (de très très loin) au problème de Dynt, mais puisque le sujet est 'résolu', je m'efface 

Matthieu

Ouais, c'est vrai que le profil de cette tache est différent des autres étoiles.

Soit c'est un truc qui a duré 1 seconde, de sorte que la turbulence n'a pas eu le temps de flouter cette tache, soit c'est bien une cosmique qui a saturé le capteur localement. J'en vois parfois, des taches comme celle-là.

L'orientation de la tache est différente aussi. Tes étoiles ont toutes un léger alignement nord-sud (collimation, vent, suivi ou autre), mais ta tache semble avoir une orientation à 45°.

Après avoir regardé le DSS, je pensais au départ qu'il y avait une étoile à la même position, qui aurait pu varier, mais on voit que ta tache ne semble pas correspondre à une étoile connue:

Je penche donc pour la cosmique...

Après, comme tu as une image grand champ, tu as bien vérifié que ce genre de truc n'apparaissait pas à un autre endroit sur ton image ? ou sur une autre image ?

Matt

Bonjour,

Il nous faudrait l'image brute en format fit pour bien mesurer la largeur à mi-hauteur de cette tache.

A mon avis, il pourrait s'agit d'une cosmique bien violente, qui arriverait perpendiculairement au capteur. Ça irradierait sur plusieurs pixels cote à cote. Si ça avait été stellaire, tu aurais du voir un petit sursaut aussi sur les images voisines (2407 et 2409).

Matt

C'est vraiment très fin.

Les couleurs ressortent bien comme ça

Il y a 5 heures, baroche a dit :

Comme c'est bizarre que ça ne se voit pas sur les brutes

C'est parce que le RSB est très faible sur une brute. La tache est noyée dans le bruit. D'ailleurs, si on resserre les seuils, on commence à la deviner sur la brute (image ci-dessous)

Quand tu additionnes plein d'images, les RSB augmente et les petits détails se voient mieux.

(j'ai fait un petit filtre gaussien pour lisser un peu plus)

Matt

il y a 57 minutes, Soulier jf a dit :

Pas d'artefact, les deux existent

C'est bien ça. mais c'était juste pour signaler que sur l'image de Carmelo, la trainée qu'il note avec une dimension d'un peu plus d'1 minute, c'est aussi une trainée d'étoile (en plus peut-être de la 2è queue, j'en conviens)

Le 15/02/2019 à 14:02, BobMarsian a dit :

Je n'ai donc pas eu la berlue , car il confirme toujours cette valeur :

D'ac. (Firefox ne me permet pas d'entrer sur ce site...)

Ben faudra leur dire qu'ils se sont trompés

Faut voir quelle bague tu utilises pour coupler ta caméra à l'objectif. Si c'est un truc sérieux, ça ne devrait pas faire de tilt.

Puis selon la qualité des objectifs (argentiques ou pas), il peut quand même y avoir des aberrations si le diaphragme est ouvert au maximum.

Essaie de prendre des photos de différents endroits du ciel (au zénith, à l'est, ouest ...) afin de voir si les étoiles ne sont pas déformées entre chaque vue). Si l'aspect des étoiles change, ça eut dire qu'il y a un désalignement quand tu changes l'orientation du système.

Matt

Attention aux artefacts, car dans l'image de Carmelo Falco que tu donnes en lien, il y a une étoile à la base de la 2è pseudo queue.

J'ai pris l'image du DSS, où j'ai gardé juste les étoiles, et en transparence, j'ai mis l'image de Carmelo. Les traits rouges sont les traces des étoiles. Il y a bien la trace de la 1ère queue en vert.
Avec la registration sur la comète, ça donne l'impression que la 2è queue est très lumineuse et grande, mais c'est surtout la trainée de l'étoile en arrière-plan.

Ceci dit, il y a peut-être un début de trace de 2è queue à la base de Gault, mais c'est tout...

Voilà, c'était pour passer le temps

Matthieu

Bonsoir,

ça correspond bien à un objet céleste, associé à une belle aberration !

Il s'agit certainement d'une étoile brillante défocalisée. Si tu regardes bien les autres points de l'image, on retrouve également ce halo. (cf image en dessous)

Seulement, comme les autres étoiles sont moins brillantes, on ne voit que la partie centrale de la tache, et le halo ressort moins bien.
Ca montre seulement que tu n'es pas du tout focalisé, et qu'il y a des défauts d'alignement des optiques (ton halo n'est pas parfaitement circulaire)...

C'est petit, c'est mignon !

_{(Tu feras juste une toute petite inversion droite-gauche quand tu auras fini la sieste, hein ?)}

Il y a 2 heures, polo0258 a dit :

apparemment on a tous de bonnes conditions !

Pareil à Nice. Dommage que j'aie du faire des mesures de photométrie. J'aurais bien aimé faire un peu plus d'imagerie...

il y a 3 minutes, jldauvergne a dit :

Le minus violet en visuel sur la lunette Arago améliore pas mal l'image

C'est vrai que tous les instruments sont différents.

Voici ce que j'ai trouvé sur le filtre JAUNE Baader en furetant rapidement:

On voit qu'il coupe en dessous de 495 nm, alors que sur la courbe que tu as donnée plus haut, le fringe killer coupe en dessous de ~420 nm. Le Jaune coupe donc mieux le violet, c'est pourquoi il marche mieux sur ma lunette. Après, effectivement, il faut couper l'IR, parce que le Jaune en laisse passer pas mal...

Il y a 11 heures, patry a dit :

C'est édifiant alors que, in fine, en R,G,B la refocalisation permet d'avoir souvent des images assez belles, y compris en B

Ouais, quand je photographie la Lune avec mon APN, je fais parfois une série pour le R,V, puis je refocalise pour le B. Mais même après avoir refocalisé, les images B semblent avoir 2 composantes: 1 image à peu près nette, entourée d'une image fantôme toute floue. C'est cette partie que le filtre jaune supprime bien. Donc au final, je pose 2 fois plus en B et ça me donne une image correctement colorée.

Il y a 11 heures, patry a dit :

Matt, le filtre coupe l'IR aussi ?

Ah ça j'en sais fichtre rien. Faut que je vois les spécif du filtre. En tous cas, j'utilise en plus le filtre L (celui du jeu de filtre LRGB de Baader), et il y a également le hublot du CCD, donc je pense que l'IR et l'UV doivent être à peu près coupés.

Il y a 11 heures, jldauvergne a dit :

Je m'étonne que personne n'évoque les filtres faits pour ça. Les minus violet ou fringe killer

J'en ai parlé plus haut, il s'agit du semi-Apo de Baader, je crois. Mais sur la lunette Clavé, très chromatique, il n'a ~aucun effet.