Matthieu Conjat

Ouais, ben moi j'ai fait une moyenne des 2 images et j'aime bien

La version de Fredogoto est très sombre et un peu bruitée, alors je l'ai éclaircie et lissée, puis ajoutée à la version de Super.

voilà, c'était pour participer un peu

Matthieu

C'est bon, arrêtez tout, j'ai trouvé.

Il s'agit du reflet d'un lampadaire qui doit trainer dans le coin. Typique...

Ben tu me diras. On se fera une bouffe au pied de la coupole avec tous les astrosurfeurs qui voudront venir (en toute discrétion, hein ????)

il y a 10 minutes, Nirep a dit :

On se fait quand une bonne bouffe

Euh, quand tu veux ?!

il y a 15 minutes, ALAING a dit :

C'est très rare de voir des circumpolaires sur autant de temps, bravo Matthieu

Merci Alain,

Ce qui est encore plus rare, c'est les nuits sans aucun nuage. Pour cette image, il y a eu quelques passages nuageux sur l'horizon, pendant 5 minutes, que j'ai pu corriger en jouant du pinceau sous PaintShop Pro.

Wilexpel, j'aime bien aussi cet observatoire D'ailleurs,  je fais la visite publique certains samedis

Tous les vieux instruments fonctionnent encore, quand ils le veulent bien, mais il n'y a malheureusement plus grand monde pour les utiliser...

Il y a 13 heures, Helix1959 a dit :

c'est vraiment bien beau même si tu as triché un choullat

Oh, à peine !

Tiens, voilà l'original:

On voit à peine la différence

Merci René et Nirep.

C'est vrai que j'ai allumé mon appareil un peu après la tombée de la nuit, et je l'ai arrêté juste avant l'aube. Cette nuit-là, la pollution lumineuse de Nice ne se voyait pas trop...

il y a 19 minutes, darkside a dit :

Bon ciel quand même  normalement chez nous cela devrais s'arranger un peu cette semaine

Oui, en effet. La Pleine Lune revient. Le beau temps aussi, donc.

il y a 6 minutes, darkside a dit :

du côté  de C2PU à Calern ...

Ben je crois que c'est exactement la même technique. On utilise la fonction Add-max sous Iris, qui permet de n'ajouter 2 pixels que si l'un est plus brillant que l'autre. Quand on additionne plein d''images, ça permet de ne pas saturer le fond de ciel, qui reste toujours sombre, et quand une étoile passe dans le coin, elle est imprimée sur l'image finale.

Seulement, comme le ciel à Calern est (un chouia !) plus noir qu'à Nice, la coupole du C2PU reste sombre, donc la moindre étoile, bien brillante dans le ciel Caussolois, est plus lumineuse que la coupole. Alors les étoiles viennent facilement se superposer à la coupole du C2PU, qui a l'air vraiment transparente.

Ici, à Nice, comme la coupole est super éclairée par la ville, les spots surpuissants de la gare de marchandise, ceux de la Promenade...., les étoiles n'arrivent pas à se détacher. Du coup, c'est la coupole qui reste lumineuse, et les faibles étoiles sont masquées.

Il faut dire aussi que je n'ai pas tourné la coupole de 360° au cours de la nuit, donc il y a certaines parties du ciel qui sont restées masquées par le dôme.

Sur cette autre image: http://mconjat.free.fr/canon/rotation_schaumasse.htm#150110

on devine aussi que la coupole est transparente malgré tout...

Merci PETIT OURS

Avec mon écran tout pourri je ne sais pas trop si le ciel n'est pas trop lumineux. Il faut dire qu'avec 5h40 de pose, les étoiles se superposent toutes un peu. Faudrait poser moins longtemps, en fait

Salut à tous,

Pour fêter le 20è jour nuageux consécutif, je vous poste cette image d'un filé d'étoiles autour de la coupole Schaumasse de l'Observatoire de Nice, faite en août. Lointain souvenir d'une époque maintenant révolue où le ciel était dégagé le soir...

C'est la somme de 676 images de 30" de pose (~5h40), faites avec un Canon 60da et un objectif 8mm à f/4.6, 2000 asa.

On devine la coupole qui a beaucoup tourné ce soir là (elle commence à rouiller, maintenant). Pendant que j'observais mes étoiles variables, mes collègues observaient au pied de la coupole avec un C8 Edge et un Dobson 350.

J'ai un peu triché dans les coins. Avec une telle focale, les coins sont noirs. Heureusement, il y a des arbres qui masquent un peu le noir, puis j'ai fini au pinceau à cloner.

J'ai additionné les images sous Iris, puis j'ai fait les coins sous PaintShop Pro.

Matthieu

Il y a 4 heures, lionello a dit :

Ah bon dommage pour ton stage, qu'est-ce-qui avait merdé ?

Oh, juste une mauvaise résolution des spectres, si je me souviens bien. Ca devait être 2 spectres mesurés en retournant le spectro de 180°, ou un truc comme ça, puis une intercorrélation des 2 spectres pour voir des effets relatifs. Mais les 2 spectres n'étaient pas comparables, donc ça n'a pas donné quelque chose de probant.

Il y a 5 heures, jolili a dit :

Pourrais-tu m'expliquer comment tu as trouvé cette information ? (Site, soft..) ça m'intéresse beaucoup.

Perso j'utilise TheSky, de Software Bisque. C'est assez convivial (c'est payant, aussi). Il y a la trace que font les astéroides sur 1 jour (cf mon image), c'est bien pratique.

Je pense que beaucoup d'autres logiciels comme Carte du Ciel (gratuit) ou Prism (payant) font pareil.

Il y a aussi le Minor Planet Checker: https://minorplanetcenter.net/cgi-bin/checkmp.cgi mais c'est moins convivial.

Il y a 5 heures, jolili a dit :

reste a résoudre cette histoire d'astéroïde qui aurait dû apparaître sous la forme de trait, plus que sous forme de nébuleuse bleue

Bon, du coup, j'ose à peine insister, maintenant. Lors de ton traitement, tu as dû appliquer un algorithme qui écarte les pixels les plus déviants par rapport à la moyenne. Comme ton astéroide reste au même endroit sur quelques images parmi les 240, ton programme a tendance à effacer ces pixels. Pas complètement, puisque l'astéroide se déplace lentement, on le retrouve à ~la même position sur plusieurs images.

Pour la couleur bleue, c'est peut-être dû au chromatisme de ta lunette, qu'on remarque sur certaines étoiles. Le bleu est plus diffusé, donc tes étoiles sont plus étalées (grosses) en filtre B. Il reste donc des résidus bleus autour de la trace de l'astéroide...

Il y a 1 heure, compustar a dit :

pas  bien lu le post en détail

Ben moi non plus, j'ai passé la journée à parler de reflet sans même avoir regardé l'image en détail...

Matthieu

Sympa, comme mesure.

Comme pour mes céphéides, y'a pas de raison que tes mesures correspondent aux mesures professionnelles uniquement par hasard.
Ca me rappelle un vieux stage de maîtrise que j'avais fait sur les étoiles Be, mais j'avais pas pu en tirer grand chose.
Sinon, le spectre n'apparaît pas chez moi...

Matthieu

Bon,

je vous présente toutes mes excuses. Comme la plupart du temps, ce genre de problème provient d'un reflet, je n'ai pas cherché d'autres explications. J'ai déjà vu des reflets stellaires, et l'explication de la couleur bleue de l'étoile me plaisait assez.

En fait, il s'agit de l'astéroide 584 Sémiramis, qui était exactement à cet endroit là le soir du 2 novembre.....

Voilà voilà.

En regardant rapidement les 4 images du 'reflet', j'ai dû croire qu'il bougeait de manière aléatoire, un peu comme un guidage que l'on déplace pour faire du drizzle.

Mais j'ai pris chacune des images pour les additionner, et j'ai remarqué un déplacement très linéaire. J'ai donc enfin eu l'idée de regarder les éphémérides...

Ca aura eu le mérite de faire vivre le forum...

C'est marrant, les chiffres. Ton pseudo est '2959', et tu viens de poster ton 2959è message...

voilà voilà...

Bon c'était pour parler un peu. Je m'ennuie au boulot.

Je sors.

Comme Andromède n'est pas vue de profil, je considère que les céphéides ne sont pas atténuées par les poussières de la galaxie (Andromède). Il peut sûrement y avoir quelques étoiles qui doivent en être affectées, mais en faisant une moyenne sur les 23 céphéides que j'ai repérées dans le champ, ce devrait écarter ce problème. 

Et je considère qu'entre Andromède et notre propre galaxie, les poussières n'atténuent pas trop le signal. D'autant qu'Andromède est très proche, donc si on devait mesurer les céphéides des autres galaxies, la poussière intergalactique serait bien plus importante.

Matt

Au besoin, fait un crop de tes images, en englobant à la fois le reflet et Menkib. Ca pourra diminuer la taille de tes fichiers, et ca sera plus rapide à traiter.

Il y a 1 heure, ALAING a dit :

Hum, c'est quand même bien ponctuel son truc

J'ai déjà vu des reflets sur des images, qui étaient tout à fait stellaires. C'était sur des images faites avec une petite lunette à Concordia, qui visait le pole sud pendant toute la nuit (celle du 3 mars au 12 septembre ). Il y avait clairement 3 étoiles brillantes dans le champ, qui généraient 3 reflets symétriques, et de forme stellaire également.

Pour vérifier cela, il faut voir comment ce reflet se déplace au cours des prises, et voir si l'étoile brillante se déplace de manière symétrique.

il y a 4 minutes, compustar a dit :

j'ai du mal a comprendre comment un objet ponctuel qui se déplace devient une tache bleue type nébuleuse après registration

Pour l'aspect nébuleux, c'est normal. Comme le reflet se déplace au cours des poses, l'addition peut tout à fait diffuser le reflet. Selon le type d'addition (sigma clipping, add_max ou autre), l'aspect final peut être plus ou moins diffus.

Pour la couleur bleue, ça pourrait se comprendre. l'étoile (Menkib) est de type O7 (très bleue). Le reflet atténue fortement la luminosité, donc la partie Rouge et Verte de l'image diminue, tout autant que la partie bleue, mais comme l'étoile est très bleue, il reste du bleu. Sur chaque image individuelle, ça ne se voit peut-être pas parce qu'il y a quand même de R et du V, mais la diffusion de la tache atténue tout. Il reste donc clairement d'avantage de bleu.

Pfiouuu, j'ai tout donné, je suis épuisé, je vais me coucher

C'est vrai que NGC891 est vraiment jolie.

Pour la tache fantôme, j'ai la solution

Il s'agit très certainement du reflet de la grosse étoile en dessous de la nébuleuse. Elle est exactement diamétralement opposée à ce reflet. C'est pour ça que la tache bouge entre les poses. Le pointage change légèrement donc le reflet de cette étoile dans l'optique se déplace aussi. Avec les multiples optiques dans ta lunette, ce genre de chose arrive souvent avec les étoiles les plus brillantes.
Matthieu

il y a une heure, Helix1959 a dit :

c'est bien sympa ton analyse , et si le bleu est différent, je vais revoir le bleu en blink

La grosse tache sombre dans ton image B a la même empreinte que le contour Halpha de la nébuleuse ou que l'image V:

J'obtiens parfois ce genre d'effet quand je traficote un peu trop mes images, en combinant un peu trop de couleurs entre elles.

Je suppose que ton image B n'est pas sortie comme ça de ton prétraitement. Tu dois pouvoir éliminer ces halos sombres autour des étoiles et cette grosse tache B.

Matt

il y a 27 minutes, Helix2959 a dit :

Je sais pas Matt , je crois pas , mais c'est à creuser , merci pour ton message

En fait, c'est à cause du halo sombre autour des étoiles les plus brillantes, que j'ai dit ça. Quand on fait un masque flou un peu fort, il y a ce rebond qui apparait. Mais ça peut venir aussi d'une couche couleur traitée différemment. Ta couche bleue est en effet très différente du R ou du V:

Il y a ces taches sombres autour des étoiles, qui n'apparaissent pas en R ou en V. Du coup, sur ton image couleurs, ça se voit autour des étoiles. Et il y a cette grosse tache sombre autour de la bulle. Sur cette image B, j'ai essayé de remplacer tous les pixels sombres (inférieurs à 37/38 adu) par la valeur moyenne de ton fond de ciel (~42), et ça rend une image plus équilibrée, je trouve.

Tu pourrais aussi essayer de prendre ton image R pour en faire ta Luminance (combinée un peu avec le V, éventuellement). Ca ferait une image moins réaliste, mais comme la couche R est très belle, ça pourrait faire mieux ressortir la nébuleuse.

Matt

C'est sympa, les aigrettes sont plus fines que sur mes images, j'aime bien. C'est pas très coloré, effectivement.

Est-ce que tu as essayé de faire une petite déconvolution pour corriger un chouia le (très très léger) allongement des étoiles?

Matt

Merci Marc,

J'ai essayé de rechercher des novae sur mes images. Mais il faut de la patience. Là, j'ai fait 15 images du même champ, sur une durée de 35 jours. J'ai un petit champ par rapport à la taille d'Andromède, donc la probabilité de voir une novae est plutôt faible. Mais en continuant, la probabilité augmente, c'est sûr. Là avec la météo, c'est bien les américains ou les japonais qui vont tout rafler.... Ceci dit, comme je n'ai pas le réseau sous ma coupole, si je vois un truc bizarre, le temps que je rentre chez moi pour le signaler, quelqu'un d'autre l'aura déjà découverte

En tous cas, j'ai failli faire une présentation aux RCE, sur tous ces sujets-là (photométrie à l'Observatoire de Nice). Mais je m'y suis pris trop tard, donc je ne suis même pas monté à Paris...

Matthieu

Merci Emmanuel,

C'est mon coté Docteur en Astro qui ressort. Je peux pas m'empêcher de mettre un peu de Science dans ce que je fais. J'ai pas pu trouver un poste à l'Observatoire (à part guide, ouaiiiis...), alors j'essaie de faire comme si j'étais un vrai astronome!!

Denis, c'est ça que j'aime bien quand je fais de la photométrie, rechercher sur des séries d'images quels sont les changements, en faisant blinker les images 2 à 2, comme un gamin à la recherche des oeufs de pâques cachés dans le jardin

Matthieu