Matthieu Conjat

Bonjour à tous,

j'ai passé cet été à faire de l'imagerie avec ma Clavé 130/1908, comme je vous l'avais promis il y a quelques mois...
Je vous poste quelques images, prises avec un réducteur x0.75, mais vous pouvez en retrouver d'avantage sur mon site http://mconjat.free.fr/trifid
Avec un réducteur, on passe à f/11, donc ça reste quand même peu lumineux. Il faudrait que je pose bien plus longtemps pour les nébuleuses, mais comme je fais du guidage manuel avec ma vieille monture, ça fatigue vite...

Le chromatisme étant assez fort, j'ai fait les images bleues avec un filtre baader jaune, très efficace.

Remarque pour les puristes des réfracteurs: je me suis amusé au tout début à mettre une croisée de fils pour générer des aigrettes. Je présente mes excuses à ceux que ça pourrait contrarier, mais comme je trouvais ça plus joli notamment pour les images d'amas ouverts, j'ai gardé ce stratagème honteux...

Voici quelques images:

NGC 7789
R,V: 5x360", B(+Jaune): 8x600"

NGC 6992 - NGC 6995
Compositage de 2 poses Halpha: 19x600", OIII: 15x600", B(+Jaune): 10x500"

M 16
Halpha: 12x500", OIII: 12x500", B(+Jaune): 4x400"
J'aurais du poser bien plus longtemps pour réduire le bruit, mais elle était déjà basse sur l'horizon.

NGC 7380
33x600" en Halpha

NGC 457
R: 7x240", V: 6x240", B(+Jaune): 9x360"

IC 1318
Compositage de 4 images, avec 15x600" par image en Halpha
Avec cette lunette, aucune déformation en coussinet ou barillet sur les coins, le compositage est un régal.

J'espère que le traitement vous convient, dites-moi si vous avez des conseils.

A bientôt,
Matthieu

Ben quoi! Une CCD pour faire la Corse, c'est quoi le problème?
Je la prends bien avec un T400 et une QSI en Halpha, moi!

(voilà, c'était pour faire descendre un peu le post...)
Mais on attend les photos de Petit Ours en CCD avec impatience!

Matthieu

Bonjour,

si je me souviens bien, dans le graphique 3.1, c'est l'histogramme de la dérive de tous les points remarquables choisis par Avistack (les points d'"amer").
Juste avant d'additionner les images recalées, Avistack calcule de combien de pixels chaque point se déplace pour qu'ils se superposent tous parfaitement. Dans tons cas, sur l'ensemble de tes images, il y en a 95819 qui ont été décalés de 2 pixels, 298958 qui ont été décalés de 1 pixel et 86935 qui n'ont pas eu besoin d'être décalés parce que la turbulence devait être nulle.

Dans le cas d'une turbulence faible, il y a plus de points faiblement corrigés. Si la turbu est très forte (ou si tu as choisi de garder trop d'images, même les plus moches), l'histogramme est gonflé vers le haut.

Voilà voilà,
A+
Matthieu

Désolé de ne pas pouvoir t'aider.
Moi, mes avi décodés sous Iris (et créés par Iris avec une Skynyx Lumenera), ils font toujours 739 images fit, même s'il y en a beaucoup plus dans le film original...
Matthieu

Salut à tous,

il s'agit de CTB1, ou LBN 576 (on la retrouve plus souvent sous le 1er nom).
C'est un résidu de supernova pas facile à photographier. En Halpha, il faut avoir un filtre bien étroit parce qu'avec toutes les étoiles du champ, elle est un peu noyée. J'ai essayé à une époque avec mon vieux T400, je n'ai même pas continué à traiter la photo à cause de ça (et aussi, poser 5h en guidage manuel c'est un peu pénible). Faudrait que je m'y remette...

A+
Matthieu

Merci Polo.

Concernant l'arbre, c'est un pin maritime, dont on commence à voir poindre le sommet sur ma photo postée le 31 juillet (la photo date de mai 2014).
Il est un peu haut pour que je monte le couper, et comme il fait partie de l'Observatoire de Nice, je ne peux pas faire n'importe quoi. Peut-être que si je leur dit que j'ai besoin de faire des mesures scientifiques sur les sommets corses, il vont s'en occuper.
Tenez, par exemple, cette image, pour montrer à ceux qui croient que si on voit la Corse, c'est que c'est un mirage. Il y a forcément un petit effet d'optique en fonction de la température (on voit le pied des montagnes qui danse entre chaque photo), mais on voit quand même la Corse en ligne droite, et ce, même à basse altitude:

Ce sont 3 images prises à plusieurs semaines d'intervalle entre 2013 et 2014

A+
Matthieu

Salut,

en tous cas, pour moi, ce n'est plus possible de la prendre en photo avec mon T400 ou la lunette Clavé. Il y a un arbre qui a poussé devant et je ne peux pas monter aussi haut pour couper les branches...
Quoi que, un petit incendie bien ciblé ... (non, je plaisante)

Matthieu

Ben il me semblait pourtant qu'on avait bien répondu à la question, qui était de savoir s'il était dangereux de laisser passer la lumière du Soleil entre les 2 parties du tube.
Si la chaussette n'est pas très épaisse, une petite baisse de contraste n'est pas bien risquée (mais bien gênante, je suis d'accord).

Alain, c'est vrai que si le filtre à l'ouverture et la chaussette sont en place avant de pointer, la situation de mon dernier schéma n'a aucun risque de se produire. Je l'avais dessiné en pensant à une observation de Vénus, par exemple.

A+
Matthieu

Salut,
c'est vrai que le nylon doit fondre, mais si la chaussette est en place, le Soleil va entrer dans le tube avec une incidence plus grande (presque à la verticale du miroir), donc même si le tube est décalé, le soleil va taper le tube avec une incidence rasante. cf autre schéma grossier:

Donc la chaleur du soleil va être dissipée sur une plus grande surface.

De toutes façon, un télescope ne reste jamais longtemps dans cette direction par rapport au Soleil. Si c'est juste pour le pointer, il ne reste comme ça que quelques secondes, donc il n'y a pas de danger.

Ma jupe à moi est en tissu noir. C'est encore moins risqué. Mais franchement je crois que la configuration où le Soleil vient taper le coté du télescope pendant suffisamment longtemps pour le chauffer est rarement atteinte, alors du nylon doit bien faire l'affaire...

Matthieu

D'une manière générale, quand on sort son instrument à l'air libre, il faut toujours rester couvert ...
(Pardon, je sors)
Matthieu

Salut à tous,
à mon avis, il est impératif d'avoir une chaussette sur les côtés quand on observe le Soleil. J'ai fait un petit schéma tout bête:

S'il y a un filtre pleine ouverture, c'est cool, mais si on décale un chouïa le télescope, le soleil vient éclairer le miroir par le côté. Alors le foyer va passer aussi par le côté, non protégé. Il y a un peu d'obstruction par le tube, m'enfin vaut mieux pas mettre l'oeil par là...

A+
Matthieu

Ouais, alors c'est effectivement que tes images sont enregistrées en NB sur ton disque. Ca dépasse donc mes (maigres) compétences en Artemis Capture...

Matthieu

Salut,
Avec certains de mes logiciels, quand je lis une image couleur, elle apparait noir et blanc, mais elle est bien enregistrée en 48 bit, c'est juste que mon programme ne lit que les images 16 bit.
Normalement, avec ton Atik, les images NB devraient avoir une taille de 2.8 Mo sur le disque (un truc comme ça), et les images couleurs ~3 fois plus. Si tes images font bien ~8.5 Mo, c'est qu'elles sont bien enregistrées en couleurs et que ton logiciel ne les lit pas bien. Si c'est Artemis capture qui affiche ton image en NB, il doit alors y avoir une case à cocher...
(voilà pour ma petite contribution, sans doute moins utile que celle de Xavier2...)

Matt

Ah, j'ai oublié, je ne résiste pas au plaisir de vous montrer celle-ci, faite en Halpha au foyer F/5 du T400 de l'Observatoire de Nice, avec une QSI583ws. C'est une mosaique, bien entendu... Il doit y avoir entre 8 et 10 images, je ne sais plus.

Matthieu

Bonjour à tous,

Petit Ours, parfois, en fin d'après-midi en hiver, on voit les sommets corses éclairés par le soleil couchant.
J'ai fait ces photos depuis l'Observatoire de Nice (pour rester dans le sujet du forum ;-)) avec un objectif 170mm et une lunette Clavé 130/1908.
J'ai montré cette dernière à un ami randonneur, il m'a dit que c'était le pic de Cougourde au milieu!

J'ai augmenté le contraste, mais on voit parfois bien à l'oeil nu les détails sur les sommets, surtout quand ils sont enneigés.

A bientôt,
Matthieu

Ah, il y a cette page aussi.

A l'époque, je ne faisais pas de guidage (je fais du guidage manuel maintenant, l'électronique des années 60 n'étant pas compatible avec l'USB3!), alors je ne faisais que des poses courtes... Il faudrait poser bien plus longtemps, la lunette étant à f/15.

Matthieu

Merci à tous pour vos remarques.

Ci dessous une photo de la lunette (au 1er plan). Elle sert de lunette-guide au télescope 'Schaumasse' à l'Observatoire de Nice, dont je suis responsable en tant que président de l'association d'astronomie de la fac de Sciences.

Pour indication, la monture date des années 1966-67, le télescope de ~1980. La coupole date de 1932, c'est Alexandre Schaumasse qui en était responsable (même si l'instrument, dommage de guerre, n'a quasiment jamais servi (trop mauvaise qualité...)

Ci dessous un lien vers de vieilles images que j'ai faites en Halpha en drift-scan avec la lunette Clavé
Images Audine

A présent que j'ai un capteur plus grand, je pense refaire un peu d'imagerie avec.
A bientôt,
Matthieu

Bonjour,

Pour corriger les pixels chauds (ou sombres) qui subsistent après le dark, j'utilise un petit logiciel que j'ai développé (qui me permet aussi de corriger plein d'autres défauts du genre résidus de flat, remplissage automatique des bandes noires sur le côté après recalage, colonnes ou lignes défectueuses...)
Après avoir dédarké et déflaté, je lance cet outil (en ajustant le degré de correction), et les pixels chauds sont supprimés sur les images individuelles ou sur des séries d'images. Il est vrai que sous Iris, une addition Sigma médian, min-max ou autre marche bien, mais j'aime bien avoir des images individuelles propres.
Il reste toujours les cosmiques, mais je peux les enlever aussi à partir d'une image médiane.
Il y a certainement pleins de bugs (les pixels négatifs ne sont pas lus, la taille des images est limitée (ça marche avec ma QSI583)), mais si ça peut aider, je l'ai mis là (c'est gratuit):
ASTRIA

A+
Matthieu

Merci à tous,
Je me fais plaisir sur la Lune avec cette lunette à faible grossissement, même si je suis plus 'Ciel Profond' que planétaire. Cette Clavé est excellente en Halpha en tous cas (en bleu c'est une catastrophe...)

J'ai corrigé la 'full' en mettant un peu de marge autour.

Matthieu

Bonjour à tous,

pour changer un peu du Soleil, je vous joins cette mosaïque faite hier soir, à la lunette 130/1908.
C'est une mosaique de 10 images, faite avec une Lumenera 2.1m, filtre rouge. La Lune était assez basse (~40°). J'ai gardé 180 images sur 400 pour chaque pose, car la turbu, forte, n'était pas trop gênante pour ce diamètre.

La 'full' est ici (1ère fois que je fais un lien, j'espère que ça passe):
mconjat.free.fr/divers/lune_claver_150628

A bientôt,
Matthieu

Ouais, après coup, je me suis fait la même remarque. Mais plutôt que de désaturer, comme j'aimais bien la couleur des étoiles, j'ai laissé comme ça...

Bonjour à tous,

Une petit zoom sur une nébuleuse sombre moins souvent imagée que la trompe de l'éléphant dans ic1396. J'ai retrouvé cette photo perdue dans mon disque dur, que je viens de finir de retravailler.
instrument: Télescope Schaumasse de l'Observatoire de Nice (400/2000)
Caméra: QSI 583ws
Halpha:12x500", R:180", V:3x180"; B:2x360"

J'aime bien zoomer sur ces 'globules' dans les nébuleuses à émission. Entre ic1396 et ic1318, y'a de quoi faire...
Matthieu

Hé Hé. C'est à se demander pourquoi ils nous ont vendu des tubes pleins. (et pourquoi on les a achetés...)

Ciao
Matthieu

Bonsoir à tous,

J'ai un vieux Dobson Starhopper 14" qui me sert pas mal pour faire mes soirées astro, mais que j'en avais marre de devoir transporter en fourgonnette vu que le tube est énorme.

Sur un coup de sang, je me suis décidé à le couper en 3 pour le rendre démontable et transportable.
Le tube est en carton compressé, alors il a été facile à découper à la scie sauteuse (à la scie à métaux pour l'entame). J'ai bien sûr enlevé le miroir avant...

J'ai acheté des tringles à rideaux noires au Brico du coin (3 barres en acier de 1.8m, pour les découper en 6 barres de 74cm.

J'ai pris 6 pattes d'assemblage noires pour les disposer sur les 2 portions de tube restantes. J'ai pressé à l'étau les bouts des barres, pour qu'ils puissent être attachés aux pattes par les vis papillon, en prenant soin de faire un angle de 30° entre les bouts de chaque barre.
Le plus délicat a été de percer les embouts à la bonne distance afin que le tube supérieur soit aligné au mieux avec le tube inférieur.
Comme par hasard, au 1er essai, il y avait un écart latéral de ~4 cm entre les 2 parties. Oui, je n'ai pas fait tout ça en commande numérique...
Finalement, en intervertissant 2 barres, les 2 parties semblaient parfaitement alignées.

La rigidité me semble très bonne.
J'ai rééquilibré le tout avec une plaquette de 2kg de plomb, vu que j'avais enlevé ~6kg de tube.

Une collimation plus tard, 1ère lumière sur la Lune:

(10 poses de 1/250", 100 asa, Canon 60Da tenu à la main)

Voilà pour ma petite expérience. J'espère que les puristes ne vont pas hurler, mais en tous cas, je ne suis pas mécontent de mon petit bricolage.
Je vais l'emmener à la Nuit Coupoles Ouvertes à Calern le 20 juin...

A bientôt,
Matthieu
-- http://mconjat.free.fr

Cool, j'aime bien. Même pas la peine de reprendre ton image fits.
Par contre, j'aurai un peu plus contrasté ton image, qui me semble un peu claire, mais à chacun ses goûts.
A+
Matthieu