Nathanael

Belle nébuleuse, elle n'est pas facile celle-là! Le Ha rvb lui va assez bien Nathanaël

Magnifique, bravo! Nathanaël

Encore une magnifique NP, et ton tableau de chasse est impressionnant! Nathanaël

Superbes ces pléïades! Nathanaël

Merci à tous les deux pour votre passage Nathanaël

Bonjour à tous, Voici une image de M57 acquise pendant mon séjour aux "3 nuits sur Mars", fin juillet début août. J'ai pris mon courage à deux mains pour déplacer l'engin, alléché par les dire d'amis qui me promettaient peu de turbulence sur ce site. Je n'ai pas été déçu car la première nuit sur les 3 fut exceptionnelle de ce point de vue. La meilleure brute montre une fwhm de 1.39", ce qui est une valeur inégalée pour moi avec ce setup, et de très loin! Les autres nuits furent moins bonnes, mais on se doute qu'une stabilité pareille n'est pas constante d'une nuit à l'autre. Pour le reste, j'ai fait 29 poses de 10mn en Ha en bin2, 7x5mn par couleur en bin2, 14x5mn en luminance en bin1 (je regrette maintenant de n'avoir pas fait plus!) et une petite comparaison CCD / CMOS visible ici. Assez difficile au traitement vu les différences de luminosité dans cette image. Je pense que j'aurais pu pousser un peu plus les curseurs au centre mais j'aime bien la relative douceur ainsi obtenue Avec mon fidèle newton 253/1472 (paracorr2) en voyage, CCD ICX814, iris et photoshop CS2 pour le traitement. Nathanaël Clic-clic pour la full Une brute: Conditions de prise de vue :

Bonjour à tous, J'ai profité d'un petit séjour sur Mars fin juillet début août pour tester une asi183MM (merci Bruno!) et lui tirer un peu les vers du nez . La corolle de M57, assez faible, est assez difficile à capturer. J'ai d'abord essayé avec un CCD ICX814 en bin2, puis avec le CMOS IMX183 en bin3 afin d'obtenir le même échantillonnage. Tout est égal par ailleurs sauf la nuit, puisqu'il s'agit d'images à deux jours d'intervalle, avec cependant les mêmes conditions (les fwhm sont d'ailleurs très semblables sur les fit). Je n'ai sélectionné que quelques unes des meilleures images de chaque série pour optimiser la comparaison, 2x10mn pour le CCD et 4x5mn pour le CMOS. Les images sont prises avec le même filtre Ha (12nm astronomik). Elles sont juste pré-traitées avec les seuils bien resserrés sur la corolle. Les fit sont là, la comparaison est plus fine sur celles-ci. Le télescope est un newton 253/1472 (avec paracorr2) visible ici. J'ai quelques images en luminance dont la fwhm laisse rêveur (pour moi en tout cas), cela fera l'objet d'un autre post, et l'image finale en LHaRVB risque de prendre un moment au traitement Nathanaël ICX814 IMX183

Encore juste! Gain inverse 0.586 e-/adu x16 (différentiel de 4 bits) = 9e-/adu Bruit 6e- Respect Du coup, avec un tel gain, pas étonnant qu'on ne voit pas grand chose sur la corolle de M57 : voilà le vrai inconvénient du binning sur les cmos : un gain déraisonnable. A suivre... Nathanaël

Ben là, je ne te suis pas car les offsets ont été faits en bin3 directement. j'ai mesuré sigma, divisé par 16 à cause des 16/12 bits et ça fait 0.65e- de bruit sur l'image. J'ai fait les tests hier, j'ai bien galéré à changer de setup (démontage de la platine "photo", back focus, map, refroidissement, réchauffement, calibration guide, pointage au chercheur...) mais j'ai les données requises. Reste quelques dof à faire (je m'arrete à 20 darks étant donné qu'il me faut faire 5 séries) calibrer les images et mesurer. ça peut être assez long. Pas de flats. A vu de nez, l'écart se resserre Je vous tiens au courant Nathanaël

En effet, je ne vais pas pouvoir descendre en dessous de -15°C ce soir... Concernant le nombre d'offsets? 100? Et de darks? 20? Nathanaël

Quoi qu'il en soit, je vais dès que possible refaire des images. Je propose, à la lecture de toutes les remarques: 1- Luminance sur ngc7331 (et les galaxies autour) qui a de faibles extensions et une grosse dynamique globale. 2- Avec la QSI+paracorr à 0.52"/p : 3x3mn 3- Avec l'asi183+asa0,73 à 0.53"/p : 1x 9 mn à G0; 3x3mn à G1; 9x1mn à G1; 9x1mn à G270; 27x20s à G270 (+ offsets et darks qui vont avec) Nathanaël

D'accord Romain, c'est ce que j'ai fait (2offset, 2noirs et 2 flats à -11°C), on retombe sur nos pattes avec isis, à condition de multiplier par 16 le gain inverse (ici 0.065e-/adu -> 1e-/adu). Du coup, en bin 3, le bruit de lecture sur les premières images de ce post est extrêmement faible: 0.65e- (contre 6e- pour la CCD). Nathanaël

Merci beaucoup! Cela m'a permis de vérifier qu'en bin3, le bruit de lecture est (apparemment, voir la suite) de 12e- donc proche de celle que j'ai utilisée. Par contre en bin 1, je trouve 34e-! Donc il y a un problème. Soit la mesure ne donne pas le bruit de lecture sur un cmos (sigma(offset1-offset2)/1.414), soit le gain n'est pas unitaire (mais j'ai trouvé gain111 dans l'en-tete), soit c'est parce que tu as posé 1s et le bruit thermique est énorme (pour les offsets, il faut poser 0s), soit je ne sais pas. Ce que je sais, c'est que rien n'est simple avec les cmos, il y a toujours un truc qui n'est pas comme il devrait être Enfin comme les fichiers sont à dispo, les connaisseurs de cmos vont pouvoir nous en dire plus Mais ne recommence pas les offsets, j'ai récupéré une caméra, je vais m'en occuper. Nathanaël

Magnifique petite nébuleuse Nathanaël

Belle image, bravo! Nathanaël

Joli cintre et j'aime bien le montage, improbable mais fonctionnel! Nathanaël

Très belle image de cette magnifique galaxie! Nathanaël

Superbe petite NP, avec une excellente résolution! Nathanaël

A -15°C ça permettrait de voir si la caméra que j'ai utilisée est la seule à faire tant de bruit en bin3 à gain 111, à cette température, puisque beaucoup trouvent l'image bruitée. Les autres valeurs c'est pour se faire une idée de comment ça évolue en fonction du gain et du binning. Nathanaël

Mesurer le bruit de l'offset sur ta caméra à -15°C? En bin 1, bin 2, bin 3? à gain 111 et gain 270 (préréglés)? Merci! Nathanaël Si ça peut servir: 1 - faire 2 offsets( pour chaque couple bin/ gain donc 12 en tout) 2 - ouvrir avec iris ( ici , dézipper puis cliquer sur iris.exe, puis >fichier>réglages : penser à cocher fit et indiquer le répertoire de travail) 3- ouvrir un offset, soustraire le deuxième (traitement > soustraction> un fichier ) 4- clic gauche maintenu faire un rectangle 5- dans le rectangle clic droit > statistique, noter sigma 6- diviser la valeur obtenue par 1.414 7- à gain 111, c'est le bruit de lecture en e-; à gain 270 il faut multiplier par 0.2e-/adu pour obtenir le bruit de lecture en e-

Superbe, ce mélange de couleurs et de nuages sombres Elle a presque un petit air de M42... de loin! Nathanaël

Merci pour vos retours Avec mon 450 ça ne risque pas, il n'est pas fini! Mais au 600 à Mars, je ne les ai pas vues. Nathanaël

Ca paraît beaucoup, non ? ça voudrait dire 3.3e- et bin1... on serait au dessus de la valeur annoncée par asi à gain=0 ! C'est bien une valeur mesurée ? Oui. En ce qui concerne les offsets, il n'y a pas que mon pote Bruno qui a une 183 , c'est facile de donner des valeurs de bruit de l'offset pour bin 1 2 3 et voir s'il y a des disparités d'une caméra à l'autre. Nathanaël

Joli cocon! Nathanaël

Joli pacman! Pourquoi pas SHO? Nathanaël