Nathanael

Membre
 Afficher le profil  Parcourir son contenu

  • Compteur de contenus

    5 733

  • Inscription

  • Dernière visite

  • Jours gagnés

    6

  • Last Connexion

    Soon available - 49743

Messages posté(e)s par Nathanael

  5. Posté(e) · Modifié par T450

    Bonjour,
    J'ai imagé cette nébuleuse durant les nuits du 7 au 12/09, afin de cumuler 22h de pose de Ha (luminance et couche verte), 3h30 de SII (rouge) et 4h45 de OIII (bleu).
    Elle se trouve dans Cassiopée. Elle est assez faible mais  ressemble à NGC 2244, la nébuleuse de la Rosette dans la licorne, d'où son nom.

    C'est Eddie qui nous l'a présentée ici il n'y a pas très longtemps et me l'a fait découvrir : merci à lui :)

    Newton 240/1472 Atik One traitement Iris PS cs2

    Cliquez sur l'image pour voir la full.
    Nathanaël
    sh2-170-hsho-2.jpg

    • J'aime 6

  11. Posté(e)

    Merci camarade Raphaël :)

    Suite à une remarque de Jean-Claude sur son post de ngc 7771 je vais rectifier ce que je disais au-dessus, à savoir que si on veut comparer la quantité de lumière reçue par pixel, d'un setup à l'autre, il faut comparer l'échantillonnage au carré x la surface de l'objectif.

    Du coup, je suis à 1,8 "²dm²/p, Jean Claude serait à 4"²dm²/p mais à 16 en bin2, pour les autres je vous laisse faire le calcul :)

    Nathanaël

  12. Posté(e)

    il y a 21 minutes, mariobross a dit :

    Et en bin 2 ça donnerai 12.8"dm/p ?  

    Oui mais ça ne colle pas, puisqu'il y a 4 fois plus de lumière. La bonne unité de comparaison entre setup serait plutôt "²dm²/p du coup.

    Nathanaël

  16. Posté(e) · Modifié par T450
    erreur de calcul

    Très belle image, la full vaut le détour! :)

    Je me suis permis de citer ton "échantillonnage² x surface objectif" dans mon post sur "la cave", un bon indice selon moi pour comparer la lumière reçue par pixel, ton setup est à 18"²dm²/p, un des plus gros indices sur astrosurf! Et ça paie visiblement. :)

    Nathanaël

  20. Posté(e) · Modifié par T450
    correction calculs voir 2 posts en dessous

    Merci Olivier et Christian :)

    Le 10/09/2018 à 09:43, christian_d a dit :

    Seule petite remarque : je trouve que ça manque un peu de "consistance" en dépit du cumul de pose très conséquent, mais c'est peut être du au fait que tu ne fais pas de luminance, le ciel semble un peu "pauvret". Mais je te fais souvent la même remarque et j'imagine qu'il est sans doute difficile de faire une compil de luminance + narrow band.

    En effet, il faudrait essayer...

    Je crois surtout que c'est le SHO à 0.63"/p qui pose un problème de lumière. D'ailleurs, je pense qu'il faut faire rentrer le diamètre de l'instrument en ligne de compte et regarder "l'échantillonnage-diamètre" pour se fixer les idées. Je suis à 1.8 "²dm²/p et c'est très peu au regard d'autres configurations SHO. Jérôme Rudelle  est à 11.5"²dm²/p, Bernard Litobrit à 9.1"²dm²/p, Marc Jousset à 18"²dm²/p (!) pour ne citer qu'eux... et ils posent tous plusieurs dizaines d'heures. Au prorata du nombre de "²dm²/p, ça me ferait poser trrrèèès longtemps pour avoir plus de "consistance" (mais comme tu le soulignes le problème ne vient peut-être pas de là).

    Du coup, 0.63"/p avec un 240mm, ce n'est surement pas le plus adapté pour le SHO.

    Le 10/09/2018 à 09:43, christian_d a dit :

    Sinon j'ai cru comprendre que tu cherchais un autre CCD...  ?

    C'est entre autre pour cette raison que je cherche à vendre, presque à regret, mon Atik One. J'ai aussi un projet de 450mm en cours, qui, avec un réducteur asa 0.73x, me ferait un échantillonnage identique avec presque 4x plus de lumière. Ou alors repasser sur un capteur avec des plus gros pixels (mais dans ce cas je perds en résolution sur les galaxies). Ou encore passer en cmos pour gagner en résolution sur les galaxies (poses courtes) mais ce coup là exit les très faibles signaux donc sans doute le SHO.

     

    Bref, il faut faire des choix, les miens ne sont pas encore établis avec certitude. Je continue donc avec l'atik one encore un moment, jusqu'à ce qu'elle soit vendue, pas trop vite j'espère ;) Après, ce seront les occasions qui risquent de faire le larron :)

     

    J'ai une dernière cible SHO sur le feu et après je repasse en L-rvb sur les galaxies :)

     

    Nathanaël