Nathanael

Membre
 Afficher le profil  Parcourir son contenu

  • Compteur de contenus

    5 714

  • Inscription

  • Dernière visite

  • Jours gagnés

    6

  • Last Connexion

    Soon available - 49743

Messages posté(e)s par Nathanael

  1. Posté(e)

    Merci aux derniers visiteurs! :)

     

    Le 21/08/2022 à 21:31, Jean-Claude Mario a dit :

    j'ai posé plus longtemps ce qui m'a permis d'avoir un fort RSB au moins dans les parties lumineuses de la galaxie

    C'est aussi ce qui fait les belles images! Tu avais les deux cette nuit-là, finesse et rsb :)

    Nathanaël

  2. Posté(e)

    il y a 21 minutes, messier63 a dit :

    Les 500 d'astroqueyras sont ouverts à f/8!!!!

    Certes, mais c'est l'échantillonnage et le diamètre qui comptent. Le signal est proportionnel à ech² x D². Romain est à 0.34 et AQ à 0.43. Romain est 1.27x moins lumineux sur 1 pixel.

    Nathanaël

    • J'aime 1

  3. Posté(e)

    il y a 3 minutes, Roch a dit :

    Je n'ai jamais réussi à avoir une fwhm inférieure à la seconde d'arc dessus, alors que sur certaines nuits le sqm extérieur était à 0.6

     

    Et la avec mon 560 j'ai des images à 0.8" voire moins, en plaine. Donc... Ya un truc qui cloche ;)

    Je pense que c'est tout simplement l'effet coupole. Mais je me trompe peut être.

    On verra si j'arrive à descendre encore plus bas la haut :)

    Pour le coup j'ai quelques brutes là-haut à 0.8" et bien meilleures que mon 250 au pied de la coupole. Mais certaines nuits, ça a été l'inverse, meilleures au 250 (1.3") que au 500 (1.5"). Je pense que l'effet coupole joue effectivement, et peut-être en bien dans certains cas. J'attends avec impatience ton retour. Une idée, si c'est possible et que tu as moins bien dehors, c'est de mettre ton scope dans la coupole pour vérifier. Je n'y ai pas pensé là-haut, dommage...

    Nathanaël 

  4. Posté(e)

    Il y a 2 heures, jeffbax a dit :

    Oui. Tu n'es pas le seul à penser que le bruit de lecture devient un problème quand on multiplie les poses. Mais c'est un biais de raisonnement à mon avis. C'est le RSB qui compte.

    Je veux bien, mais c'est de la physique quand même, pas de la magie @Superfulgur :D;). Tout ça doit pouvoir se quantifier.

    Pour comparer ce qui est comparable, je pense que revenir à des poses de 5mn est parlant. C'est l'ordre de grandeur des poses unitaires en poses longues. Le signal est le même quelque soit la technique (avec le même capteur) et le bruit de lecture varie.

    Dans mon interrogation ci-dessus, j'ai parlé de 7e- de bruit du fdc avec mon 245 sous le "même ciel". Pour le 560 ça fait déjà 36 e- de bruit du fdc pour 26 e- de bruit de lecture à gain 100. Donc sans être négligeable, le bruit de lecture est déjà inférieur au bruit du fdc sur 5mn (en L). Mais je ne connais pas le gain utilisé, il peut être supérieur à 100 et le bruit de lecture inférieur à 1.5e- par pose du coup. Romain va nous dire ça ;)

    Nathanaël

  5. Posté(e)

    il y a 49 minutes, Roch a dit :

    Plusieurs raisons à cela pour moi, qui s'ajoutent toutes :

     

    - la différence de diamètre, quoique minime, est bien là

    - la différence d'obstruction ( je n'ai que 25% )

    - la différence de rendement des deux caméras

    - la différence de fwhm qui réhausse énormément les contrastes et facilite la détection de fins objets ( passer de 1.5" à 1", c'est comme multiplier par 2.25 la luminosité d'une source ponctuelle )

    - Topaz denoise. Je le dis et je le répète, ce logiciel est vraiment trop fort ( et sans équivalent à ma connaissance ) pour faire ressortir les petits machins dans le fond. Et je ne pense pas que ni toi ni capella ne l'ayez utilisé ;)

     

    Bonjour Romain,

    C'est sûr que le double de RQE et le piqué ça aide!

    J'ai quand même une question sur le bruit de lecture : a quel gain opères-tu? Car même à 1.5e- de bruit, sur 5mn / 1s, ça te fait 26 e- de lecture  contre 10 e- pour une vieille SBIG. A ciel équivalent (sur 5 mn unitaire j'ai environ 7e- de fdc au 250 ), le bruit de lecture devient prédominant dans ton cas (encore plus que la sbig) et ça devrait noyer les plus fins signaux, surtout sur 50mn. Quelque chose m'échappe.

    Quand tu seras à Chateaurenard avec ton 560, il serait intéressant de faire des poses de 5mn au 500 extérieur avec un cmos sur le même objet que toi pour mesurer tout ça en détail! ;)

    Nathanaël

     

  6. Posté(e)

    Superbe la V2! :)

    La galaxie est bien équilibrée c’est dommage que les étoiles soient violacées. Je ne sais pas avec quoi tu traites mais si tu peux enlever du magenta au magenta en correction sélective ça devrait bien arranger ce détail.
    Nathanaël

    • J'aime 1

  7. Posté(e)

    Merci Franck, Daniel! :)
     

    Le 19/08/2022 à 21:16, danielo a dit :

    Avec de la persévérance, 1.6" tu dois pouvoir l'atteindre avec ton 250 ?

    Avec le 250 j’ai déjà eu 3 fois 1,5´´ sur l’empilement chez moi, avec une brute de 5mn à 1,1’´ mais sur plusieurs années.  Là-haut, les 3 nuits sans vent < ou = 1,5’´ ... faut déménager à St Véran quoi! :)

    Nathanaël

  11. Posté(e) · Modifié par Nathanael

    Bonjour,

    Cette image est époustouflante : d'abord par les détails obtenus! Les nuages de gaz dans la galaxie sont d'une finesse remarquable!

    Mais ce qui m'étonne le plus, c'est le rsb que tu obtiens en seulement 53 mn de poses avec des poses de 1s. J'ai comparé avec celle prise à Astroqueyras avec un diamètre équivalent mais à 3000m d'altitude en 1h20, on voit sur la tienne des galaxies qu'on devine à peine sur l'autre! Certes, c'est un kaf 16800 là-haut, mais j'en reste coi!

    Je viens de vérifier, tu as un rsb presque aussi bon que Capella Observatory en 4h15 de pose (kaf16800 aussi) en Grèce à 1900m!

    Époustouflant disais-je, un grand bravo!

    Nathanaël

     

     

    &1.JPG

    &2.JPG

     

    Capella :

     

    &3.JPG

    • J'aime 1

  16. Posté(e) · Modifié par Nathanael

    Pour bien comprendre ce qui s'est passé : le pic de 30" sur phd ne correspond pas au déplacement de l'objet qui est de plusieurs dizaines de minutes d'arc. Le champ a bougé d'un coup de plusieurs minutes et une nouvelle étoile est tombée à 30" de la croix. Phd a cru que c'était son étoile guide et l'a ramenée, d'où la virgule. Suivi nickel ensuite, sur la nouvelle position de l'objet. La courbe jaune du RSB de l'étoile montre bien que ce n'est pas la même avant et après.

    Nathanaël

    • Merci 1

  17. Posté(e)

    Je donne ma langue au chat! ;)

    Encore une chose, le miroir aurait-il pu être "coincé" dans ses butées latérales en première partie de nuit, repositionné brutalement sur ses points dorsaux pendant ta pose bizarre (changement d'étoile guide etc...) Dans ce cas, ça se verrait sur la collimation de tes premières brutes de la nuit (utilise par exemple un outil pour comparer ta collim' sur une brute avant et une brute après le problème).

    Nathanaël

    • Merci 1

  18. Posté(e)

    Une boucle est bien visible, on en voit un bout de l'autre côté aussi!

    Bien joué, je ne connaissais pas l'existence de cette boucle. Et bravo au traiteur aussi ;)

    Nathanaël

     

    PS : une suggestion, tu pourrais éditer toutes les photos dans le premier post dans l'ordre d'arrivée avec le pseudo ?

  20. Posté(e)

    Gain unitaire : plus de détection mais étoiles brillantes plus saturée (dynamique inférieure).

    Il faut noter qu'au gain unitaire le bruit de lecture est moins important, ce qui permet de poser moins longtemps pour avoir du bruit du fdc prédominant. Ci-dessous je pense que le bruit provient du fdc.

    Nathanaël

     

    &1.gif

  21. Posté(e)

    Il y a 2 heures, danielo a dit :

    Effectivement une petite virgule sur les étoiles brillantes mais très petite, le saut a dû se passer vraiment très vite

    La virgule, c'est quand phd a recentré la nouvelle étoile guide sur la croix. On voit sur la courbe qu'il n'y a pas eu de passage nuageux. Quelque chose à bougé : le miroir, le tube, la queue d’aronde, le secondaire, une vis de collimation... d'une toute petite quantité pour avoir un déplacement de qq mm au bout de 750mm de focale. Je ne crois pas trop à un animal, à moins qu'il soit resté immobile jusqu'à la fin des poses ;)

    Nathanaël