mala05

Bravo! Tout en finesse, j'adore! 

il y a 14 minutes, Gdens a dit :

 

Bon je vous tiendrai au courant pour le chauffe eau en question a 3500, c'est moi qui ai dégainé le premier 😜😜

 

Bel upgrade. Ca va te changer de ta 127!  Tu penses le monter sur quelle monture?

il y a 12 minutes, jldauvergne a dit :

Les techniques de prise de vue évoluent tellement que l'évolution de Taka n'est pas si absurde, d'autant qu'il y a un secondaire assez grand pour couvrir du champ. Et à part quelques maniaques (moi et d'autres), les gens cherchent un peu de polyvalence. De plus, franchement, c'est tellement pointu à régler que le correcteur rend certainement le télescope un peu plus grand public. 

Un upgrade qui fait monter le prix de plus de 1000€ je ne sais pas si on peut parler de "grand public" côté tarifs. 

il y a une heure, Thierry Legault a dit :

même pas le CRS ? Je crois qu'on en a parlé un peu dans ce fil 

Non dans la mesure où les anciens Mewlon sont upgradables et que j'en ai pris compte dans mon estimation.  

Après, les versions CRS améliorent la planéité de champ certes mais quiz des pertes induites par le réducteur correcteur intégré ne serait-ce que sur la transmission? On peut se poser légitimement la question de l'intérêt sur un Dall-Kirkham résolument spécialisé planétaire à la base. Cela me donne le sentiment d'un pas de côté de la part de Taka.

Le CRS version 2020 a pour lui un collier de fixation en lieu et place de l'ancien sabot. Du coup en nomade on se retrouve  à trimbaler un collier encombrant là où la fixation de l'ancien sabot rentre dans la malette fixé sur la monture. Là encore pour moi il y a du pour et du contre. 

il y a une heure, Thierry Legault a dit :

CFF, pas Taka. Ma 200 CFF est optiquement à la hauteur des specs, très bonne (mais ce n'est pas un télescope)

Dac merci, je ne connaissais pas la marque.  Je pensais que CFF était une société d'optique qui avait évalué un Mewlon. 

il y a 53 minutes, jldauvergne a dit :

Chez CFF j'ai vu un star test moyen sur un tube. 

Tu en sais plus sur ce tube? Année de fabrication? C'est tout de même surprenant pour du Taka.

Personnellement, je ne comparerais pas un télescope à une voiture ne serait-ce que par rapport à l'usure du temps.  

Pour illustration chiffrée, mon Mewlon 250 date de 93. A l'époque il coutait 31441 Francs TTC (je viens de checker la facture D'O.U. ) soit moins de 4800€... Pourtant il n'a rien a envier à des Mewlon récents. Il est esthétiquement comme neuf que ce soit mécaniquement ou optiquement malgré ses 27 ans et il a fait ses preuves. J'ai eu trois propositions spontanées ces 6 derniers mois alors que je n'ai rien demandé. Avec un prix du neuf qui n'a cessé d'augmenter,  je n'envisagerais même pas de le vendre à moins de 4500€ si je devais m'en séparer aujourd'hui. Pour info, le kit CRS je l'avais noté à 1094€ il y a 2 ou trois ans (je n'ai pas trouvé le prix 2020). Donc on peut aussi faire le calcul inverse pour estimer le prix d'un non CRS neuf au tarif actuel du marché et là on est autour des 8000€ en 2020.

3500€ pour l'annonce cela me semble un très bon prix honnête pour un 250 qui n'est pas à l'état neuf (cf vieillissement de l'araignée qui peut laisser penser à un usage en coupole). Il faudrait voir l'état de surface des optiques et mettre l'oeil à l'occulaire. De même c'est une version à fixation sabot comme le miens. C'est très pratique à l'usage en nomade mais il nécessite des contrepoids aimantés spécifiques, non fournis par le propriétaire à première vue (et pas donnés chez Taka -> 100€ le contrepoids), sauf à utiliser la platine qu'on voit sur l'annonce et qui me semble très peu pratique pour l'équilibrage. Perso, j'ai trois contrepoids pour faire face à toutes les situations donc c'est aussi à prendre en compte à l'estimation...

https://laclefdesetoiles.com/contre-poids/5786-contrepoids-d-equilibrage-11-kg-takahashi-pour-telescope-mewlon-250.html

@Olili, je suis d'accord avec toi , ce n'est pas un business mais la vente d'occasion c'est aussi une histoire d'offres, de demandes et dans le cas des Mewlons il y a en plus aujourd'hui un effet halo indubitable. Et cela reste des optiques d'exception à la qualité certifiée contrairement à la concurrence. Mais je suis un peu comme toi, j'aurai du mal à vendre un jour mon bébé à un acheteur compulsif non expérimenté. Ça me ferait mal au coeur. 

En comparaison aujourd'hui, la flambée de l'immobilier me choque beaucoup plus quand on voit le prix de maisons vieillissantes de 40ans ou plus qui ont fait au bas mot un fois 3 en 20 ans (et je ne parle que pour la province)... 

3500€ je trouve ça peu cher pour un u250.

Il y a 5 heures, Arnaud BOUVET a dit :

Autre question @ValereL, pourquoi peut-on sur-échantillonner plus sévèrement Mars que Jupiter ou Saturne ?

Mars est beaucoup plus lumineuse et plus petite. Cela permet sur un même laps de temps d'engranger un nombre bien plus grand d'images et cela avec un échantillonnage plus fort. C'est précieux lors d'un trou de turbulence par exemple. Et en plus cette année elle est très haute par rapport à Jupiter et Saturne ce qui creuse encore l'écart. 

As-tu noté un quelconque gain en shootant aussi court avec la 224MC? Avec la 290MC, j'en reviens et j'ai tendance à ne plus descendre en dessous de 5ms.

Belle!

Il y a 2 heures, cricri a dit :

Bit depth=8bit
ROI=640x480
FPS (avg.)=56
Shutter=7.286ms
...
HighSpeed=off
...
USBTraffic=80

C'est une version USB 2 ta caméra? Je suis surpris par ton débit.

il y a 11 minutes, guy03 a dit :

Belle Mars et je préfère la version orangée de Mala. La version de Polo un peu bleue. Il faudrait l'intermédiaire?

On te fait un prix sur la version mixte 50/50 Guy... 

Je trouve le compromis pas mal avec le recul.

Il y a 16 heures, FranckiM06 a dit :

Belle image de Mars. Tu as du faire une erreur de frappe car il n'y a aucune Powermate x3 ! x2 ou x4 là ok mais pas x3 

Il y a bien une 3x dans les Powermate de Télévue... 

https://www.telescopes-et-accessoires.fr/televue-powermate-c112x732920

Les anciennes générations n'étaient pas estampillées mais s'appelaient déjà ainsi à l'époque il me semble de mémoire (plus de 15 ans que j'ai la mienne...). D'ailleurs OU les classent bien dans les Televue Powermate avec les versions récentes.

Merci à @polo0258 pour ta reprise de balance. Je me suis effectivement plutôt calé sur une version "hors sol" mais ta reprise est bien plus proche du visuel au télescope.

Il y a 14 heures, pascame a dit :

Si cela ne te conviens point, je l'enlève.

Aucun souci. Ta version est un peu dure pour moi. Elle prend un côté "bosselé" qu'on voit souvent apparaitre avec le surtraitement et qui fait perdre le naturel de Mars. Je préfère plus de nuance dans le traitement.

Il y a 15 heures, Daniel B a dit :

Pour avoir réussi une image pareille en étant autant suréchantillonné, ton seeing ne devait quand même pas être si mauvais.

Impossible de voir une tâche d'Airy correcte pour contrôler la colim. On est loin d'un bon seeing à mon sens.

Il y a 17 heures, CASTOR78 a dit :

Le seeing ne devait pas être trop mauvais 

Pas d’ADC: tu as peut-être raison.

Pour moi un seeing correct c'est quand je peux faire ma collimation avec une tâche d'Airy potable. Depuis trois ans que je me remets un peu à l'astro, je n'ai jamais réussi à voir une tâche correcte à Gap. Il y a 15 ans, lorsque je faisais régulièrement de l'astro en Bretagne, j'atteignais ça une dizaine de fois par an au moins. Là sur Mars  on sauve les meubles grâce au débit de 140 img/s mais cela reste passable comme image pour le 250 avec une calotte peu tranchée et des détails qui peinent à ressortir dans les hautes fréquences sur le reste du globe. On était tout de même à près de 50° d'élévation à 4H et toujours du chromatisme atmosphérique visible. N'ayant pas d'ADC j'ai fait  sans mais j'aurais bien aimé tester pour comparer. Voici un aperçu exporté sur YouTube...

On peut pas dire que c'était formidable.

Si on pouvait avoir un anticyclone d'arrière saison qui nous stabilise un peu, je tenterais bien de monter sur Restefond ou bien Saint-Véran un weekend mais cela fait une petite trotte de chez moi. 

Il y a 2 heures, ALF a dit :

mais quid du télé a 1300€-1400€ 😉.

A mon sens c'est un débat qui n'a pas lieu d'être. Il est clair qu'une lunette a budget équivalent fera mieux en astro pure.  Mais lorsqu'on a ce type de caillou c'est en premier lieu pour faire de la photo animalière et consort. Et là, on peut courir longtemps avec une lunette sous le bras pour faire ce genre de photos... 

Se faire en complément une petite lunette d'appoint pour 135€ devient alors bien sympa.  

Le 16/08/2020 à 18:54, Bernard_Bayle a dit :

# Maj de Sharpcap  3.2.6396  et derniers drivers ASI ZWO

Si tu as moyen de régresser sur des versions antérieures pour tester cela peut valoir la peine pour corroborer mes tests sous macOS.

Par contre, je suis surpris que ça drop avec High Speed Mode sur On et non sur Off. J'aurai pensé l'inverse.

Merci les gars. Je serais curieux de voir ce que ça donnerait avec le 500 F/4. Si quelqu'un en a un à me prêter... 

Je pense que ZWO a fait de la grosse m.... dans les versions récentes de leur driver. Pour illustration, je viens de tester sur Mac ASICAP v2.1.1 (la dernière en date à ma connaissance) et la v1.6.2. avec mon ASI290MC, expo à 1ms et gain à 500 en RAW8.

Voici ce que donne la v2.1.1...

Et maintenant la vieille version V1.6.2 de leur soft...

D'un côté on écrit à 26835/60 = 447 img/s sur le disque et de l'autre 6549/60 = 109 img/s quand on fait vraiment le ratio...

Bref, cherchez pas plus loin et arrêtez de vouloir vous nettoyer le Windows derrière les zoreilles les gars.  

J'aimerais bien avoir accès à leur code source pour le coup que ce soit côté IHM d'ASICap et driver également. Ça m'a l'air d'être de la belle bouse de QT et OpenCV codé par des ados.

Au passage, j'avoue que je trouve que c'est du foutage de gueule d'oser afficher un fps de 690fps en preview pour le coup alors qu'ils ne sont pas capables de suivre la cadence à l'écriture sur un SSD qui frôle le giga octet par seconde sur ma bécane. C'est juste ridicule.

Le calcul d'échantillonnage est plus à prendre comme une référence basse que haute en planétaire. Cela donne un ordre de grandeur rien de plus. Mars en est un bon exemple. Du fait de sa luminosité, on peut obtenir de très bons résultats avec un suréchantillonnage important. Regarde les images publiée dans la section photo. Sur Mars il est courant d'avoir un facteur 2x ou 3x par rapport à l'échantillonnage théorique.

J'avais un doute lors du traitement de Mars mais, après vérification sur Stellarium, je pense  qu'on aperçoit Alba Mons (Alba Patera)...

"Alba Mons, plus connu sous le nom d'Alba Patera bien que cette appellation ne désigne stricto sensu que sa caldeirasommitale, est le plus vaste volcan bouclier de la planète Mars (et de l'ensemble du Système solaire), situé par 40,5° N et 250,4° E [archive] dans le quadrangle d'Arcadia, au nord-ouest du renflement de Tharsis et exactement aux antipodes du bassin d'impact d'Hellas Planitia. Avec des restes d'anciennes coulées de laves s'étendant jusqu'à 1 350 km de son sommet4, sa taille est comparable à celle des États-Unis. Mais Alba Mons est un volcan peu élevé, son plus haut point ne culminant qu'à 6,6 km ce qui représente moins d'un tiers de la hauteur d'Olympus Mons, le volcan le plus haut de Mars et du Système solaire5. Ses flancs ont des pentes très douces : la pente moyenne le long du flanc nord (le plus raide) du volcan est de 0,5°, une valeur cinq fois inférieure à celle des pentes des autres grands volcans de Tharsis6. Cette structure volcanique n'a pas d'équivalent connu dans tout le système solaire7."

Source: https://fr.wikipedia.org/wiki/Alba_Mons

Très jolie série Jean-Yves!  

La deuxième version de Clavius est au poils pour moi avec un rendu plus naturel. 

Merci!

Il y a 3 heures, wilexpel a dit :

Petite question : La 290C a été utilisée avec l'agrandissement de 2X où le tirage a été écourté pour obtenir un coefficient moindre ?

J'ai réduit Clavius après traitement à 75% de la taille d'origine. Le seeing ne me permettait pas de faire mieux. C'est déjà exceptionnel pour moi malheureusement sur mon site d'observation. Depuis que je vis à Gap, je n'ai jamais réussi à avoir une seule nuit qui me permette d'exploiter à fond le 250. C'est très frustrant. Cette cuvette est un vrai nid à courants d'air coincé entre le misral qui remonte du sud et le vent du nord qui dévale du Valgaudemar.  

Content qu'elles vous plaises.  Comme je dis souvent: madame est servie! 

Dommage que l'espace disque me manquait sur l'ordi. J'ai tout de même réussi à saisir le dédale des failles Hyginus, Ariadaeus et Triesnecker...

Mewlon 250 + Powermate 2x + ASI 290MC

Et j'ai gardé un peu de place pour le dessert sur le disque dur pour une petite Mars avant d'aller faire dormir les yeux... 

Mewlon 250 + Powermate 2x + ASI 290MC

Je pense que la belle rouge aurait mérité la barlow 3x. Ce sera pour une prochaine fois.