savoyard

Encore une belle série et préférence également pour la 1ère!

Bonjour Sauveur Tes vénus sont très bien, saturne est correcte pour un tout début de saison; Mais alors mars, je suis scotché ! Moins de 5" d'arc et encore de beaux détails...Bien joué ! Et dans 2 mois, j’espère pouvoir profiter de bonnes conditions...à AFA

tu t'en es pas si loin...Tu as l'instrument, tu maitrises une partie de la technique. Juste à multiplier les essais et parfaire le traitement... comme proposé par Guy, tu peux te permettre de faire un peu plus d'acquisition pour conserver entre 400 et 600 images soit 10 % en gros du film...Moi j'aimerais bien mais en général avec la table équato, au bout de 3 ou 4000 images d'acquisition la lune se barre

C'est le tarif donc pas de soucis de ce côté là...Avec la turbu tu as peut-être poussé un peu sur les ondelettes, je ne sais pas...ou alors gain trop élevé à l'acquisition ? Je laisse les potes spécialistes du lunaire commenter...surtout le golf des iris, on voit bien la "granulation" quand on grossit l'image, cela manque de lissage. Ceci dit, à cette vitesse là dans un an tu deviens le Maitre de la lune

Hum...si un peu quand même...ces images sont très chouettes mais perfectibles! Bon côté seing et turbulence, c'est pas toi qui décides , c'est le ciel... Par contre, quand on zoome, surtout la dernière, c'est très bruité. Tu empiles combien d'images sur combien à l'acquisition ? Je note toutefois que cette fois ci tu n'as absolument pas cramé de zone à l'acquisition , surtout la première, jamais évident avec Aristarque

oui y a plusieurs cibles lunaires comme ça un peu compliquées lorsque la lumière est rasante. Tien voici le même trio pris sous un éclairage semblable; j'avais fait le choix de baisser un peu les curseurs à l'acquisition pour cramer le moins possible le pic central et le bord intérieur éclairé du cratère...

Les 2 premières sont très bien; acquisition et traitements maitrisés; seule la turbu te limite dans la résolution... Tu as eu plus de difficulté pour la 3è; plusieurs zones cramées, certainement à l'acquisition. Proche du terminateur, surtout ne pas se laisser avoir en forçant la luminosité...les zones surexposées ne se rattrapent pas, les zones sombres oui Mais ça promet de superbes images lorsque le seing sera au rendez vous ! déjà tu as pu chiper la lune, ce n'est pas le cas pour la plupart d'entre nous depuis plusieurs lunaisons...

Merci Polo, Alain et Sauveur vous voyez, pour la seconde version, j'ai retrouvé la raison

Jolie prise et...y a pas de trou Traitement bien homogène; Good job

Les bonnes conditions d'éclairage c'est 2 soirées par lunaison seulement...et forcément il fait mauvais à chaque fois Là j’ai une une courte fenêtre, pas prévue par les sites météo d'ailleurs... Peut-être fin mai ? faut espérer...

Suis d’accord avec vous c'est un peu hard...suis tombé du côté obscur du traitement Peux pas te dire...ja'i effectivement fait des allers / retours avec trop de réduction de bruit... Voici une version plus soft et naturelle !

Bonjour à tous le 27 avril dernier le ciel savoyard s'est montré enfin un peu plus clément pendant la soirée...Oh ça n"a pas duré, juste le temps d’attraper Théophile (et son pote Cyrille à côté) en tout début de soirée que la turbu puis les nuages sont revenus... J'avais posté il y a quelques jours le célèbre trio mais en scrutant plus attentivement mes SER, j'ai vu que celui ci était encore meilleur. Le cadrage est plus serré car j'ai poussé la barlow APM 2,7x à environ 3x avec un peu de tirage. Donc une focale estimée à 6000 mm Bon seing pendant un quart d'heure! 21h00 Heure locale Pour le reste, même processus: T500/2000 sur table équato; filtre rouge; ZWO 178; barlow x 3 environ 550 images conservées sur 4000 Traitement AS3, registax, astrosurface, Gimp (un peu de tout quoi ) Vous trouverez peut-être le traitement un peu hard, à vous de me dire...Mais je voulais faire apparaitre les plus petits détails...

Bonjour Christian Très belle image de vénus, bravo ! oui, ça commence à être pénible pour l'astro... ah, ok. Moi je n'ai fait qu'un film de 20 000 avec 20 % de conservées...ça manque de contraste. En plus filtre violet + IR cut donc moins efficace

c'est une constante E (échantillonnage) = 206 x p (taille des pixels de la caméra) / focale (en mm) Idéalement E doit être compris entre R/2 et R/3 (résolution de l'instrument) Sachant que la résolution en rouge (et encore plus en proche infra rouge) est plus faible que dans le vert...) Pour résumer ce qui a été conseillé: Travail au foyer filtre rouge voire vert lorsque les conditions de stabilité sont excellentes Acquisitions plus longues stacker entre 10 et 20% des images (faire plusieurs essais)

ce n'est pas une question de gros ou petit...mais d'échantillonnage! Ton 180 a un pouvoir séparateur d'environ 0,8 "d'arc, et même un peu plus si tu décales vers le rouge... Ton échantillonnage idéal est donc compris entre 0,26 et 0,4" (pouvoir séparateur divisé par 2 à 3 pour faire simple) Avec ta caméra et ses petits pixels, ta focale de 4320 mm obtenue avec powermate, ton echantillonnage (E) est de 206 x 2,9/4320 = 0,138". Tu me sembles vraiment sur échantillonné... Sans la barlow, E passe à 0,27...tout à fait suffisant. Le résultat sera même certainement meilleur! Et tu auras plus de champ donc plus de temps d'acquisition 300 images stackées, c'est bien, mais si c'est 300 sur 1500 ça veut dire que tu ne gardes pas que les meilleures images... Pour comparaison, j'empile comme toi environ 300 à 400 images pour la lune, mais pour des SER de 3000 à 4000 images, soit 10% de conservées... Ceci dit, ton images avec un 180 est déjà bien résolue et le traitement est bon (pas de zone cramée etc...) mais c'est un peu bruité... Essaye sans powermate, en essayant de faire des acquisitions d'environ 3000 images pour en stacker entre 300 et 400 (faire des essais)...on verra ce que ça donne !