lyl

diamètre : 460/2 <-> corrigé rayon 230 PO mini : 76 parois et BF : 2 + 20 Je suis plus court de 2mm sur le rapport précédent. Les 20mm conviennent pour le infocus.

https://stellafane.org/tm/newt-web/newt-web.html

par rapport aux Clavé, ils ont un peu moins de champ sauf le très long f/D 32/48mm Le concept n'est pas le même, la correction couleur non plus. Vu que je fonctionne à f/D8 sur le Mak Newt, le 12mm BRD est resté longtemps ma référence en utilisation à grossissement *100 sur les nébuleuses et avec une barlow de type Zeiss ou la Dakin pour x200 et x300. (Lune et planète) Actuellement, comme j'observe plutôt avec des 80f/15, j'ai trouvé (enfin on m'a aidée) des Radian 6 (Lune) et 8 (planétaire) pour le remplacer, c'est plus pratique à manipuler et la diffusion et la gestion des image fantômes est excellente dans les radians. Le 8mm sur la PlanetKiller (Vixen 80L, testée hier) est fabuleux sur Jupiter même à seulement x150. Pour l'aspect spectacle, j'ai aussi des oculaires à champ larges en 15mm.

Clavé = snobisme ? Pour les Clavé comme pour les Brandon, les orthos de bonne facture, il y a d'autres paramètres que la qualité de correction optique qui compte. Vu le nombre plus que conséquent de Clavé de tout type que j'ai eu en maintenance : il y a pléthore de qualité. Que ce soit du à l'époque de fabrication, la qualité de conservation, la focale de l'oculaire, le prix "technique" va du simple au triple. De plus une série de Clavé sans la barlow Clavé dans le lot c'est la moitié de la fonctionnalité qui est inutile (sauf usage bino). Une qualité essentielle d'un bon Clavé, c'est qu'il est moins diffusif et a moins d'image fantôme (même très pâle) qu'un oculaire complexe. En planétaire, c'est ce qui le rend supérieur techniquement à un oculaire moderne quand la pupille de sortie est petite. En grand champ, il est également bien adapté au chromatisme de l'œil, en particulier pour les f/D long. Pour ma part, j'ai arrêté de les utiliser, car bien que j'ai eu quelques bons voire d'excellent Clavé, c'est trop la loterie en terme de qualité pour les occasions disponibles. Il me reste un 55mm Pic du Midi réparé pour du CP à 7mm de pupille de sortie. Je suis passée sur les Brandon et les Radian pour mes besoins spécifiques.

La page de téléchargement disponible sur le web est une sous URL d'un site d'entreprise. Ca s'appelle dans le jargon de la sécurité un wareZ Le pirate n'est pas un malin car il a oublié de bloquer les robots de recherche de google. Ce genre d'information est remontée à l'éditeur pour d'éventuelles poursuites. @Jean-Philippe Cazard Vous pouvez conservez la photographie en démarrage de ce sujet, Bill confirme qu'elle est libre de droit.

Bonjour qu'est-ce que cette fin de phrase signifie ?

Bricomarché boulon laiton.

Simon, elle est conçue pour fonctionner avec les accessoires pour gérer le chromatisme, surtout en photo. Si tu cherches un instrument d'abord visuel passe à la FC-76DCU, c'est vraiment petit et compact et Takahashi fait tout pour tourner sur ce diamètre maintenant. Kit 60->76, l'extender correcteur CQ etc

Jérome, vu ton besoin combiné, probablement qu'un doublet apo 80mm f/7.5 conviendrait dans ton enveloppe, avec un daystar https://www.daystarfilters.com/Quark.shtml Je m'arrête là, il y a plus compétent pour les choix et la maintenance de ce matériel. Je me suis contentée de produire l'optique et le tube pour ma référence dans mon premier post.

Si c'est pour de l'astrophotographie, il faut dans une gamme qui soit un peu piquée en H-alpha, sinon c'est pas d'amélioration par rapport à ton Lunt existant.

sur un doublet collé 80/900 BK7-SF5 : CaK et H-alpha, au choix. et un bon conseil : du matériel de chez Beloptik https://beloptik.de/en/ L'utilisation d'un triplet photo court est à déconseiller, c'est nettement moins performant qu'une simple lentille asphérique, un doublet "sur étagère" BK7 + silice" ou un doublet achromatique adapté souvent vers f/10

Cet objectif de lunette est le plus intéressant, car créé pour optimiser le piqué°, la formule est dans le CD wollensak, j'ai eu les codes à 6 chiffres des verres, public sur CloudyNights C'est du Hikari J-F3 + J-BK7A en montage steinheil (flint in front). jgricourt a des versions plus longues. Strehl 0.88 sur la raie 435.8 Celle là si la focale convient est équivalente à la 100ED. https://www.teleskop-express.de/shop/product_info.php/info/p3309_Skywatcher-Evostar-120---120-1000mm-Refraktor---optischer-Tubus.html Skywatcher Evostar 120 - 120/1000mm ----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- Les raisons : les éléments d'ordre élevé de l'aberration sphérique dépendent de 1/r °° (et d'autres termes) et sont nettement plus forts autour du point de repliement des apochromats (utilisation de verre ED + crown avec un teme plus défavorable que pour l'achromat). Ces formules ont été crée par les mathématiciens du 18e/19e dont Euler, Clairaut, D'alembert, Gauss et finalisée (pour le calcul des aberrations résiduelles) en particulier par Herschel (18eme siècle), Swartzschild, AE Conrady. Elles ont été utilisées par A.Sonnenfeld pour la mise au point des coefficients d'asphérisation de l'objectif Zeiss AS. Sur des formules basiques°°° proches des aplanats actuels (un Dollond #3 et un #5 Clairaut/Steinheil-Sönne) : les nombres d'abbe élevés font tendre les courbures vers des petits rayons. ainsi que les indices Crown devant APO : Vc(FPL53)~94 Vf(BK7)~64 , Achro Vc(BK7)=64 et Vf(F2)=36 APO 0.47 < Achro 0.77 et nc-1 -> 0.52 < 0.62 Flint devant APO : 0.32 < Achro : 0.44 et nc-1 -> 0.44 < 0.52 ° pour J-F3 et J-BK7A : les verres voient leurs termes d'ordre élevé s'équilibrer. °° cours d'optimisation optique, Université Friedriech Schiller : Sensitivity & Relaxation (of high order aberration) °°° je ne suis pas aussi calée sur l'algèbre optique mais c'est pour l'explication.

Malik, c'est un bon achat et oui... Denis m'avait passé des informations sur les coulants Zeiss pour que je fasse une pièce d'adaptation pour la mienne que j'avais mise en vente et retiré l'annonce ensuite. Il est connu comme le loup blanc sur Cloudy Nights.

Effectivement : je te crois 100%, c'est la surprise de ma petite recherche calculatoire. Juste pour donner une piste sans donner une formule N-FK5 / N-LAF2 (sinon je risque qu'Ales m'envoie bouler la prochaine fois) L'aberration sphérique s'avère favorable dans l'orange-rouge et le bleu, hasard des combinaisons d'index. Pour information : travaux d'Arnulf dans un article de Jean Dragesco.

J'ai une solution qui correspond à R35, le Résidu Chromatique descend à 6.6 / 6.66 Elle n'est pas simple à interpréter à cause d'un peu d'aberration sphérique. Ca donne une plage 531-599nm (focus jaune/jaune-vert) qui soit diffraction limited. C'est bon en lunaire. Pour le champ profond c'est bon aussi, le spot est bien compact. Planétaire (focus jaune-orange): 525-606nm diff limited, c'est court pour pousser le grossissement, les achromats planétaires sont plus larges. Après, c'est pas forcément ce qu'ISTAR aurait choisi mais il ne faut pas non plus que les prix des verres s'envolent. Ca reste cohérent avec des hauts strehls (excellent) en pic. Ca n'a rien à voir avec un achromat BK7-F2 façon Chine (f8) qui a plus de 12 de résidu chromatique. Par expérience, ça colle assez avec la photo smartphone. Une ambiance légèrement violette, avec un léger bleu sur les bords, la précision comme une Vixen 90M. (c'est flatteur, la Vixen n'a pas le chromatisme aussi visible mais quand on la pousse ça apparait) En filtrant ça vire le bleu et le voile violet et dépotte en lunaire, mais ça il l'a déjà écrit. Je saurais dire si on peut exploiter le 300x lunaire sur un bon site, c'est assez subjectif. En tout cas , en R35 il y a de quoi faire avec pour une personne qui a la monture ad hoc. si je n'avais pas le mak newt de même diamètre c'est évident que je prends.

Une photo de l'objectif est nécessaire dans ce cas, ça sera indiqué R35 et ça ne correspond pas aux annonces du constructeur que j'ai cité. Je pense qu'Ales sait encore ce qu'il poste...

Ca ne donne rien, le focus s'étale sur 3 lamba, 0.66 focusé comme je l'ai écris au-dessus suivant les différents essais de conception en respectant des informations constructeurs. Voila la forme approximative de l'aberration sphérique de la 100ED. violet raie g, blanc CaK

Bon, avec les informations indiquées dans le post CN et un relevé sur le site Istar : elle est remarquablement réglée façon AE Conrady, calage à 550nm, c'est à dire entre le calage Nikon/Zeiss moderne et le calage Astro-Royal. Elle est réglée pour utilisation des oculaires modernes. Pour moi c'est du classique BK7-F2, cf le lien du vendeur sur CN. RC=7.65, donc chromatisme. Istar-150-f10FC.len Logiciel gratuit sous licence : OSLO EDU

Comme tu dis, c'était tellement intéressant que j'ai zappé, ça fait gagner de la place. Je vais me concentrer plutôt pour calculer son RC et les spots (H-alpha CaK et champ profond) et les strehls simultanés importants. (lunaire/planétaire). On a déjà une info : sur le site Istar, l'aberration sphérique est calée à 550nm

Un post sur la Perseus 150f10 https://www.cloudynights.com/topic/427823-istar-150-f10-tested-by-wolfgang-rohr/ malheureusement WRohr a fait disparaitre son site avec les tests : ce qu'il faut en retenir, c'est que le calage est équilibré F-C. et que le chromatisme est équilibré : Autres liens : https://www.cloudynights.com/topic/329467-istar-–-perseus-at-150-10-achromatic-telescope-ota/ Ce qu'en disait Rohr (google cache)

Un réfracteur 100ED de Skywatcher n'est vraiment pas une bonne idée pour cet exercice. Effectivement, le newton là c'est le top pour attraper les 900mm de focale et avoir du flux.

Bonjour Christian, c'est une très mauvaise idée d'avoir choisi une 100ED. => c'est un doublet équivalent BK7 devant et S-FPL53 arrière qui est principalement fait pour corriger le chromatisme et non l'aberration sphérique. La queue de poisson comme tu la nommes est due à un PtV catastrophique par exemple de 0.7 lambda à 393nm. Le strehl : prout inefficace. (0.31 < 0.42 limite basse significative de cet indicateur pour donner du contraste sur une image) Une bonne 80/900 classique objectif colle BK7-SF5 (telementor like), elle te donnerait du lambda sur /7 et strehl de 0.92. Un Mak-Gregory par contre s'en sort bien mieux. Il y a un chromatisme discret également mais qui satisfait au critère d'achromatisme visuel donc on en parle pas. L'obstruction est présente mais je doute que ce soit important en spectro. Il a aussi une aberration sphérique résiduelle, compatible avec la qualité de fabrication, ça l'empêche de plafonner vers 100% de strehl, certes, mais ça reste haut >0.92 voire 0.95 et il évolue peu sur tout la plage de transparence optique du ménisque et l'efficacité de l'aluminure en réflexion (baisse en NIR et UV haut) On peut espérer des spots très concentrés même dans l'UV. Il n'y a que la map qui pose problème mais ça peut se régler avec un surcout si c'est la compacité qui est recherchée.

Pour ma part c'est plutôt les passages des satellites de Jupiter près du disque qui me préoccupe. Quelques chiffres : Je suppose que c'est à prendre en ratio avec la magnitude la plus fréquente de Jupiter : -2.5 (le pic étant à ~ -2.9, mais le cortège doit suivre) Par rapport à Callisto, ça fait 10^((2.5+5.6)/2.5) ~ 1700 fois. L'oeil quand on pousse les grossissements, distingue une différence de 2 à 3 %, ce qui implique que la diffusion autour du disque jovien doit être limitée. Un ratio de diffusion de 1/10 serait intolérable, noyant Callisto dans un halo plus puissant avec un ratio de 170 pour 1, bien trop fort par rapport au 33 pour 1 à 50 pour 1 (les possibilités de l'oeil à pupille réduite. <1mm) En soit obtenir une diffusion verre + images fantôme (même sans antireflet de 1% sur la bande) serait dans la limite. Et plus, même Frauhöfer avait trouvé le moyen pour ses doublets de gérer les images fantômes de l'entreverre. Suivant C.AMRA, vers l'an 2000, les bons traitements anti-reflets sont plutôt à 10-4 par face. En théorie, c'est suffisant pour les anti-reflets de transparence. Pour les filtres interférentiels de qualité à grand nombre de couches on était à 10-3 . 1/1000, pas énorme non plus. Les optiques en transmission n'ont en pratique pas de diffusion suffisamment élevée même après plusieurs traversées pour atteindre ce pauvre niveau de 1/30. Alors pourquoi les premiers diélectriques posaient problèmes ? Fabriqués avec les pieds ?

Ni plus ni moins ce que j'ai dis : c'est du marketing de dire l/12 de surface car ça vaut à peu près l/8 front d'onde sur un renvoi à 45°. Prendre des façons différentes d'énoncer les faits pour grossir les chiffres, moi ce que j'en dis... Pour la diffusion, C.Amra aussi est utile à lire. Et probablement le test de contraste de phase mais je n'ai pas ce qu'il faut, pas eu le besoin pour le moment, les observations vont très bien, c'est le juge de paix.

Oui c'est l'idée, je pense que c'est ça qui en vaut la peine pour remettre à jour ce que l'on pense des diélectriques "standard" ou mieux pour de l'observation à fort grossissement. En particulier un à 150€ tu as de quoi faire pencher la balance sur ce que vend TS Optics même si ce n'est qu'un exemplaire, ce ne sera pas une statistique incontestable. Nous ici on s'en fout, on est pas vendeur, donc pas soumis aux sourires vis à vis de la concurrence. Un peu d'ordre ça fait pas de mal. Je dois dire que ça fait un moment que je ne tiens plus compte des chiffres pseudo-scientifiques annoncé par le marketing sur les sites de vente astro et que ça déteint sur mon discours. J'ai pas non plus la bourse de Rotschild et quand je tiens objectivement un bon matériel, je le garde.