lyl

Peut-être collé, recherche un point de colle Dans ce cas alcool et si ça résiste, de l'acétone. Mais attention, l'acétone ça mange bien certains traitements AR et ça décolore parfois l'alu anodisé.

On dirait que j'ai eu de la chance hier soir quand ça s'est découvert, il y avait de la turbulence rapide mais ça n'a pas trop gêné la 80mm.

Sans ce compliquer la vie j'utilise des jumelles légères, sans pied : des vieilles Leitz trinovid 10x40. C'est plus pour du repérage. J'ai eu des Alpen 10x42 avant ça mais j'ai pas aimé : pas faites pour l'astro.

Bah faut lire le post, même les petites lignes des annotations.

La Nikon 100/1200 ED a une excellente réputation. Pour un débutant, c'est un piédestal sympa sauf si la pollution lumineuse vient tout gâcher. Par rapport à la lunette actuelle c'est pas un bond, c'est une révolution.

Mmm je comprends qu'il y ait du jeu nécessaire, la cellule est simpliste. C'est tout a fait possible avec un triplet où les verres ont moins de contrainte, c'est réparti sur la surface. Quand à la tolérance, probablement 70um sinon les lentilles tourneraient toutes seules.

Non, pas ici, c'est déjà fait ailleurs.

Help yourself, il est aussi probable que le chiffre à 400nm soit faux : 47% au lieux de 67%, c'est une NIR après tout.

Lol moi j'en profite, j'ai un peu plus de place qu'un balcon, j'ai sorti le tube pour le tester et j'ai fini en observation avec un bon vieil achromat d'observatoire sur Saturne Jupiter et la Lune. Et la minute de bonheur quand il y a eu la panne d'électricité dans la rue. La vache les belles couleurs sur Jupi quand on veut... Voir le post d'à coté sur le réfracteur favori.

Complément ce jour à une vingtaine de fois la focale (rigolez pas c'est du papier alu percé à la tête d'épingle placé devant le tube). Piqué (ici aberration sphérique inférieure au décalage chromatique : sphérochromatisme faible) --------------- Un beau festival de séparation des couleurs sur la lampe spectrale à l'Hélium du à l'aberration sphérique faible. Une belle lunette bien calée classique et au piqué bien positionné : la personne a du passer au moins autant de temps que moi pour faire ce genre de mesure, au moins l'équivalent Krypton. Sans doute utilisaition de la lampe au sodium (le doublet de raies jaune-orange à 589nm) pour l'aberration sphérique ou alors des test plates strict et idem hydrogène pour le calage FC "au pied" qui donne un focus statistique un peu plus courte pour le H-alpha que la raie F bleu. C'est comme dans les livres : de la bel ouvrage. Et le résultat est au rendez-vous, j'ai pu constater que j'avais encore un coup de nettoyage à faire sur les deux petits orthoscopiques quand je suis montée au 7 et 5 mm 170x en planétaire et 240x en lunaire pour attraper les plus fins détails : J'avais jamais atteint celà auparavant sauf en lunaire avec la Scopetech 80-1200, légèrement recalée qui cassait la baraque en lunaire mais pas en planétaire.

Hello soyez gentil de normaliser vos tailles d'images à la moitié de la taille d'écran d'un portable courant pour les images démonstratives et full screen si besoin de montrer du détail. Soit pour du 1366x768 => 1200x720 et la moitié 600x360 Merci sinon ça fait post placardage. Je vous rappelle qu'en cliquant sur les vignettes (l'image réduite avec l'outil graphique intégré) votre image ne perdra pas de sa beauté full résolution..

Non, c'est équilibré, sur une plage et c'est ça qui compte : voir le test que chonum avait fait et d'autres. Dans les faits : l'effort est fait sur 530nm pour le chromatisme même si c'est marqué "for e-line" Pour ces objectifs qui ont du sphérochromatisme, la notion de calage sur une couleur ne sert pas à grand chose, on s'arrange à ce que les extrêmes soit corrigés correctement. C'était le but de la norme TMB apo qui est très large et à la fois très contraignante pour le chromatisme à cause de la séparation des pics de sensibilité des capteurs photo. Pour compléter ce que je dis : l'intérêt de la TOA en visuel c'est de garder toute la plage qui a un effet sur le contraste en visuel contrainte dans 1/4 d'onde de 455 à 680nm environ (elle fait mieux). Ca suffit largement, c'est l'oculaire qui doit suivre ensuite et c'est pas toujours le cas. Quand tu as ça tu peux pousser le grossissement jusqu'à ce que ce soit le flux lumineux qui dise stop pour la sensibilité de l'observateur. Et tu peux faire abstraction de tous les autres critères vu que tu englobes toute la plage couleur. Ca ne veut pas dire non plus qu'un filtre ne servira à rien. Nous, pauvres humains, on a besoin d'être aidé pour discriminer les aiguilles dans les bottes de foin. Par contre, c'est le top pour le plaisir de l'image. Ce qui m'a rappelé un bon souvenir quand j'ai choppé le design, c'est que l'on constate que la correction d'aberration sphérique est classique.. (légèrement sur-corrigée comme les classiques) Elle a tellement de marge pour satisfaire les critères que le concepteur Takahashi a gardé son petit plaisir visuel

Christian Buil avait déjà récupéré les informations http://www.astrosurf.com/buil/CMOSvsCCD/index.html

Pour ma part, j'avoue que l'on m'a branchée sur un projet de replié à f/D20 plusieurs fois ce mois-ci et ça a son intérêt en planétaire. Mais il n'y a pas que le planétaire dans la vie. La 110/1620 me manque un peu maintenant que j'ai déménagé de 400km, C'était un sacré tube ce tromblon 110mm avec la correction couleur d'une 80/1000. On en a déjà fait déjà un paquet de chose avec. Mais comme tout, c'est pas sur un balcon qu'on peut s'en servir.

Je l'ai déjà à disposition, c'est pour cela que je sais de quoi je parle, on l'a restaurée. Ce fut la surprise à l'utilisation, c'est là que j'ai fait les recherches sur la conception de l'objectif.

On a eu sa maman pour 400€ chez un antiquaire. Je vois qu'elle ne trouve pas preneur. Dommage que la publicité ait oublier de citer que ce n'est pas un Zeiss E BK7-F2 puisque c'est probablement autour de 1907 et que le BK7 a été vraiment utilisé plus tard. mais un Zeiss E littrow BalkN3 (ou BalkN2) avec partie mécanique en laiton chromé. L'objectif est bien supérieur en piqué au centre mais encore faut-il le savoir. ------------------- Juste pour bien enfoncer le clou, ça ne vaut quand même pas le prix mais probablement entre 5 et 10% Voilà la photo d'un des 1000 premiers, formule issue des ateliers berlinois il me semble, calculé par Siegfried Czapski (1861-1907) https://en.wikipedia.org/wiki/Siegfried_Czapski https://www.researchgate.net/figure/Workshop-for-precision-mechanics-and-optics-of-Carl-Bamberg-in-Berlin-Friedenau-1908_fig3_261951062 Et pour finir, le partenaire idéal du Balkn2/Balkn3, verre abandonné est le Kurz Flint KzFs2. On fabricait les objectifs A de chez Zeiss (les APO f/18 au sens de l'époque : 3 croisements de chromatisme) et ensuite Sonnenfeld utilisa le BK7 qu'il asphérisa pour faire les objectif AS. C'est un bel instrument, certes, mais il a plus une valeur historique qu'efficace.

Pour de la quaité je sais pas. Pour 120mm de diamètre, c'est donner la réponse avec la question surtout qu'on en parle juste dans le sujet en cours ces derniers jours.

Hello soyez gentil de normaliser vos tailles d'images à la moitié de la taille d'écran d'un portable courant pour les images démonstratives et full screen si besoin de montrer du détail. Soit pour du 1366x768 => 1200x720 et la moitié 600x360 Merci sinon ça fait post placardage. Je vous rappelle qu'en cliquant sur les vignettes (l'image réduite avec l'outil graphique intégré) votre image ne perdra pas de sa beauté full résolution..

La meilleur 80mm pour le moment, j'attends de comparer avec la Vixen 90M savoir laquelle part à la revente. C'est une Astro M80, créée pour la photographie longue focale. (Royal Astro Tokyo) La réputation n'est pas usurpée. En configuration intermédiaire, je n'ai pas encore remonté le gros PO d'origine (d'ou le contre-poids), calée edCF. ~555nm, de belles images sans reflets et un fond de ciel noir de chez noir. Image obtenue vers 14h ce jour par forte turbulence sur reflet spéculaire. Hier en star test étoile artificielle 532nm (intra, extra) (non non c'est pas un dessin d'ordi : c'est bien une photo prise au foyer avec une caméra, d'ailleurs il y a un petit reflet parasite du à la vitre non traitée de la cam.)

Comme promis, en complément photos des deux RC Nikon et Vixen, avec une barlow de marque en sus. Les vis "j'y crois pas" du RC Vixen pour centrer le prisme. <= RC Vixen / RC Nikon => On remarque aussi que ça brille comme un miroir de bordel avec les côtés plats. La barlow bafflée (planétaire), RC Nikon (le quart de cercle est en bakélite poncée pour ajustement + le "joint-baffle" en papier imprégné, vis "Parker"), RC Vixen, tout métal.

Ah ben j'ai pas rêvé, le gros sourcil était là à la 80mm. Merci Polo.

Je coupe court et vous êtes proches tous les 3. Parfaitement, multiples fournisseurs, Vixen fait un réceptacle générique. Pour l'autre, il s'agit d'un RC Nikon, ils ont probablement utilisé les prismes de série des binoculaires. Le traitement est adapté à l'utilisation, ici les deux petites faces. Le surdimensionnement et un bafflage plus serré que chez Vixen est bénéfique à la noirceur du fond de ciel quand la Lune est dans le champ, J'ai vérifié les bulles : ça ne diffuse pas, c'est bien les reflets internes sur les faces qui sont mieux gérés. Zeiss faisait ce genre de prisme arrondis bien avant les années 70. Je ne pensais pas que la forme pouvait jouer autant, ou alors la restriction à un passage de lumière plus loin des bords. ------------------------ Et du coup, le prisme Baader T2 soit disant de 32mm de côté, noircis sur les flancs, je ne trouve pas l'encrage judicieux mais alors pas du tout en incidence rasante. Le RC Scopetech a la même taille de prisme et un boitier certes bakélite mais qui ne pose pas de soucis majeur : c'est mieux contrôlé comme qualité d'image. A reconsidérer comme prisme de 27-29mm d'ouverture utile (85-90% d'ouverture utile si f/D 6)

Bravo @st2phane on se rapproche, c'est bien du multi-usage. @Anton et Mila pour le GOTO c'était possible mais c'est pas le cas.

Non ce n'est pas un oculaire ... mais ça mérite la comparaison. Le matériau est le même mais il apparait plus sombre au flash sur plusieurs angles. J'ai eu a nettoyer deux renvois coudés à prisme, format 24.5mm. L'un est doté d'une mécanique capable de s'ajuster à l'optique, l'autre est un écrin qui vient enchasser le bloc optique. J'aurais pas mis ma main à couper pour la qualité du deuxième sauf quand le nettoyage à révélé ce "joli caillou" tout terne qui ne brille pas du tout sauf dans l'usage qui lui est prévu et il le fait avec brio. A votre avis : quelles marques ? (El Pancho tu n'as pas le droit de souffler la réponse, j'ai retesté après le nettoyage).