lyl

Membre
 Afficher le profil  Parcourir son contenu

  • Compteur de contenus

    7 883

  • Inscription

  • Dernière visite

  • Jours gagnés

    1

  • Last Connexion

    Soon available - 50162

Messages posté(e)s par lyl

  1. Posté(e) · Modifié par lyl

    Hop la dernière remarque : mais j'ai du mal à interpréter

    https://support.google.com/youtube/answer/2797468?hl=fr


    C'est pour de la vidéo mais j'ai pas trouvé pour la photo.

    Citation

     

    Creative Commons

    Les licences Creative Commons fournissent aux créateurs de contenus une méthode standard permettant d'autoriser un tiers à utiliser leurs contenus. Les utilisateurs peuvent marquer leurs vidéos YouTube avec une licence Creative Commons CC BY.

    Si vous associez votre vidéo à une licence CC BY, vous conservez les droits d'auteur, et les autres utilisateurs peuvent réutiliser votre contenu conformément aux conditions de la licence.

     

     

  4. Posté(e) · Modifié par lyl

    Il faut rendre vos photos identifiables, sinon ça ne sert à rien. Une photo de la Lune ou du soleil, c'est une composition technique, pas une œuvre d'art. (filigrane, stéganographie)

    Si le cliché n'a rien qui permette d'identifier une touche personnelle, ça va être dur de prouver que ça appartient à quelqu'un.

    Vous pouvez toujours espérer de prouver que c'est à vous ...

    De plus, le site Astrosurf n'a publié aucune charte ni règles ni termes de service. Ce n'est qu'une plateforme.

  5. Posté(e) · Modifié par lyl

    Yep, j'ai la version MakNewt russe après avoir regardé plusieurs fois dans un Mak 180.

    x2.1D il y a deux jours et x2D quasiment tout le mois de Septembre, c'est un régal. Il y a de la marge mais je vais devoir changer ma monture si je veux pousser plus.

    L'avantage c'est que le champ du mien est plus plat et du coup je peux faire du CP en contrepartie de l'encombrement

    C'est pas sur que je puisse pousser autant que toi, les oculaires deviennent complexes à si petite focale et f/D plus ouvert.

    7 lentilles pour un Baader Eudiascopique 3.8mm, même classé excellent, tu sens que ça s'essoufle un peu du point de vue contraste en comparaison avec un TV 8mm en barlow, juste pour une paire de surface en plus.

    A f/D15 c'est pas la même histoire, les angles sont bien resserrés et ça aide beaucoup pour le contraste.

  6. Posté(e) · Modifié par lyl

    Je pense que tu montes un peu trop l'indicateur gain * temps de pose : là ton image est bien saturée mais du bruit électronique apparait.

    Regarde l'histogramme des images unitaires avant et descend un peu le temps de pose, pas la peine de couvrir toute la plage.

    Je pense que tu dois régler en dessous de la 1/2 seconde. J'avais testé avec un 150mm f5 en pose d'une seconde et j'y arrivais sur cet objet.

    Vu ton diamètre, essaye 250ms et 1/2s et ajuste ensuite le gain à la baisse et fait ton dark sur la durée de pose la plus longue que tu vas utiliser.

     

    L'empilement va compenser et tu pourras tirer un peu le contraste ensuite.

     

    Va voir les échanges du groupe aussi :

     

  9. Posté(e) · Modifié par lyl

    Et ceci explique celà ... surprise du chef    :x  ... comme on en trouve rarement : c'est un vrai plössl asymétrique, avec une diffusion ultra-faible comme mon Clavé 6mm

    true_pls_20181019_191605.jpg.36f61f535a0a1cfadaa5a2b03c1297ca.jpgIMG_20181019_093323c.jpg.1be266ff208e6918307276f21d380259.jpg

    Remise en état de l'encrage en cours.

    IMG_20181019_181041.thumb.jpg.9aea04708b8c1a5a4e11533352586e4a.jpg

    Ca vaut bien plus qu'un Télévue plössl ça, surtout que le TV n'existe pas en 6mm.

    Ca y est : encrage refait et field stop réglé : plus de reflets.

    inked_20181021_153449.jpg.7e6968d2fa63679d2cd8a04b3c50d726.jpgfieldB_20181021_153353.jpg.858296dae338236115abab0111f5e3e5.jpg

    Testé : je viens de m'apercevoir que je n'ai plus de filtre orange... flûte. 200x ça fait une petite Mars maintenant. Mais bon pas trop la peine de pousser plus à partir du boulevard, la turbulence gâche un peu. Je distingue bien une dizaine de zones sur Mars.

    Et sur la Lune, pfiou... j'ai attendu qu'elle ne soit plus cachée par les immeubles.

    Sans regret, le contraste est impeccable sur toute la surface. Sur les 48°, je dirais 36° pour le meilleur piqué et contraste à f/8, la dégradation est faible mais on peut comparer. Je suis à 0.75mm de pupille et x200, pourtant, c'est une image impeccable, ça décalque l'ancien ortho 7mm revendu. J'ai tenté la barlow Baader en vissant mais berk, ça délave.

    L'accès au champ est complet, sans gymnastique excessive grâce au volcano top, meilleur que la forme d'oeil du Clavé.

    • J'aime 1

  11. Posté(e) · Modifié par lyl

    Argh, suite à péripéties depuis 15j (colis perdu mauvais code postal)... il est arrivé.

    Michel, l'astronome français qui le vendait ne soupçonnait ce petit bijou historique qu'il mettait en vente.

    Le petit nettoyage et hop... Je l'ai utilisé sur la Lune hier et j'ai trouvé Birt (voir le post)

    Qualité exceptionnelle sur mon Mak Newt. (x200). J'avoue que je viens de voir le logo circle - et j'ai eu un pincement au coeur.

    Traitement AR bleu clair/ légèrement violet côté œil.

    marque : Carton    type : Orthoscopique 6mm

    IMG_20181018_140931.thumb.jpg.71362c7aede5073b361f0a35f40a83e8.jpgIMG_20181018_140939.thumb.jpg.a2b2a97e2d64176fd40d3ba972478cf4.jpg

     

    Revue sur une optique Carton 102mm f13

     

    La mécanique est en bronze, ici le field stop (retourné, c'est un cône plus raide), la position est réglable. Je vais devoir le repositionner, il était collé.

    Bafflage intermédiaire en cône. Il y a un anneau de retenue au fond qui tient le reste.

    Le field stop est plutôt large, 5 vrais millimètres, je me disais aussi hier que le champ semblait un peu plus grand, ça donne 48°. Après contrôle c'est pas sûr, je dois revérifier, un symétrique 2+2 ou peut-être un asymétrique à cause d'une des lentilles du doublets qui parait légèrement jaune par la tranche.

    IMG_20181018_180959c.jpg.60bfa85c31d09353df730e77a4d60248.jpg

  15. Posté(e) · Modifié par lyl

    Bon je n'ai pas de mérite, ce soir je sortais pour un peu de bricolage : vérification de chercheur. La Lune était là, un peu plus d'un demi-cercle, le premier quartier étant passé.

    Je fais deux-trois réglages et je tombe sur un écroulement (c'est ma première fois sur le mur droit).

    Un petit lien car je n'ai rien dessiné : https://blogs.futura-sciences.com/feldmann/2017/03/15/paysages-lunaires-a-explorer-2-le-mur-droit/

    Premier passage : une espèce de cratère fendu parce que l'on est près du terminateur, j'ai eu un mal de chien à retrouver sur une carte de Lune et ensuite des photos.

    En plus c'était tête à l'envers pour moi ; ombre à droite

    mur_droit2-450x288.jpg.7a1d8f33bcd3558660deb93c4d693a03.jpg

    Je grossis et oO :$

    Birt.jpg.61b1638bc4d3d4be7e2836a31a62161f.jpg

    J'espère que vous verrez ça à la prochaine lunaison.

    Plaisir lunaire, plaisir éphémère. J'ai eu une hallucination avec l'ombre du mur qui change et la turbulence : j'ai cru voir la bestiole bouger.

    Birt ! (j'aime pas trop ces bébêtes)

    Avec mes remerciements à la British Astronomical Association chez qui j'ai trouvé une image pour illustrer (note : je n'ai pas vu aussi détaillé à x320 mais je vais mettre ça dans les photos à faire)

     

    • J'aime 3

  17. Posté(e) · Modifié par lyl

    Des compléments aux informations de Fred :

    illumination-eye-mode.JPG

     

    Une étude sur le mode d’accommodation de l'oeil (H.Gross)

    Citation

    L'aberration axiale résiduelle a un effet considérable sur l'intensité spectrale de la rétine. Si l'œil est focalisé sur une valeur de longueur d'onde de 550 nm dans le vert, la défocalisation dans la plage rouge a une valeur de +0,5 dpt et dans le bleu, l'image est floue de -1,5 dpt.

    Cette défocalisation spectrale est illustrée à la figure 36-47.

    Cet effet spectral a toujours lieu, indépendamment de la sensibilité spectrale de la détection rétinienne.

    En raison du traitement spécial de la lumière bleue et de la sensibilité spectrale des cônes, l'aberration chromatique axiale n'a pratiquement aucun impact sur la résolution de l'œil.

    L'accommodation pour les objets éloignés se fait à l'œil préférentiellement dans la zone rouge à 685 nm.

    Cette longueur d'onde est très éloignée du maximum de sensibilité spectrale.

    Si l'objet est situé plus près de l'œil, des longueurs d'onde plus courtes sont utilisées pour la mise au point [36-11 H. Goersch, Handbuch für Augenoptik (Maurer Verlag, Geislingen, 1992).]

    La Figure 36-48 montre l’évolution de la longueur d’onde utilisée pour le réglage de l’accommodation en fonction de la distance de l’objet. Cette distance est également mesurée ici en dioptries.

    L'aberration chromatique latérale génère des bandes ou des franges colorées sur les bords d'un objet. Cet effet peut déjà être vu au centre d'une image en raison de l'utilisation de l'axe de l'oeil hors axe.

    Dans la fovéa, cette aberration résiduelle a une taille d’environ 36" et se situe donc légèrement au-dessus de la résolution.

     

    eye-color-defocus.JPGshort-range-blue-accomodation.JPG

    -----------------------------------------

    Contraste en fonction de l'écart à la fovea : 30° d'écart -> la moitié du contraste.

    eye-mtf-angle.JPG

    -----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

    Remarque personnelle à propos de la mise au point chromatique de l’œil :

    j'ai constaté avec l'âge que la façon/le sens de procéder à la mise au point à partir de extra-focale ou intra-focale peu influencer sur les détails obtenus sur l'image vu par l’œil.

    J'ai l'impression que la sous-convergence et la sur-convergence déclenche l'un des deux modes de mise au point de notre œil.

     

     

     

    • Merci 1

  18. Posté(e)

    Pour l'éclipse au dessus de Paris (11 aout 1999), c'était fantastique. J'étais en pleine campagne sur un chemin d'exploitation. Tout s'est arrêté.

    Lapin terrorisé au milieu du chemin, oiseaux qui se posent, plus un bourdonnement. Le temps qui s'arrête quand le diamant se forme.

    700px-Film_eclipse_soleil_1999.jpg

    Le rougeoiement et l'explosion de la couronne.

    1200px-Solar_eclipse_1999_4.jpg

    • J'aime 4

  21. Posté(e)

    Il y a 1 heure, lyl a dit :

    "pardonnez lui, "ils" ne savent pas ce qu'ils font avec la lumière ! "

    Luc 23:34

    C'est ça qui me gêne et c'est d'évidence une moquerie pour quiconque à un soupçon de culture religieuse.

    Et pour ceux qui se ferait des idées : je ne suis pas de confession catholique.

     

    De plus dire que c'est une accusation de provocation à la laïcité : c'est une diffamation. L'illumination aussi ostensible des bâtiments historique a toujours été respectée dans les grandes villes. Paris, pour exemple, n'a jamais mis en question l'intérêt culturel à préserver certains éclairages en attendant qu'on en rediscute. C'est à l'astram local de remonter l'opportunité de revenir à une décision sous responsabilité locale voire départementale.

     

    Il y en a assez du terrorisme intellectuel qui se refuse à prendre un compte des coutumes rentrées dans les mœurs et décidées par la majorité. Nous sommes censés avoir dépassé les problèmes de séparation des églises et de l'Etat.

    Maintenant si tu n'es pas content d'une décision d'une autorité : tu vas la voir. En l’occurrence la mairie dans ce cas, mais ça ne doit pas être sujet à critique de l'opportunité à pratiquer ou non une religion. Il n'y a à mon avis aucune relation avec l'éclairage de ce bâtiment et un quelconque obscurantisme religieux.

     

    Pour en revenir au début de mon propos : ta provocation d’intellectuel (parce que tu connais la référence littéraire biblique), tu te la reprends en signe de respect.

    Merci d'avance.

    Myriam

     

    • J'aime 1
    • Merci 1

  22. Posté(e) · Modifié par lyl

    Procès d'intention d'un pseudo-intellectuel irrespectueux des bienfaits apportés par la tolérance des religions respectueuses de la liberté individuelle

    Il y a 18 heures, hamilton a dit :

    Je joins sans hésiter ma voix à votre choeur d'indignés et m'étonne cependant que l'insupportable atteinte à la laïcité , la stupide provocation ne soient pas aussi  relevées !>:(:o

     

    Non contente d'aveugler les esprits, voilà que l'Église aveugle maintenant les astrams en quête de ciel profond B|

     

    Permettez-moi tout juste de laver Maria de tout soupçon et de  plaider son impuissance au vu de cette éblouissante démonstration d'obscurantisme :ph34r::  "pardonnez lui, "ils" ne savent pas ce qu'ils font avec la lumière ! "

     

    Merci de supprimer ce post qui va bien au-delà de ce qui est autorisé en terme d'allégation à l'atteinte à la liberté de penser et de pratiquer la morale de son choix.

    On ne fait pas d'un non respect d'une proposition nationale de disposition un pamphlet sur le stérilisation de la capacité à penser.

     

    Contrairement à nos gaspilleurs emmerdeurs qui éclairent les façades des maisons avec des spots (plusieurs) de 1kw et plus mal orientés, il s'agit dune illumination de bâtiment historique. Une simple demande de respect de la loi sera certainement appliquée ou refusée avec motivation.

    Ça gêne, certes, mais il faut voir ou l'on pose nos priorités. On changera nos façons historiques de faire avec le temps.

    • J'aime 2
    • J'adore 1
    • Confus 1

  24. Posté(e) · Modifié par lyl

    Il y a 3 heures, chonum a dit :

    Je suis assez surpris (ou pas) par les résultats de Rohr sur la TOA.

    Voilà le sujet d'une tonne de discussion éclairci à propos des comparatifs AP130 (etc) et les deux TOA (130/150)

    Le design est public pour la 130 n°20 ( https://www.telescope-optics.net/semiapo_and_apo_examples.htm )

    De même que celui de la TEC : n°17. Et d'autres...

     

    -_- la blague est close.

    Le post de Gagarine : c'est moi qui avait bricolé le graphique présenté par Agema, pensez bien que je regarde les mesures.

    Moralité : arrêtons de se faire des films sur les graphiques. La différence entre le design théorique est le résultat fabriqué est franchement large. Bon quand même : c'est moins large chez Tak.