lyl

Il est tout mignon, les habitués de Célestron ont peut-être une idée, moi suis naze, je regarde sous oslo demain.

Ce n'est pas sous pression, pas de graisse, ça serait trop visqueux et ça attrape les poussières.

Plutôt un intermédiaire qui ne coule pas comme ça plus de mésaventure.

Sur les sites de photographe tu as des explications. https://www.collection-appareils.fr/phpBB3/viewtopic.php?f=37&t=14760#p131650

Idem le huilage du TMB Planetary est fait avec ce type de lubrifiants pour la photo.

voir là : https://www.micro-tools.com/collections/lubricants

une huile siliconé fera l'affaire : ça l'épaissit et ce n'est pas miscible.

Chez Micro-tools c'est le standard, la superfine c'est pour les mécanismes rapides.

Surtout pas de graisse au lithium... justement ça gobe la poussière.

Tu peux prendre ça ailleurs chez ton quincaillier.

Pas besoin de laser pour une bonne collimation, c'est juste pour du contrôle rapide. Avec un cheshire ou une étoile (artificielle ou une vraie : la polaire) tu t'en sortiras.

C'est Encke

colle aquarium, bien laisser sécher 24h et laisser le poids de ce petit miroir faire le boulot d'ajustement tout seul.

Vérifier ensuite que c'est bien collé, pas grave si l'épaisseur de colle est visible.

Le mien c'est un 43mm de diagonale et 8mm d'épaisseur, donc susceptible de se déformer. (R⁴ / e² >1000). La colle a aquarium fonctionne bien. Il tient par tout le bord du support de l'araignée qui est celui d'un TAL-2. d'environ 38mm de diamètre sur la section circulaire et 32mm en diamètre intérieur. Je n'ai pas de soucis de planéité. Le test étoile est sympa, c'est un miroir Zen combiné à un primaire GSO pas exceptionnel mais plutôt bon.

La doc devait être en japonais, ça aide pas.

Un simple feutre de bricolage, il résiste à l'eau et l'huile. Il se nettoie à l'alcool. On le trouve dans les magasins de bricolage, marqueur indélébile Tactix. L'encre tourne au violet quand on la dilue mais elle masque bien les couleurs standard.

Je cherche autre chose qui soit plus mat et plutôt peinture pour des surfaces plus étendues. Pour l'instant, je me limite à recouvrir les zones claires avec ou de la retouche sans toucher aux zones déjà noircies avec une peinture matte spécialisée. Fonctionne très bien pour les parties dépolies des verres comme vérifié ci-dessus et sur la tranche des flats sur lesquels je travaille.

il y a 3 minutes, jldauvergne a dit :

Et selon les angles cette marque ne se voit même pas,  donc pas d'incidence, rien de grave.

Ça c'est une explication.

Une fois pour toute, je n'ai pas émis de doute sur l'aspect poussière mais sur ce que j'ai analysé comme des trainées que je pense provoquées par un nettoyage mal fait.

Ayant vu par le passé des caches-misères devant rayures de ce type, je l'ai signalé.

Que OU dise : on ne touche pas, je suis d'accord.

Mais c'est au vendeur de lever le doute.

Non, il y a deux jours à la jumelle

Moi non plus je n'ai rien contre les poussières, mais présenter ça comme ça pour une vente, ça la fiche mal. Laisser un doute au lieu de valoriser le produit, ça mérite un effort. Résultat, on en est à faire une page de débat. Je veux bien assumer le rôle de laborantine en labo Classe 100 sans rechigner.

Le 8.8 : aille catastrophe à la réception !

Deux cercles légèrement lumineux à partir de 75% du champ. Kesako ? le contraste en prend un méchant coup au bord.

Je démonte : la qualité de construction est pas mal mais l'assemblage est limite.

C'est encré, encore bien côté ciel, ça me chiffonne quand même, je fignole :

J'ouvre la partie œil et là tout s'explique : l'encrage est parti. Même sur le doublet du centre, ça veut dire que quelqu'un l'a déjà ouvert et a forcé le nettoyage.

Hop pas de discussion, il faut passer le temps de faire ça sans en mettre partout, j'ai du fignoler à nettoyer le bord de la lentille d'oeil au coton tige, ça se voyait un petit peu sur le bord côté œil. Pas grave car dans l'autre sens mais ça fait négligé.

Le résultat est là, un peu surexposé mais difficile pour le smartphone.

Conclusion : ces meade on un problème de vieillissement. Du coup ça me fait sourire quand je lis les commentaires d'Explore Scientific et Meade sur les oculaires ... ça parle à chaque fois de lentilles noircies . Je crois qu'ils connaissent bien ce problème... Idem sur la mécanique plus soignée de maintenant.

Quoiqu'il en soit, ce sont des bijoux qui prennent mal de l'âge : révision nécessaire

PS : j'espère qu'il ont arrêté d'enduire avec de l'encre qui se dissout à l'eau ou trop facilement... c'était pas sérieux.

J'ai reçu le Nagler 4.8 T1 de Guillaume comme prévu

Problème, les anneaux de retenue sont collés avec un adhésif translucide. Glups, je n'ai que de l'alcool et ça ne fait rien.

Comparaison Nagler 4.8, Meade 4.7. : c'est serré mais sans appel. j'ai à peine passé un coup de nettoyage sur les lentilles internes, il est tout propre. Ca ne brille pas à l'intérieur, le bafflage ou l'encrage est parfait.

Construction : 10/10.

Instrument Petzval semi-apo à f/4

Transparence : Meade, j'ai du attendre que les nuages restent tranquilles pour en être certaine.

Contraste : Meade, j'ai du chercher des rapprochements de contraste dans plusieurs couleurs pour trancher. On revient sans cesse sur la particularité de la transmission couleur du Nagler : c'est discret mais ça compte.

Accès au champ : Meade, la bonnette du Nagler est épaisse et dure, elle fait plus d'un mm d'épaisseur à côté de la toute fine de Meade... C'est rétabli si tu déhabilles le Nagler de sa bonnette.

Couleur : Meade plus neutre, la couleur brune est moins chaude, il manque du bleu sur le Nagler.

Piqué : impossible à déterminer.

Chromatisme : aucune surprise sur le Nagler, peu importe la position de l'oeil, alors que le Meade irise un peu suivant la position d'oeil. Je pense que ça vient du traitement AR qui est plus strict sur le Nagler. Je n'avais pas remarqué sur le Meade précédemment (beau soleil aujourd'hui)

La mise au point est plus serrée sur le Nagler, la barlow est plus forte. C'est un oculaire sûr, pas de surprise. Il semble manquer de transmission dans le bleu et violet mais il faut rappeler que c'est un oculaire astronomique avant tout. Bizarrement on reproche à cette version de faire du kidney-bean mais comme je suis sur ceux en courte focale/petit diamètre de pupille, c'est rare que cela apparaisse.

Le Meade à côté est une diva sur laquelle rien n'est bridé ou guidé. Sans le boulot de remise à neuf/amélioration que j'ai fait dessus ça aurait été Nagler vs Meade : 5-2. Là on est à 1-6 (chromatisme léger suivant centrage oeil)

Il y a 3 heures, asp06 a dit :

démesuré? inquiétant? immense?

Un halo autour : inquiétant.

Pollen et poussière ce n'est pas le même effet que la diffusion grasse.

ça c'est une optique propre même après une semaine et 530km de transport en voiture.

Ce n'est pas ce que j'ai vu : il y a des traces d'essuyage et de zones grasses, la poussière ce n'est pas significatif. Un coup de soufflette suivi d'un tamponnage au kleenex et eau savonneuse faut vraiment faire exprès pour rayer. Au moins tu vois si c'est crade ou abimé

De plus c'est par transparence lumière indirecte qu'on voit le mieux si c'est  propre.

Ça arrive encore.

Un merveilleux ciel à l’œil nu ce matin entre Narbonne et Perpignan, aucune turbulence, le calme presque incroyable. Sous ce ciel d'encre j'ai sorti les Leitz et je me suis ravisée en voyant un brin de couleur rouge incertain sur Orion et au zénith le petit doublet orange vert au milieu des Pléiades.

Le chat (Pompon) resté dehors est venu se faire pardonner mais j'ai râlé car je sortais le Mak quand il est venu me faire des ronds de jambes.

Et là je me dis, on sort le 56

La claque et puis 30s après un trait de nuage qui me passe devant Orion.

Running Man était là bleuté comme un Kree de Marvel et pfuitt délavé par le nuage.

Je remonte un peu et là Alnitak entourée d'un halo, se prolongeant vers le haut.

Je décale en redescendant vers la petite grappe d'étoiles allant vers M42 et là j'y crois pas. une ligne noire  partant d'Alnitak qui vient de sortir du champ, séparant net sur le bas de la zone une nébulosité imprécise en arc, juste une zone à peine plus claire et en plein milieu, se détachant en forme d'encoche sombre bulbée : la forme imprécise de la tête de cheval de part et d'autre de cette ligne, comme un trou dans le ciel.

Je retire l’œil de l'oculaire et je vérifie que c'est pas un nuage. La maison Orion brille sur le fond noir mais riche de pétillements, Bételgeuse comme une flamme, Rigel comme un flash de piste de ski, pénible et entouré de nébulosité. A l'est, l'aube pointe à peine.

Je range le Clavé réparé il y a un an. Je ne pensais voir un jour quoique ce soit en visuel, sans filtre, avec juste un 150mm.

Je rentre, et Sirius qui sort des arbres quand je passe une petite marche me fait un clin d’œil menaçant.

Oui, je ne savais pas pour les insectes, merci d'avoir corrigé. Néanmoins, la longueur d'onde du sodium étant dans la zone très sensible de l’œil humain, pour les équipements de sécurité (route, zone urbaine dense) c'est le moindre mal qu'on puisse faire car on y mettra l'intensité la moins élevée, c'est dans la zone très sensible de l'oeil humain.

Petit rappel des spectres d'absorption des plantes

Sensibilité œil (scotopique et photopique), un éclairage modéré dans la partie à droite du jaune gêne moins l'endormissement (humain)

Blague extra-terrestre...

Chasse au bipède (des squatteurs) ! Avec le rayon vert.

J'ai saturé le capteur : redémarrage du smartphone...

A gauche c'est carrément plus prêt et ce sont des spots halogènes...

On voit tout en rose en passant 10s à côté ou en fixant la lumière de là ou j'ai pris la photo, effet hallucinogène garanti. (éblouissement des cônes M qui saturent dans l’œil, 2eme effet, ça empêche de dormir)

C'était un petit test simple pour prouver l'effet néfaste de certaines parties de la lumière blanche sur l'organisme.

Quizz : quel est la puissance (consommée Watt) et le rayonnement (Lumen) de cet éclairage et des spots blancs à côté ?

Bonsoir, c'est le vendeur qui poste ça ?

J'aurais un peu honte de poster une photo pareil. Nettoyage d'abord et on refait les poses.

Impossible de savoir ce qu'il en est.

Copieur ! Gilles et Stéphane les deux fistons de nos amis quand j'étais môme terrorisaient tout le monde avec ça, ils se sont fait choppé par le garde champêtre quand ils ont démonté des cartouches de chevrotines pour utiliser les billes.

il y a 26 minutes, olivdeso a dit :

le phare de la tour Eiffel

Ils ont fait ça ?

dious, j'ai bien fait de quitter la région.

Peut-être pas besoin d'attendre, voilà un lot complet avec le motorfocus de Lacerta... franchement c'est une affaire.

Pour le coup tu peux peut-être la faire passer au banc (pas très loin ... de chez lui) et la faire ajuster si elle n'est pas réglée optimale.

il y a 3 minutes, PETIT OURS a dit :

je vais ouvrir un post sur la rétrospective de mes images de la lune, car je ne poste plus tous les jours, 

Tu le ranges où du coup le sujet en question ?

J'aime bien l'aspect carte postale

Question bête à propos des économies d'énergies et de l'adaptation de la température de couleur.

Nous utilisons mondialement, depuis longtemps un éclairage efficace :

a) en terme de rendement énergétique

b) en terme d'efficacité de perception des contrastes dans les zones ou la sécurité est requise (retours de l'étude du CIE en 2017) et travaux en cours

c) en terme de gêne pour la faune et la flore : lumière orange inactinique pour la photosynthèse et simulant l'aube et l'aurore moins génante pour les animaux nocturnes.

Ce sont les lampes à incandescence de gaz au sodium. (en particulier les lampes haute pression)

ça a fonctionné longtemps sans trop d'impact à l'époque ou la Terre était moins peuplée.

D’où vient ce revirement à éclairer en lumière blanche la nuit ?

Note : les fluos à vapeur de mercure sont tout aussi efficaces au niveau énergétique mais dans le vert, ce qui n'est pas compatible avec la simulation de l'aube et l'aurore pour la faune et la flore.

Les leds sont très souvent une combinaison de bleu et de jaune, certains rayonnements bleus (fréquences spécifiques) étant reconnus comme destructeurs des cellules rétiniennes : étude INSERM 2016-2017.

Il est temps d'arrêter les conneries : on a pas eu de besoin aussi important en terres rares par le passé pour faire quelque chose qui fonctionne...

A qui ça profite ?

Les fiches techniques de l'AFE sont un relais aux travaux terminés et en cours du CIE

http://www.afe-eclairage.fr/docs/2017/11/27/11-27-17-1-50-Cahier_fiches_2017_AFE_Eclairage_collectivités_salon_maires.pdf

Comme je disais plus haut, sauf exigence de confort dans les lieus historiques fréquentés la température de couleur intéressante reste à 2200K. A Paris, seules donc, les zones non fréquentées pas les animaux sont calées entre 2700 et 3000K pour une meilleure perception des couleurs sans pour autant être un éclairage "blanc" comme de jour (à 4000K)

Citation

3- Sur la planification temporelle de l’éclairage :

il est préconisé de réduire autant que possible la durée d’éclairage. À cet effet, il est

possible de recourir à des détecteurs de présence et des minuteries. Une extinction de l’éclairage en cœur de nuit, qu’elle soit totale ou partielle, peut aussi être réalisée, mais, pour avoir un effet significatif sur la biodiversité, il est nécessaire que l’extinction soit pratiquée suffisamment tôt dans la nuit (avant 23h00).