JML

Salut, Hier samedi 3 février, malgré les très gênant cirrus et un reste de calima, en visuel ça semblait assez calme. Les couleurs estompées... J'ai fait 3 .ser de 2'20". Le deuxième et le troisième avec un filtre vert visuel vert n°11, 78% de transmission me semble t-il. Pour le tester... Je ne sais pas faire de dérotation, dommage. A' l'écran j'en voyais plus qu'à l'oculaire même si c'était bruité. Une 150ed peut évidemment mieux faire, mais c'est pas trop dégueux non plus. Lunette 150ed Caméra 290mm Projection oculaire avec un Celestron Ultima 7,5mm Ser 2'20". 1300 images stakées As!4 - Régistax6 Jean Marc

Oui à Ténérife ça devient de pire en pire, difficile désormais de dépasser sqm 21.5/21.6 dans les meilleures soirées. Pour un ciel vendu par les agences de tourisme comme l'un des meilleurs au monde...Il reste l'extrême pointe N.Ouest mais plus difficile d'accès et très venteux et nettement moins située en altitude. Je suppose que oui... Jean Marc

Salut Fabrice, effectivement on ne sait jamais ce qu'on aura dans le 1/4 d'heure qui suit...et toujours pas de neige sur le Teïde ! On est voisin, on pourrait se saluer d'une île à l'autre par temps clair J'ai un copain ici qui a terminer la construction de son dobson de 800mm (800mm pas de focale, hein ! ) Il n'attend plus que les optiques des E.U pour sa première lumière... Jean Marc

Bonjour, J'utilise un prisme de Herschel de 1"1/4 sur ma 150ed 1200mm de focal sans aucun souci...(c'est un Lacerta). Jean Marc

2mm de pupille ça me semble très bien, sinon le fond de ciel est trop clair. Enfin pour moi. C'était sans filtre Hbeta. La région entre la Poupe et le Gd Chien est pleine d'étoiles entourées de petites nébulosités bleues visibles sur Aladin par exemple, et au télescope bien sûr, mais qui ne semblent pas cataloguées...

Salut à tous, J'ai observé la Flamme mardi 31/01 depuis le Teïde avec le sct 300mm. Le ciel était correct mais un résidu de calima était présent. j'ai été surpris de la quantité de détails visibles ! Y'a pas, faut vraiment dessiner pour bien apprécier une observation...A' 150x avec un plöss 20mm elle rempli le champ et j'aurais aimé un champ plus grand pour la détacher de son environnement mais Alnitak veille... J'ai voulu tenté la Tëte de Cheval; je ne l'ai pas vue bien sûr mais j'ai la certitude d'avoir vu le champ éclairé par un large plage nébuleuse difficile à centrer. Ce soir les conditions de transparence semblent meilleures; j'y retournerai. Ainsi que la difficile VdB98 dans la Poupe, proche de M93. Bon ciel et merci à tous pour vos partages extrêmement riches ! ça nous forme... Jean Marc

Mais c'est pas grave du tout ... Merci pour vos commentaires, suggestions et retours d'expériences. J'en ferais trésor.

Oui !

Aucun doute que tu l'auras un soir ou l'autre... J'essayerai aussi avec 80ed mais ça doit être balèze !

Ah mon budget ! Hé hé, le meilleur au moins cher bien sûr ! Quand on voit des TMB Planétary 2 à 40 balles sur AliExpress et des oculaires fameux pour 300€ et plus, je me dis que ou bien les premiers vendent de la merde ou les seconds se foutent de notre gueule ! JM

En fait j'ai pas compris, pourquoi le site est fermé ?

Oui, même constat entre la 150ed et le SCT 300... JML

Hier soir jeudi 4/01 vers 21h30TU avec la 150ed. Transparence moyenne à bonne, seeing 7/10. Hauteur env. 45°. E et F Faciles à 240x. Plus costaud en diaphragmant la lunette à 115mm mais dans les meilleurs soirées on peut encore descendre en diamètre.

Bonjour et bonne année tout le monde, J'ai jeté un coup d'oeil au Trapèze hier soir samedi 30/12 vers 21h30 TU à la 150ed. La Lune se levait juste et il y avait un léger voile d'altitude. Hauteur 42° . Le seeing correct 7-8/10. La couleur rousse-brune de l'extension de l'aile m'a frappé tout de suite alors que je me concentrais plutôt sur le Trapèze. De 150 à 240x la E était visible 80% du temps et ressemblait à une petite Rigel B. La F, plus difficile était visible 50% du temps. 10 minutes plus tard j'ai pensé à diaphragmer la lunette à 115mm. La Lune devenait bien gênante. Je fatiguais à voir la E 40% du temps et la F n'apparaissait que de temps en temps. Quelques minutes plus tard je suis repassé à 150mm mais la Lune était désormais envahissante... Jean Marc

Bonjour, A' côté de mon 300 j'ai 3 lunettes ed. Une 80, une 120 et une 150. La 150 n'est pas "complémentaire" au 300, elle en est une alternative, avec des différences bien sûr mais n'entrons pas dans les détails. La 80 a un super gd champ, elle est super légère mais manque un peu de peps. Mais on peut quand même faire de "vraies" observations en planétaire. En ciel profond il m'arrive de voir la forme en "os de seiche" de M31. La meilleure complémentarité je l'obtient avec la 120. Assez courte avec son pare-buée rétractable, gd champ, forts grossissements en planétaire (240x). Mais pour des gamins qui voudraient regarder aussi des marmottes je n'irais pas au-delà de 80, voir 72mm qui satisferont les gosses, le public néophyte et l'observateur averti à côté de son 300... Une achro sera tout de suite encombrante, le mak n'aura pas de champ. J'espère avoir compris les éléments de ton équation... Jean Marc

Bonsoir, Il y a env. 3 semaines j'observais Jupiter depuis le Teïde à la 150ed SW. Le seeing était bon, env. 8/10. Jupiter passait bien à 240x mais pas au-delà. Ganymède n'était pas loin à l'Est. Son petit disque rouge-orangé était bien net. Je suis passé à 300x avec un Burgess TMB 4mm. J'ai été surpris de noter l'effet de phase avec facilité sur son bord Est. Et je suis passé à 375x avec un TMB 3,2mm (oculaire que je boude car généralement au-delà des capacités de mes instruments). Son disque avait alors une dimension assez surprenante et l'image était bien stable. L'effet de phase était flagrant, une pure merveille ! Je n'ai pas d'oculaire plus court sinon j'aurais tenté; mais là n'est pas le sujet...J'ai essayé de discerner quelque nuance d'albédo mais 150mm c'est court, les contrastes extrêmement faibles et la suggestion toujours aux aguets. Cependant, je suis persuadé qu'une lunette de 180mm avec un seeing royal et un oeil rompu à ce genre d'observation doit pouvoir la conter... Plus tard, rentré chez moi, au lit, je re-visualisai mentalement mon observation. Dans mon esprit Ganymède assumait des dimensions qui au bout de quelques minutes m'ont surpris. Comment se fait-il que je me le remémore si gros ?... J'ai alors fait 2 calculs élémentaires: vu que Ganymède mesurait, au moment de l'observation, une bonne 1,7" de diamètre, à 375x il devait apparaitre comme 1,7x375 c'est à dire 637,5" (ou 10,6 minutes d'arc) vues à l'oeil nu. ça fait 1/3 de la Lune vue à l'oeil nu. ça fait un sacré morceau !! Et vous, que voyez-vous sur Ganymède ? Jean Marc

Pour ça pas de problème, une 150 achro courte fera le job. Déjà une 127....

Oulààà ! En cette période d'anneaux refermés "tout le monde" ne la voit pas même à la 150ed ! Jean Marc

Bonjour à tous et toutes bien sûr, J'ai observé la Neb du Clown hier soir (vendredi 15/12/2023) à la lunette 150ed vers 21h00 TU à 2000 mètres sur le Teïde. Je l'avais observée d'autres fois avec des diamètres de 250mm en France et en Italie mais j'avais toujours été déçu. Hier j'ai été comblé ! A' 150x elle ressemble à Neptune vue à fort Gr et se distingue fort bien de l'étoile proche, surtout en vision décalée. J'ai observé couché au sol, sans renvoi coudé ( l'APM à prisme que j'attends est bloqué aux douanes des Canaries par des demandes de justificatifs absurdes...), sur un dallage de pierres de lave très inconfortable. Je suis passé à 240x ne m'attendant pas à des miracles avec mes 150mm de diamètre. Et bien miracle il y a eu ! Devant cette vision j'ai pas trainé à 240x et suis passé à 300x. L'étoile centrale n' a pas le même aspect qu'une normale étoile vue à 300x, là elle apparait plus diffuse. Elle est entourée de son halo brillant. Plus loin un halo lumineux faible qui ressemble aux spires d'une galaxie en vision décalée. Il faut bien jouer avec l'angle de décalage et pour ma part c'est en regardant vers la droite que ça marche le mieux. La couleur verte est limite limite...Deux choses m'ont surpris: tout près de la centrale, au N-E, à l'intérieur du premier halo brillant il y avait un net renforcement de lumière, comme une faible étoile qui apparaissait/disparaissait au gré de la turbulence ( 6-8/10 ) et de ma recherche de confort par terre. Et puis, depuis le halo extérieur, au S.S-E, deux petites virgules sombres qui entaillaient ce halo, orientées vers le centre, s'arrêtant avant le halo plus lumineux. La transparence était bonne sans être excellente, il restait encore un petit peu de sable du Sahara en suspension. Beaucoup mieux que la soirée précédente en tout cas. J'avoue que j'ai été assez surpris par tous ces détails avec 150mm. Je réessayerai avec le sct 300mm quand je le monterai là-haut, et même s'il n'a pas la qualité optique de la lunette j'espère au moins qu'il confirmera ce que j'ai observé avec ses 150mm... Jean Marc

Avant c'était Eric Frappa, maintenant c'est You will find the SODIS report form here: https://sodis.iota-es.de/. A (very simple) registration is required, also for the recommended forum (https://forum.iota-es.de/index.php). There is an Observer's Documentation: https://iota-es.de/sodis/SODIS_Observer-Doc_21-03-23.pdf. Jean Marc

Betelgeuse aurait un diamètre apparent supérieur à 319 Leona ?

Par contre, ton 600D n'est pas l'idéal pour l'astrométrie/photométrie. Bien que ce ne soit pas rédhibitoire... Pour ce genre de travaux une caméra astro N&B sera bien mieux. Pas besoin d'un grand capteur donc "pas cher". Pour 800mm de focale tu as deux vieilles caméras qui sont très bien, la asi 290mm ou la 174mm (la 174 demande une gestion des darks un peu plus soignée). La 290mm a des petits pixels pour un échantillonnage plus serré, la 174mm a un plus grand champ. Tiens, pour l'astrométrie j'utilise une lunette 120ed et une 150ed (avec ou sans réducteur 0.66 ou 0.5)... JML

Bonjour, je vis un peu comme un ermite, je n'entend que les échos du monde...Mais je parie que l'argent versé à ces agences suffirait à payer du personnel administratif et libérer les chercheurs de ce fardeau. Il n'y a que dans les salons aux voies étouffées et discrètes que le prix du pain n'est pas un sujet politique. Et que ce soit dans les rues criardes ou les labos rigoureux il est bien d'ébranler les structures...capitalistes. De cela il s'agit, n'est-ce pas ? Jean Marc

Bonjour, Ne considérer que la configuration optique n'est pas suffisant. Et même le diamètre n'est pas un critère fondamental. Avec 120mm tu peux faire déjà énormément et avec un bon ciel arriver à mag 18 avec le track and stack. C'est déjà pas si mal ! Que ce soit avec une lunette ed, un newton ou un ritchey-chrétien. Et même avec un SC ou un Mak (qui ne sont pas les instruments idéaux pour ça), avec un bon réducteur de foc. tu pourra toujours mesurer une énorme quantité d'objet. Si tu souhaite acheter un tube spécifiquement pour ça un newton 200mm F/4 ou F/5 avec un bon correcteur de coma ou un R-C de même diamètre avec un bon réduc de foc sont les meilleurs instruments. Pour des raisons de budget, tu ne perds rien en satisfaction en descendant à 150mm... Il te faut la caméra qui va avec pour avoir un minimum de champ (moins de 25'x25' c'est parfois pénible) et le bon échantillonnage (moins de 1"/pixel n'a pas vraiment de sens, plus de 3"/pix la précision laisse à désirer. 1"/2"pix c'est parfait). Tu as déjà une monture parfaitement adaptée... Astrométrica est un très bon logiciel. Y'en a d'autres aussi. Jean marc