JML

Bin non j' ai pas d' adresse en France; mais une entreprise de transport routier de ta zone devrait connaître ça. Jean Marc

Bonjour tout l' monde, c' est vrai Iris c' est souvent la galère à rendre foouuu !! Et bien moi je crois avoir trouvé une recette miracle à la page blanche d' Iris (en réalité je l' ai trouvée sur un forum), hyper simple, essaye ça: Avant de charger ton image tu vas dans Fichier = selection des fichiers, une fenêtre s' ouvre,(si rien ne s' ouvre fais un clic sur l' icone d' Iris dans la barre des applications) et coche FTS et ferme cette fenêtre, charge ton image....Alors, ça marche chez toi aussi ? Jean Marc

Bonjour, il y a des années j' ai utilisé pour mon observatoire en dur avec toit roulant, une bâche de camion coupée et cousue sur mesure avec renforts aux angles. C'est extrêmement résistant ! Le fabricant les garantit 10 ans sur les camions. Chez moi elle a résisté 9 ans sous le soleil torride de la Sicile et a fait un pied de nez à 2 tornades... Elle doit être encore là-bas, sur l' armature métallique roulante. Mais il faut qu' elle soit bien construite, avec des fermeture solides; comme un camion, quoi... Le rapport prestations/prix est très intéressant; le seul défaut c' est qu'il faut prévoir une bonne aération, parce que dans certaine condition la condensation peut faire carrément pleuvoir sous la bâche !!

Super sympa Froggy !! Jean Marc

Bonjour, eh bin moi j' va t' dire c' que j' en pense ! J' ai une 120/900ed Equinoxe...Quel pied sur la Lune ! J' ai aussi un C9.25...bin c' est pas terrible, ça tremble, ça bouge, c' est flou, on dirait que l' océan est au dessus de ma tête ! Par contre en imagerie le C 9.25 il la regarde d' en haut la p' tite lunette. Et même que c' est pas juste: parce que lui il est grand et fort et que elle.... Jean Marc

Hello ! Moi avec la asi 120mm usb2 je plafonne à 18i/sec à peine résolution...

Oui, elle est super, j' aimerais en faire autant ! Pas un peu bleu cependant ?

Dans la constellation du triangle, voyons !!!

Salut, c' est bien la plaie des Schmidt Cassegrain !! Pierrot Astro vend un système de mise au point plus simple et moins cher qu' un crayfort et qui a l' air efficace et précis. par contre je crois que c' est uniquement pour du visuel ou camera planétaire. Pour une caméra plus lourde je ne saurais...l' accessoire a été présenté sur un n° d' Astrosurf il y a quelques mois. Salut Jean Marc

La dérive en Dec est d' env. 2' en 76 mn de pose. il n' y a pas de rotation de champ. Selon vous c' est parce que l' erreur de mise en station est trop faible pour provoquer rotation de champ ou bien parce que le logiciel a...redressé tout ça ?

Les étoiles les plus faibles frôlent mg 20 selon le catalogue USNO-B1 sur logiciel C2A

J' ai utilisé le Live Stack de SharpCap pour faire cette photo. Les trainées faibles du fond du ciel correspondent aux pixels chauds qui n' ont pas été alignés par SharpCap et correspondent à la dérive en Dec durant les 76' de poses cumulées. Bon ciel Jean Marc

Salut, voici ma contribution à la discussion:

Photos remarquables...

Hello, ben c' est léger par rapport à un mak 180 sur monture EQ :-) Enfin...ça ce vaut

En ciel profond peut-on comparer un mak 180 avec un newton 200 ?

Hello, ben c' est léger par rapport à un mak 180 sur monture EQ :-)

Oui c' est vrai, mais les prestations sont loin derrière un N200...

Et puis il te faudra à peu près la même monture pour porter un newton 200 ou un mak 180 ! Du point de vue du confort d' utilisation il te faudra souvent un renvoi coudé qui s' il n' est pas très bon, abaissera inévitablement la qualité de l' image; pas ce genre de problème sur un newton. Pense aussi à la rosée qui se dépose sur le ménisque que c' est un plaisir !!! Un newton de 200 te fera voir des structures peu contrastées sur le terminateur, comme les dômes par exemple, qu' un mak aura du mal à "illuminer" . Pour certaines applications, quand le seeing n' est pas bon joueur, comme les étoiles doubles, tu peux toujours diaphragmer entre 120 et 180mm sans te préoccuper du pourcentage d' obstruction qui sera légèrement augmenté puisque ton miroir est de bonne facture...

Bien sûr, tu pourrais refaire un tube plus léger pour porter ton miroir de 200, encore que...Parce que un newton de 200mm à lambda/10 ça dépasse largement un mak 150 tant en cp qu' en planétaire s' il est bien collimaté; je pense. Et peut-être même tenir tête à un mak 180. En ce qui concerne la coma, (qui est la principale aberration, et y' a pas de chromatisme ) tu t' en fous un peu car en planétaire tu n' utilises que la partie centrale du champs. En ciel profond, ma foi, la coma c' est pas vraiment gênant en visuel. Pour du visuel grand champs, alors oui, pourquoi pas un correcteur de coma même économique. Selon moi c' est la solution la plus interessante et en cp le mak 180, qui est assez lourd, ne lui tiendra certainement pas tête ! Bon ciel

Et un 200 mm dobson ? C' est léger, pas encombrant... :-)

J' espérais une asi 290 mm...

Si on m' expliquait comment faire une courbe ?...

Je pouvais pas rater ça: les 2 astéroïdes étaient à 3' 40" l' un de l' autre ! Jean Marc

Toujours avec un train de retard moi !!