encelade18

M97 est un sujet difficile pour ce qui est des couleurs, ce qui est bien c'est qu'il n'y a pas deux versions pareil mais difficile aussi pour le peu de détails et de contraste qu'elle offre. Ici tu as obtenu une excellente résolution, on voit alors de belles subtilités dans les structures

Bravo Nathanaël pas facile d'avoir le Sombrero aussi bien rendu Pour déclamer, le masque de fusion sous PS est idéal pour la fusion de l'image dans une étape du traitement où le cœur n'est pas saturé c'est ce que j'utilise généralement dans mes traitements

Merci pour le lien, je connaissais déjà le site de Christian Dupriez (christian_d) , exceptionnel effectivement et pour sa M97, il a pu faire remonter beaucoup plus de rouge, donc de Halpha que la mienne, rien de comparable Il faudrait que j'en fasse ressortir plus sur l'image en rajoutant des poses avec un filtre Halpha, c'est possible avec une caméra couleur aussi. J'ai déjà remarqué sur d'autres images qu'il me manquait en général beaucoup de signal sur le Halpha avec l'ASI533. Merci Nathanaël oui et je pense que la calibration par astrométrie a ses limites s'il manque du signal sur certains canaux de couleur

Merci polo Merci Christophe Merci Achaim, jolili et francki Pour la couleur, j'ai utilisé un filtre UHC qui privilégie le Halpha, Hbeta et OIII qui correspondent aux longueurs d'ondes que peut émettre cette nébuleuse J'ai ensuite fait une calibration des couleurs par photométrie avec Siril (base NED) et cette couleur est ressortie. Par contre, si je fais une réduction de bruit vert (par Siril ou plugin PS HLVG), je l'obtiens plutôt bleue, mais je croyais qu'il ne fallait pas en faire sur les NP (ni sur les comètes d'ailleurs) car une bonne partie du vert peut être confondu avec du bruit par les algorithmes. Pour le rouge, j'ai poussé la saturation sur cette couleur en particulier, pour faire ressortir le peu de rouge que j'obtenais, c'est pour cela que le fdc doit être un peu trop rouge (associé à l'effet du filtre UHC aussi ?) Enfin, si on regarde les images de cette nébuleuse sur internet, on trouve toutes les couleurs possibles, beaucoup effectuées avec des caméra N&B roues à filtres, je pense qu'il est plus facile de doser les couleurs en LRVB comme on le souhaite qu'avec une caméra couleur, ce qui pourrait expliquer la variété.

Merci Franck Merci Christian Merci Nathanaël Merci astrothierry, Oui au C11, avec diviseur optique, ma caméra d'autoguidage couleur, même avec le réducteur pas facile. Il m'arrive souvent de faire 3 rotations de 90° de mon bloc optique pour en trouver une un peu près correcte

Merci Polo Merci fljb Merci JM oui j'ai été étonné aussi d'avoir aussi peu de bleu par rapport aux images en LRVB en montrent généralement plus. Merci Sauveur Merci Alain Merci Jean-Claude Merci Jean-Marc Oui j'ai beaucoup de soucis avec mes flats en ce moment, a tel point que j'ai choisi de ne pas les utiliser pour cette image. Effectivement l'image est malheureusement très bruitée, malgré un soins apporté sur ce point. D'une nuit d'imagerie à l'autre, j'obtiens une image finale plus ou moins bruitée, malgré la même configuration pour mes acquisitions, je pense que cela doit être dû à la PL qui remonte plus ou moins selon la transparence du ciel du moment

Merci dianelo Merci Daniel Merci beaucoup Nathanaël Pour les ondelettes, je ne pense qu'elles posent problème sur le fond de ciel car je fais un masque de fusion qui évite leur application sur cette partie de l'image. Il faut que je revoie ma manière de pré traiter mes images, surtout pour les flats et pour le master dark je referais une série plus longue pour les images futures, merci pour la suggestion Merci baroche

Bonjour, Voici NGC3628, plus connue sous son petit nom de "Galaxie du Hamburger" Elle fait partie du triplet de galaxies du Lion avec M66 et M65 Son diamètre est de 100 000 années-lumière comme notre Voie lactée et les trois galaxies nous sont distantes de 35 millions d'années-lumière Beaucoup de vent a limité le nombre de poses réalisées et retenues et a dégradé la qualité des images. L'image finale est alors assez bruitée, j'ai choisi de la poster quand même. * Acquisitions : - Caméra ASI533, refroidissement activé (capteur à -10°C), gain 100. 25 images de 5min, 16 images retenues (soit 1h20 de pose au total), nuit du 13 au 14 avril. Logiciel d'acquisition : Sharpcap * Optique : - Télescope Celestron C11 avec réducteur à 1764 mm de focale. Pare-buée et résistance chauffante. Filtre Baader Neodymium pour tenter de limiter la pollution lumineuse * Monture : - AZ-EQ6, Autoguidage par diviseur optique ZWO, caméra GPCAM2 IMX224. Logiciel : PHD2 Guiding * Prétraitements : - 6 Darks, 0 Flat, 0 Offset. Empilements par moyenne additive avec rejet sigma clipping. Logiciel : Siril * Traitements : - Extraction du gradient. Étalonnage des couleurs par photométrie. Transformation de l'histogramme - Réduction du bruit chromatique. Réglage des tons foncés / tons clairs. Réduction du bruit par médiane. - Masques de fusion : traitement par ondelettes, contraste. - Saturation. Corrections cosmétiques résiduelles sur le fond de ciel dû au manque de flats. Correction gamma. - Logiciels : Siril, Iris, CS2 * Lieu : - Vauréal (Cergy-Pontoise, 95) Plus d'informations et image plus résolue sur mon site personnel à la page : http://encelade18.free.fr/photos/M65_M66_NGC3628.html

Merci Christian Merci Olivier

oui dommage que je n'ai pas pu exploiter plus de poses (seulement 65% des brutes utilisées)

Merci polo Merci Christophe J'ai tenté plusieurs méthodes de débruitages en les limitant le plus possible pour ne pas supprimer les détails. Merci Alain Merci fljb

En fait si il y a du signal sur un photosite donné, il peut être du niveau des bruits générés par le capteur ou le bruit du signal de pollution lumineuse, il sera donc plus difficile à être enregistré par le capteur, ou bien il peut même ne pas y en avoir du tout de signal à mesurer sur une pose unitaire donnée sur ce laps de temps réduit si le nombre de photons attendus et de l'ordre de l'unité (ne pas oublier que la lumière est quantifiée, les photons arrivent alors un à un mais à des moments aléatoires). En pratique, avec un ciel pollué, donc avec un signal lumineux uniforme sur le ciel, je constate qu'avec 1h de pose à 500ms de poses unitaires, j'obtiens un fond de ciel quasiment parfait. A l'inverse, avec des poses unitaires de 5min, j'ai une forte remontée de ce signal. En poses courtes, les faibles signaux seront accessibles sur l'image empilée, mais il faudra faire une pose totale plus longue. En résumé, les poses courtes sont à réserver à des objets "suffisamment" lumineux. Au sujet du temps de poses à réaliser, le but est effectivement de diminuer les bruits pour faire ressortir le plus possible le signal de l'objet à imager. Le signal remontera au profit du bruit comme racine carré du nombre de poses (ou du temps de pose) et même si on arrivait à éliminer toute sorte de bruit parasites (pas de bruit de signal de pollution lumineuse, car pas de pollution lumineuse, capteur ne générant pas de bruit), il restera quand même toujours le bruit du signal de l'objet lui-même, à cause de la nature quantifiée de la lumière.

Merci Sauveur Merci Achaim mais blague à part, il est vrai que l'image est un peu plus bruitée que ce que je m'attendais à avoir. J'ai volontairement baissé la dynamique de l'image pour tester l'effet sur le fond de ciel, en passant à un gain caméra de 200 au lieu du gain de 100 habituel et des poses unitaires de 3min au lieu de 5min. Apparemment ces réglages améliorent le gradient résiduel à éliminer car je n'ai pas eu à traiter le ciel à part pour cette image, contrairement aux précédentes réalisées.

Bonjour à tous, Voici le trio de galaxies M105 (une galaxie elliptique), NGC3384 et NGC3389 (deux galaxies lenticulaires) faisant parties du groupe M96 M105 à droite, NGC3384 en haut à gauche et NGC3389 en bas à gauche Ces types de galaxies offrent peu de détails et peu de couleurs * Acquisitions : - Caméra ASI533, refroidissement activé (capteur à -10°C), gain 200. 35 images de 3min, 30 images retenues (soit 1h30 de pose au total), nuit du 11 au 12 avril. Logiciel d'acquisition : Sharpcap * Optique : - Télescope Celestron C11 avec réducteur à 1764 mm de focale. Pare-buée et résistance chauffante. Filtre Baader Neodymium pour tenter de limiter la pollution lumineuse * Monture : - AZ-EQ6, Autoguidage par diviseur optique ZWO, caméra GPCAM2 IMX224. Logiciel : PHD2 Guiding * Prétraitements : - 10 Darks, 200 Flats, 200 Offsets. Empilements par moyenne additive avec rejet sigma clipping. Logiciel : Siril * Traitements : - Étalonnage des couleurs par photométrie .Transformation de l'histogramme. Extraction du gradient - Réduction du bruit chromatique. Réglage des tons foncés / tons clairs. Ajustement des niveaux - Masques de fusion : contraste, traitement par ondelettes - Correction gamma. Saturation. Réduction du bruit par médiane - Logiciels : Siril, Iris, CS2 * Lieu : - Vauréal (Cergy-Pontoise, 95) Plus d'informations et image plus résolue sur mon site personnel à la page : http://encelade18.free.fr/photos/M95_M96_M105.html

Merci Martin Merci Jean-Marc Merci Alain

Magnifique champ bravo pour cette magnifique image avec ses couleurs douces et bien conservées sorties de cette 2600 Avec l'ASI533 j'ai la variante de caméra avec un capteur plus petit et quasiment les mêmes caractéristiques, des caméras et capteurs très performants pour des cmos couleur

Un superbe couple galactique peu connu, une image douce et belle, bravo

Une magnifique image d'une NP assez étendu, d'environ 6' de diamètre, mais avec une magnitude de seulement 14 ! On comprend donc qu'avec une brillance de surface aussi faible elle soit si peu imagée ! Bravo pour cette image exceptionnelle , malgré ce petit défaut de tramage

Merci Christophe

Bonjour à tous, Voici les galaxies M96 et M95, les deux principales galaxies du groupe M96, encore appelé groupe du Lion I; le deuxième groupe de galaxies du Lion le plus connu après le groupe M66. Cette publication fait suite et termine une série de 6 images postée au fur et à mesure des traitements terminés à partir des acquisitions que j'ai réalisées 5 jours de suite la semaine du 23 mars dans mon jardin de Cergy-Pontoise. Pour ces 6 images, j'ai utilisé le même matériel et le même réglage. (Télescope Celestron C11 avec réducteur à 1764mm de focale, l'ASI533 à gain 100, filtre Baader Neodymium pour tenter de limiter l'effet de la pollution lumineuse). - Pour M96, 23 images de 5 minutes acquises le 26 mars, mais seulement 14 retenues, dû à une très forte turbulence. - Pour M95, 23 images de 5 minutes acquises le 27 mars, 21 retenues, avec une turbulence plus réduite. Comme pour les autres, j'ai obtenu un fond de ciel très bruité et avec un immonde gradient de pollution lumineuse que j'ai essayé de traiter à part de la galaxie, le gain de 100 de la caméra et les 5 minutes de poses unitaires doivent avoir renforcés ce problème. * Acquisitions : - Caméra ASI533, refroidissement activé (capteur à -10°C), gain 100. Logiciel d'acquisition : Sharpcap * Optique : - Télescope Celestron C11 avec réducteur à 1764 mm de focale. Pare-buée et résistance chauffante. Filtre Baader Neodymium * Monture : - AZ-EQ6, Autoguidage par diviseur optique ZWO, caméra GPCAM2 IMX224. Logiciel : PHD2 Guiding * Prétraitements : - 6 Darks, Flats, pas d'offsets. Empilements par moyenne additive avec rejet Kappa sigma. Logiciel : Siril * Traitements : - Étalonnage des couleurs par photométrie .Transformation de l'histogramme. Extraction du gradient - Réduction du bruit chromatique. Réglage des tons foncés / tons clairs. Ajustement des niveaux - Masques de fusion : contraste, traitement par ondelettes, fond du ciel - Réduction du bruit par médiane. Saturation. Correction gamma. Corrections cosmétiques résiduelles sur le fond de ciel - Logiciels : Siril, Iris, CS2 * Lieu : - Vauréal (Cergy-Pontoise, 95) Plus d'informations et image plus résolue sur mon site personnel à la page : http://encelade18.free.fr/photos/M95_M96_M105.html M96 : M95 :

Un champs galactique magnifique qui fourmille de détails. Une découverte pour moi, cette région de NGC4151 Une belle image, très détaillée et pas sur traitée comme je les aiment, Bravo !

Merci jc Merci Jean-Marc Merci Christian

Bonjour à tous, Voici la galaxie la galaxie du Tournesol (Messier M63) située dans la constellation des Chiens de chasse. Cette publication fait suite à une série postée au fur et à mesure des traitements terminés à partir des acquisitions que j'ai réalisées 5 jours de suite la semaine dernière. Une semaine avec un ciel dégagé toutes les nuits, qui n'avais jamais été vu de mémoire d'homme ... Comme pour les autres, j'ai utilisé mon télescope Celestron C11 avec réducteur, l'ASI533 et avec filtre Baader Neodymium pour tenter de limiter l'effet de la pollution lumineuse. 24 poses de 5min (2h tout rond de pose totale qui représente 96% des images retenue) le 26 mars dans mon jardin de Cergy-Pontoise. Encore plus que pour les autres, j'ai obtenu un fond de ciel très bruité et avec un immonde gradient de pollution lumineuse que j'ai essayé de traiter à part de la galaxie, sans toutefois réussir à obtenir quelque-chose de vraiment satisfaisant. * Acquisitions : - Caméra ASI533, refroidissement activé (capteur à -10°C), gain 100 - Logiciel d'acquisition : Sharpcap * Optique : - Télescope Celestron C11 avec réducteur à 1764 mm de focale, Pare-buée et résistance chauffante - Filtre Baader Neodymium * Monture : - AZ-EQ6 - Autoguidage par diviseur optique ZWO, caméra GPCAM2 IMX224 - Logiciel : PHD2 Guiding * Prétraitements : - 6 Darks, Flats, pas d'offsets - Empilements par moyenne additive avec rejet Kappa sigma - Logiciel : Siril * Traitements : - Étalonnage des couleurs par photométrie - Transformation de l'histogramme - Extraction du gradient - Réglage des tons foncés / tons clairs - Réductions de bruits - Masque de fusion avec augmentation du contraste de l'image - Masque de fusion avec traitement par ondelettes - Masque de fusion avec fond du ciel (très bruité et avec un gradient difficilement extractible dû à une forte Pollution lumineuse) - Deuxième réduction de bruit, correction gamma, corrections cosmétiques résiduelles sur le fond de ciel, saturation, ouf c'est fini - Logiciels : Siril, Iris, CS2 * Lieu : - Vauréal (Cergy-Pontoise, 95) Plus d'informations et image plus résolue sur mon site personnel à la page : http://encelade18.free.fr/photos/M63.html

Merci Jean-Marc Merci Merope Merci penn kalet

Merci Achaim M96 est bien plus facile (pour sa partie centrale) que M95 dans sa globalité. M95 a beaucoup de petits détails sous une luminosité plus faible et pour laquelle il faudrait poser encore plus que 1h45, pas facile avec son élévation maximale (52° chez moi) Merci beaucoup Alain