encelade18

Merci Dieter, je suis ravi qu'il te plaise

Merci Vlaams

Merci XavS c'est sympa

Et pourquoi le problème n’aurait’il pas été remonté ? J'avais signalé le problème ici https://www.webastro.net/forums/topic/195656-crash-siril-099101-lors-de-lalignement-des-images-windows10/#comment-2928024 cela paraissait alors sous contrôle mais j'ai ensuite testé d'autres versions successivement sans succès, là il est vrai que je n'ai pas poursuivi de signalement de problème La vrai question que je me pose est s'il existe un point d'entrée que tu préconises pour traiter les tickets et les suivre pour éviter d'envoyer des bouteilles à la mer

Merci Cyril, je compte bien l'utiliser bien sûr, mais j'avais eu des problèmes de stabilité avec la nouvelle mouture de Siril (fermeture inopinée du logiciel), toujours dans la phase d'alignement, avec plusieurs pre versions et même sur la 1.0.0, j'espère que ces problèmes sont maintenant résolus. Par contre je n'ai jamais constaté le moindre problème de stabilité sur la 0.9.12

Merci Alain il est vrai que la ressemblance du bonbon est frappante, il faudrait officialiser ce nom commun Merci fljb Merci Sauveur, c'est sympa Merci beaucoup jeff, je suis heureux qu'il te plaise bien Merci Christophe Merci beaucoup Nathanaël

Merci Billyjoe Merci beaucoup Bruno oui dommage pour sa copine NGC 4562, le capteur de l'ASI533 est un peu trop étroit

Merci beaucoup Boris Pour l'échantillonnage, je suis en fait à 0.41"/ pxls (206 * 3.76µm/ 1900mm) Merci sauveur, c'est sympa Merci Nathanaël Merci Stef Merci David

Merci skuenlin Merci fljb Merci aussi pour elle COM423 Merci echosud j'ai eu beaucoup de mal à faire monter le signal sur cette image à cause d'un ciel pollué et en plus voilé sur une partie des acquisitions. J'ai quand même conservé une partie de ces images voilées car elles étaient aussi les plus fines de la série Voici une de ces images voilées : et une image "normale" avec mon ciel de Cergy-Pontoise : Merci beaucoup Martin Merci Jeff, c'est sympa Merci Danielo Merci beaucoup Jean-Pierre Merci Christophe Merci Polo

Merci Alain, c'est sympa Pour les étoiles, j'essaie de les traiter à part du reste, notamment en évitant de leur faire subir un trop grand étirement de l'histogramme avec Siril. Pour cela je limite les basses lumières dans l'étirement (après avoir fait un crop de l'image brute sortie de l'empilement pour enlever les bords noirs et sombres, une étape que je mentionne pas dans mes commentaires mais que je fais toujours) Pour l'étirement de l'histogramme, je suis généralement à 0.000% de perte avec le curseur de réglage des basses lumières et je joue sur le curseur de tons moyens pour créer plusieurs images avec des basses lumières limitées. Parmi ces essais, je retiens deux images, l'une avec un fond de ciel pas trop mauvais et des etoiles peu empatées et l'autre qui remonte bien le signal de l'objet sans en faire trop remonter le bruit. Ensuite je combine ces deux images avec un masque de fusion pour garder les parties avec basses lumières limitées sur les étoiles et le fond du ciel d'une part et les parties de l'objet avec plus de basses lumières. L'image obtenu avec un réglage d'étirement de l'histogramme avec basses lumières limitées : L'image obtenu avec un réglage d'étirement de l'histogramme avec plus de basses lumières, on voit alors que les étoiles sont plus empâtées (et aussi un fond de ciel pas beau... ) : Une fois la fusion effectuée, je continue à faire monter le signal de l'objet ,toujours avec des masques de fusion pour épargner le fond de ciel et les étoiles, pour faire remonter le signal de l'objet avec du contraste (sans cramer des zones de l'objet...) et du tons foncés/ tons clairs

Une superbe image de cette galaxie dans son environnement et avec beaucoup de signal et de belles couleur, bravo Martin

Une superbe image de cette galaxie très fine et avec beaucoup de signal, j'aime bien la couleur aussi bravo Jean-Claude !

Merci Polo

Bonjour à toutes et tous, Voici Messier M96 (NGC3368), une galaxie spirale barrée située dans la constellation du Lion. Elle est distante de 40.8 millions d'années-lumière et a un diamètre de 93 000 années-lumière. Cette galaxie a donnée son nom à un groupe de galaxies, le groupe de galaxies du Lion I comportant plus de 12 représentants dont les principaux sont : M96, M95 et M105. L'image résulte de 3 séries de poses faites sur 3 jours consécutifs. V2 : V1 : * Acquisitions : - Caméra ASI533MC, capteur refroidi à -15°C. - Images brutes de l'objet : 67 images. 3008 x 3008 pixels. Exposition 5min. Gain caméra 100. Format fits. Série 1 : 20 images, 20 retenues, le 25/03/2022, de 23h32 à 01h19. Série 2 : 25 images, 25 retenues, le 26/03/2022, de 23h35 à 01h48. Série 3 : 22 images, 22 retenues, le 28/03/2022, de 23h27 à 01h24. - Images brutes de pré-traitement pour chaque série : 11 images de darks, 100 images d'offsets, 100 images de flats. Format fits. - Autoguidage : Par diviseur optique ZWO. Caméra de guidage GPCAM2 IMX224. Dithering. Logiciels : Sharpcap 4.0.8667.0, PHD2 Guiding 2.6.11. * Optique : Télescope Celestron C11 avec réducteur à 1898 mm de focale. Pare-buée et résistance chauffante. Filtre Baader Neodymium pour limiter la pollution lumineuse. * Monture : - AZ-EQ6, Autoguidage par diviseur optique ZWO, caméra GPCAM2 IMX224. * Prétraitements : - Alignement et empilement (moyenne additive + mise à l'échelle + rejet Winsorized sigma clipping) de 67 images (100% des images), soit 5h 35min de pose totale, avec masters dark, offset, flat. * Traitements : - Extraction du gradient. Étalonnage des couleurs par photométrie. Transformation de l'histogramme. - Masques de fusion : Réglage des tons foncés / tons clairs. Contraste. Filtre passe-haut. - Saturation, vibrance. Réduction du bruit chromatique. Contraste sans écrêtage. - Masques de fusion : Saturation (mode Lab couches a, b). Réduction du bruit par médiane. Contraste. - Correction cosmétique sur les étoiles les plus brillantes et saturées (flou Gaussien). - Masque de fusion : ondelettes et déconvolution Richardson-Lucy (pour la V2). Logiciels : Siril 0.9.12, Photoshop CS6, AstroSurface STELLAR-S2. * Lieu : - Vauréal (Cergy-Pontoise, 95) * Lien à mon site internet : http://encelade18.free.fr/photos/M95_M96_M105.html

Superbe et bravo pour cette très belle image d'une cible pas très connue (car pas très lumineuse ?)

Merci fljb67

Excellent Mathieu, une très belle resolution et les extensions Halpha sont top

Superbe résultat bravo

Merci Alain Merci Sauveur Merci beaucoup Christophe j'ai investi dans un nouveau pc en fin d'année et avec un écran avec une meilleur résolution, cela m'aide à m'améliorer sur mes traitements Merci beaucoup Nathanaël Merci skuenlin Merci Jean-Pierre, c'est sympa

Une très belle prise de cette belle galaxie dans son environnement , bravo Francki Le halo de l'étoile brillante lui donne un charme particulier et la chance que tu as c'est qu'il est centré horizontalement et au niveau de la galaxie

Merci beaucoup eddie ah les sites sans pollution lumineuse... j'en rêve Merci Vlaams59 Merci Bohns Merci Achaim oui les extensions ne sont pas simples surtout avec la PL de mon site : J'avais imagé M96 il y a 2 ans avec trop peu de temps de pose et avec des flats approximatifs, cela avait donné un résultat mitigé... c'est aussi pour les extensions que je voulais refaire cette cible cette année, je voulais retenter dans de bonnes conditions d'acquisition mais je m’aperçoit que le facteur limitant est bien la PL car malgré des conditions techniques bien meilleurs les extensions ne sont pas franchement plus visibles que sur ma version de 2020... : Pour le violet, je ne le constate pas de mon côté sur l'ordinateur Merci beaucoup Romain Merci beaucoup Alain quand on est sympa à ce point avec moi, c'est généralement qu'on a quelque-chose à me demander... PS: J'ai rajouté une V2 de l'image qui fait ressortir un peu plus les structures dans les zones les plus contrastées (masque de fusion d'ondelettes et déconvolution Richardson-Lucy avec AstroSurface)

Tu mélange âge et distance on ne dit pas qu’il a 28milliards d’années. Il est situé à 28milliard d’années lumières de nous en raison de l’expansion de l’univers depuis le moment où les photons ont quitté cet objet en se dirigeant vers nous. Mais la lumière que nous percevons de lui n’a pas 28milliards d’années Je ne pense pas mélanger âge et distance... une années-lumière n'est donc pas une unité de distance???... ton explication est celle donnée dans l'article et c'est justement sur cette explication que je me posais une question car je n'avais pas encore lu dans un article scientifique une mention à une distance supérieure à 13.8 milliards d'années-lumière (voir plus haut...) et l'explication de @vaufrègesI3 me suffit pour le moment je vais me documenter sur les notions qu'il évoque et essayer de comprendre pourquoi dans quasiment tous les articles on ne parle pas de distance supérieure à 13.8 milliards d'années-lumière. Si tout cela est limpide pour toi tant mieux

Un objet à 28 milliards d'années-lumière c'est possible ? je croyais que la limite théorique était liée à l'âge de l'univers estimé actuellement à 13.8 milliards d'années et comme la vitesse de la lumière est la limite de vitesse... ou bien on considère (ou pas, justement) un effet relativiste qui m'échappe sur la géométrie de l'espace, en tout cas c'est la première fois que je lis dans un article une mention à une distance supérieure à 13.8 milliards d'années-lumière

Oui bon environ 200x mon setup C11 d'une cinquantaine de kg quoi

Une superbe série avec des résolutions impressionnantes bravo !