jackbauer 2

Vu sur Space Daily :Gates donates 10 million dollars for high-power telescope in Chile by Staff Writers Santiago (AFP) Jan 5, 2008Microsoft founder Bill Gates has donated ten million dollars to help build a 400-million dollar high-powered telescope in Chile, media here reported Saturday. Another Microsoft alumnus, Charles Simonyi, has donated 20 million dollars to the project, according to news reports.The Large Synoptic Survey Telescope, which is expected to be operational as of 2015, is to be used by primarily by universities, laboratories and private groups.The mountainside observatory in northern Chile, equipped with a high-power digital lens and built at an altitude of more than 2,500 meters above sea level, will be capable of taking detailed photos of supernovas, asteroids and other celestial bodies, and will be used to help create a map of the Milky Way. Bill et son copain ça fait déjà 30 M$ sur les 400 de la facture totale... ça laisse rêveur quand chez nous des projets sont abandonnés pour moins que ça, que ce soit au CNES ou à l'ESA !! Et de toute façon même si un généreux donateur voulait aider ou financer l'astronomie chez nous, en aurait-il le droit ? A ma connaissance ça ne s'est jamais produit... [Ce message a été modifié par jackbauer 2 (Édité le 07-01-2008).]

PASCALD : Tu n'a pas saisi mon esprit visionnaire !! En installant le LHC dans un vaisseau spatial il pourrait produire les anti-particules, carburant nécessaire pour le propulseur à antimatière !! et hop, en route vers les étoiles... je viens juste d'envoyer ma proposition au CERN, je suis confiant quant à une réponse positive !

Ha... les exemples cités remontent à des lustres ! Pour le présent ou une époque récente je n'ai pas d'exemple de financement par mécénat (philanthrope ou entreprise)... Pour en revenir aux USA il faut admettre que c'est un autre monde, où les universités ont un pouvoir financier qui dépasse l'imagination... Pour preuve les 2 telescopes de 10m KECK appartiennent à une joint venture entre l'UCLA et la CALTECH ; le nom provient d'un monsieur Keck qui avait donné 70 M$ par coupole...

SERGE, moi ce qui m'épate surtout c'est que ce vénérable télescope Hale va se retrouver équipé du nec plus ultra en matière d'instrument ; C'est vrai que la pollution lumineuse au Mt Palomar doit constituer un handicap, mais je suppose qu'ils savent ce qu'ils font en choisissant cet endroit.extrait : Palomar's 200-inch Hale Telescope was an obvious choice, Oppenheimer said, because it is undergoing improvements that will give it the highest level of correction of any Earth-bound telescope. "We're trying to push the technology forward ... trying new technology on real telescopes, where reality is different than it is in the lab," he said. The telescope has 249 actuators - tiny deformable mirrors that work to smooth out light that has been distorted by the atmosphere and gravity in space. In 2010, that number will be upgraded to 3,000, giving Palomar the ability to observe incredibly precise images. That accuracy is vitally important to planet hunters like Oppenheimer as they try to pick out very faint planets many light-years away. The Lyot team plans to have the coronagraph installed in Palomar by next summer, and the project will be in full swing when the telescope's optics are upgraded two years later. Côté VLT, SPHERE sera toute aussi impressionnant :"Une dizaine d’ingénieurs de l’unité Haute Résolution du Département d’Optique Théorique et Appliquée (DOTA) est engagée dans ce projet où toutes les technologies requises vont être poussées à leur extrême limite. Quelques chiffres suffisent à prendre conscience de l’importance du défi à relever. Actuellement en service sur le VLT, Naos, l’instrument d’optique adaptative développé par l’Onera, considéré comme l’un des plus performants au monde, est doté d’un miroir déformable qui comporte 185 actionneurs. De son côté, celui de Sphere, développé par la société Cilas, en comptera environ 1 300. Sur Naos, des actionnements se produisent plus de 500 fois par seconde. Ils seront de l’ordre de 1 200 à 1 500 fois chaque seconde pour ce nouveau système. "Le challenge est de concevoir une optique adaptative capable de corriger avec une grande précision les effets de la turbulence. C’est pourquoi nous parlons d’optique adaptative extrême dont les retombées technologiques seront applicables aux futurs très grands télescopes qui pourraient être construits à l’horizon 2017", s’enthousiasme l’ingénieur de Châtillon. [Ce message a été modifié par jackbauer 2 (Édité le 08-01-2008).]

z'oubliez le plus important : l'entrée en service du LHC !!

Les européens semblent un peu en retard avec SPHERE sur le VLT dans quelques années : http://www.onera.fr/vo-programme/2007-014.php

C'est un ouvrage à succès qui a connu plusieurs rééditions, achète donc la plus récente : l'auteur la remet à jour suivant les dernières découvertes. (1 volume)

oui, LRO ! Il doit cartographier la surface lunaire (50 centimètres de résolution !)et larguer un truc qui devra percuter un cratère dans l'espoir de trouver de la glace d'eau...

Comment ça rien ? Pratiquement tous les jours des nouvelles vues de Saturne et ses lunes (fabuleuse Cassini...) de Mars (au sol avec les rovers, en altitude avec MRO et toutes les autres...) Mais 2008 sera, je le sens, dominée par l'actualité des exoplanètes...

"Dernières nouvelles du cosmos" H Reeves collections Points (7,5 €)335 pages réédition de 2002l'auteur présente ainsi son ouvrage : "Ces dernières années, les recherches scientifiques sur le passé le plus lointain de l'univers ont été menés avec une grande vigueur. Je me propose d'en présenter ici les résultats les plus marquants. La théorie du Big Bang s'impose comme la description la plus adéquate de l'évolution du cosmos. Les arguments en sa faveur se sont accumulés. Mais, en parallèle, un certain nombre de difficultés sont apparues. Mon objectif est d'amener le lecteur vers les premiers temps de l'univers pour lui permettre,d'estimer lui-même le degré de crédibilité de la théorie. Dans ce livre, nous remontons le temps jusqu'au moment où l'horloge conventionnelle marque "une seconde".H Reeves n'est plus à présenter pour ses talents de vulgarisateur, mais théorie de l'inflation et lui ça fait 2 !! Donc une bonne demonstration classique du Big Bang sans recours à trop d'hypothèses exotiques style univers parallèles, ect...

Il y a d'ailleurs un hors-série de Pour La Science qui date de fin 2004 ("L'histoire de l'univers", 122 pages 6,90 €) qui est une compilation d'articles de differents auteurs (c'est dans le genre pointu...): c'est une solution économique ! Mieux encore, si vous voulez la dernière théorie qui vient de sortir (celle de Garrett Lisi) c'est gratuit sur le site arxiv.org Mais il y a pas mal d'ouvrages en livre de poche !

oh la zolie photo sur Picture of the day : http://antwrp.gsfc.nasa.gov/apod/ap080104.html

Si c'est pour une 1ère approche, rien de mieux que les livres de Hubert Reeves... "Patience dans l'azur" traite surtout de l'évolution de l'univers ; C'est le genre de bouquin qui a du faire naitre bien des vocations tant il donne l'impression de faire partager au lecteur le bonheur de comprendre pourquoi nous sommes tous de la poussière d'étoile. "Dernières nouvelles du cosmos" est un peu plus pointu mais tombe pile poil sur ce que vous recherchez.(l'édition que j'ai date de 2002)

Et la Lune !! Colonisée par l'Asie ces temps-ci, avec une sonde japonaise (KAGUYA), une chinoise (CHANG E-1) et en 2008 une indienne !! Il y a à ce jour une vingtaine de missions en activité aux 4 coins du système solaire : reliées à elles grâce à internet et informés en permanence par tous les observatoires et autres sites consacrés à l'astro, que demander de plus ??

L'article reprend grosso modo le communiqué de presse. Deux anecdotes à signaler : Claude Allègre avait demandé l'arrêt du projet quand il était ministre (Quelle buse !!)et le télescope "bénéficie de l'héritage du programme de satellites militaires Hélios"[Ce message a été modifié par jackbauer 2 (Édité le 06-01-2008).]

Des livres sur la cosmologie il en parait beaucoup et régulièrement ! Tous retracent en général l'historique avant de décrire , dans la dernière partie, la dernière théorie à la mode ou celle que l'auteur defend. Si vous êtes attiré par la "Théorie des cordes", je peux conseiller "L'univers élégant" de Brian Greene que j'ai acheté dans la collection Folio essais, qui est facile à lire. Mais il en existe bien d'autres...

PHOENIX va arriver sur Mars le 25 mai... Pour ce qui est de COROT tu continue d'afficher un bel optimisme... J'espère surtout que de belles planètes rocheuses viendront enrichir la liste des nouveaux mondes !! MESSENGER fera un 2ème survol de Mercure le 6/10 Et puis il y a toutes les autres missions en cours, dont la fabuleuse CASSINI qui va repasser près d'Encelade...[Ce message a été modifié par jackbauer 2 (Édité le 06-01-2008).]

C'est étonnant de se dire qu'utiliser ce 747 (même d'ocase) pendant des années coûte moins cher qu'une mission spatiale... [Ce message a été modifié par jackbauer 2 (Édité le 04-01-2008).]

ah ben voila, ok j'ai compris !!! Faut dire qu'on est toujours en pleine préhistoire niveau propulsion spatiale...

j'ai relevé ces precisions sur le site, où il s'avère que c'est bien pour diminuer la vitesse de la sonde afin qu'elle soit capturée par Mercure... Mais ça ne répond pas tout à fait à la question : pourquoi peut-on envoyer directement une sonde en orbite de Mars et pas de Mercure ? Rôle joué par le Soleil, faible masse de Mercure ??"5. Why take such a long and complex route to Mercury?Although it is not that difficult to fly a spacecraft by Mercury, the task of placing a spacecraft into orbit around the planet is a significant challenge. When designing the spacecraft's journey to Mercury orbit, mission planners must consider limits on technology and cost; the spacecraft’s speed when leaving Earth orbit; the help along the way from flybys of Venus and Mercury; the type of fuel on the spacecraft; and a time limit for completing the trip. It is much more difficult to leave Earth and orbit another planet than to fly by the planet, because the spacecraft must make large changes to the shape, size, and tilt of its orbit around the Sun. The goal is to lower MESSENGER’s speed relative to Mercury's orbit speed around the Sun and set up a maneuver in which the spacecraft can be “captured” into orbit around the planet.6. What is a gravity assist?A gravity assist changes a spacecraft's orbit around the Sun by having it fly by a planet. During the flyby, linear momentum is transferred from the planet to the passing spacecraft. In effect, the spacecraft either takes from (if it needs to accelerate) or gives to (if it needs to decelerate) the planet a small amount of linear momentum.Because the effect of the added/reduced linear momentum depends on the mass of the object, this process has a negligible effect on the planet's orbital velocity around the Sun. On the other hand, the spacecraft, being much smaller, receives a great boost (or brake) on the way to its next destination.Additional factors that affect the acceleration (or deceleration) and direction change of the spacecraft trajectory are the closest approach distance between the spacecraft, the mass of the planet, and the speed of the spacecraft relative to the planet. The greatest change in the spacecraft's speed and direction would occur for a slow-moving spacecraft approaching just above the surface or cloud tops of a very massive planet. The least change in the spacecraft's speed and direction would occur for a fast-moving spacecraft approaching a great distance from a very small planet

Au fait, quelqu'un peut-il donner les raisons pour lesquelles une sonde met beaucoup plus de temps à se mettre en orbite autour de Mercure que de Mars par exemple, au point que Messenger devra d'abord survoler 3 fois cette planète ! Merci [Ce message a été modifié par jackbauer 2 (Édité le 02-01-2008).]

Superbe travail, merci Fourmi !! Belle idée de faire ce calendrier avec ces vues d'Arizona !! Manque quelques cactus... Bonne année 2008 à tous !!

ça marche pas non plus pour moi (j'ai pas le bon codec...) Il eut fallu être averti que diantre !!!

PascalD : Ce que je veux dire c'est que si tout le monde fait un pataquès de la "matière noire", "l'énergie noire", "l'accélération de l'expanssion de l'univers" ect... c'est bien parceque c'est l'observation des faits, grâce à des outils toujours plus performants qui mène la danse ; Les théoriciens essaient de suivre en tirant la langue en proposant des modèles pour continuer à faire tenir l'édifice coûte que coûte. L'interpretation des résultats est un autre problème sérieux

Le dernier n° de science&Vie consacre un dossier de 19 pages (!)à Garrett Lisi ("Théorie du tout : ENFIN ! Un physicien aurait trouvé la pièce manquante") Il fut un temps ou je dévorais tout ce qui avait trait à la cosmologie ; maintenant qu'une nouvelle théorie apparait tous les 6 mois sur le marché je trouve qu'il y a de quoi être un peu plus "détaché"... Une chose est sûre, les résultats dans les années à venir du LHC, de PLANCK, JWST nous en apprendrons plus que toute les propositions avancées par nos brillants théoriciens. A moins que ce que nous allons découvrir ne soit encore plus déroutant que ce que l'on peut imaginer ?[Ce message a été modifié par jackbauer 2 (Édité le 30-12-2007).][Ce message a été modifié par jackbauer 2 (Édité le 30-12-2007).]