lionello

Salut Olivier, Bonne idée les faibles Be. Leur faible luminosité n'est vraiment pas accessible aux spectros de plus haute résolution ? Pour Phi Persei, j'ai pris un des derniers spectres haute résolution disponible dans BeSS. La mesure sur B et V permet de retrouver le bon ordre de grandeur de la vitesse de rotation du disque. Matthieu, oui pas de chance, j'ai quelques souvenirs de TP qui ont mal tourné aussi :). a+

Salut Matthieu, Voilà le spectre devrait s'afficher maintenant. Ah bon dommage pour ton stage, qu'est-ce-qui avait merdé ? Pour mes mesures, je disais ça car en mesurant la FWHM des raies [OIII] sur un spectre de m76, je suis tombé sur des valeurs aberrantes. J'imagine qu'il est possible de mesurer l'expansion de la nébuleuse planétaire (qq dizaines de km/s) grâce à la FWHM des raies ? Vu la résolution de l'alpy je n'aurais pas dû avoir une FWHM différente de la FWHM instrumentale... mais ça n'a pas été le cas, elle était très importante. Alors je me demande si ces mesures sur Phi Persei sont réellement pertinentes au pas !

Salut Matthieu, Merci pour les infos et la proposition. Il faudrait que je réfléchisse à un sujet d'observation. Pour l'instant j'attaque la spectro et ça m'occupe bien ! lionel

Bonjour Matthieu, Excellent travail , il ne te reste plus qu'à faire ça dans m33 pour encore plus de challenge ! Comment tu as pour repérer les variables ? Tu as de la chance de pouvoir utiliser ce télescope, on peut venir aussi ?

Bonjour, Ca y est, je me lance en spectro avec un alpy600 et un Newton 200 mm F/5 . J’ai fait mon tout premier spectre sur m76. Voici le spectre de mon étoile de référence : Phi Pers de classe B2V en bleu, comparé celui de HD886 de classe B2IV (y’avait pas de B2V !) en rouge. J’ai fait l’étalonnage avec la lampe Ne-Ar (RMS = 0,15). L’amélioration de la calibration dans le bleu proche UV n’a pas fonctionné (RMS de 6). D’où les écarts constatés dans le bleu. Que fait ISIS lors du calibrage avec la lampe Ne-Ar ? En plus des raies Ne-Ar j’ai l’impression qu’ISIS va chercher certaines raies de Balmer dans le spectre de l’étoile de référence. Sur l’image ci-dessous, ISIS a cherché et trouvé les raies Ha, Hb, Hgamma, Hdelta, Hepsi… J’ai noté que les coeff du polynome ne se mettent pas à jour automatiquement. Bizarre d’après les tuto de Christian ça aurait dû se faire tout seul non ? Le problème c’est que lors du calcul de la réponse instrumentale ISIS bascule sur la « loi de dispersion calculée ». Si les bons coeff ne sont pas rentrés, ça plante. L’amélioration de l’étalonnage dans le bleu donne ça : on voit qu’ISIS ne retrouve plus les Hb, Hgamma, Hdelta pourtant trouvées auparavant… Je ne comprends pas trop pourquoi. Bref j’ai lâché l’affaire. Le problème vient peut-être de mon étoile de référence (on se console comme on peut). Voici mon spectre de m76. Quelques constats : En astrophoto un filtre à bande étroite de 5nm centré sur le Ha (6563 A) ne va pas capturer la principale source de signal : la raie de l’azote à 6584 A. M76 s’approche de nous à -24 km/s. La vitesse radiale héliocentrique au moment des acquisitions de 7 km/s. L’incertitude de mesure du spectro est de ~1 A soit ~45 km/s dans le rouge. La longueur d'onde mesurées des raies Ha, NII et SII ne devraient donc pas d'éloigner de plus ~1,5 A de leur position au repos si le spectre est bien calibré (au moins das la partie rouge). Voici les résultats : Je retrouve l'ordre de grandeur mais j'ai l'impression que l'étalonnage se détériore plus on va loin dans le rouge. Après vu les faibles écarts entre longueurs d’onde mesurées et celles au repos, il est important de bien choisir les valeurs des raies au repos. J’ai les ai prises sur le site de François Teyssier mais je ne connais pas leur origine. Quand on regarde sur le site du NIST on trouve des valeurs sensiblement différentes : https://physics.nist.gov/PhysRefData/ASD/lines_form.html Merci pour vos avis.

La taille d'origine des pixels est de 6,45 µm (atik414 EX). Avec le réajustement je suis à 6,42 µm. Le calibrage avec la lampe Ne-Ar seule s'est bien passé (rms de 0,15). Après il y a un autre mode de calibration dans ISIS qui permet d'améliorer l'étalonnage dans le bleu ("loi de dispersion calculée" dans onglet général et "assistant étalonnage" dans onglet étalonnage). Il faut renseigner la position de la raie Ha. Je crois que le problème venait de mon étoile de référence qui est une Be avec des raies Ha et Hb en émission. J'ai refait la calibration avec le spectre d'une étoile classique avec de belles raies de Balmer en absorption et ça a marché nickel. Ma calibration dans le bleu est aussi bonne que dans le rouge. Je suis entrain d'exploiter mon spectre de l'étoile Be, c'est incroyable la quantité d'infos qu'on peut tirer d'un spectre acquis en si peu de temps !

Salut Alef, Oui j'ai bien corrigé la taille des pixels avec les 2 raies Ha et Hb !

Bonjour Jean-pierre et Lucien, Ok pour Demetra je vais regarder il y a vspec aussi il me semble. Et oui j'utilise le module de guidage de l'Alpy. lionel

Bonsoir Olivier, Merci pour les conseils. Pascal a tenté avec mes fichiers fit mais en vain. J'ai dû faire une fausse manip ou alors ça vient de l'étoile de référence. Du coup je viens de refaire un spectre à l'instant, l'amélioration de la calibration dans le bleu a marché nickel. Ouf. Là j'ai lancé une acquisition de 20 minutes sur une NP "Patchik" mais c'est pas gagné avec la lune !

Salut Lucien, Va voir ici y'a pas mal de chose : http://www.astronomie-amateur.fr/ProjetsSpectro0.html a+

Salut Marian, J'attaque la spectro aussi, bien joué pour vos premiers spectres. Quelle est la différence entre les 2 bouquins que tu cites ? Pas moyen des les feuilleter sur le net. Ce qui m'intéresse c'est surtout de savoir "faire parler" un spectre. Pour le côté expérimental (acquisitions, réduction des données, etc..) j'ai déjà ce qu'il faut. a+

Bonjour à tous Deux ans sans image ça commençait à faire long... Nous voilà dans Pégase. Au centre de l'image : ngc7497, une galaxie à 60 millions d'al se dévoilant à travers les cirrus de la voie lactée, ces nuages de poussières froids situées aux hautes latitudes galactiques et reflétant l'éclat lointain des étoiles de notre galaxie. C'est une sorte de marque de la pollution lumineuse générée par notre galaxie ! Cerise sur le gateau : WASP-21 se trouve dans le champ, une étoile semblable au soleil qui abrite une petite Jupiter en orbite très serrée. L'observation de son transit est accessible aux instruments amateurs. Côté technique, l'image n'est pas très fine et j'ai bataillé avec les gradients de PL. Je l'ai prise sur 2 nuits : depuis chez moi et depuis le ciel noir de Valdrôme (Astrociel) mais extrêmement turbulent cette nuit-là. J'ai un écart de plus de 1000 ADU sur le fond de ciel entre les 2 séries de poses. Les poses réalisées depuis chez moi ont du faire plus de mal qu'autre chose à l'image finale. Peut mieux faire donc ! Je lui ferai la couleur cet automne. TSA 102 ATIK4000 27x15 minutes en Luminance

Un peu flashy et girly mais ça passe bien ! Le champ est assez piqué est bien plan, tu as quoi comme lunette ? lionel

Ok merci Jean-Pierre. Oui au 13/10 peut-être... la mairie a dit qu'il y aura des chip', des cahouèttes et de la Poire

Merci à tous En espérant que cette image donne des idées à d'autres astrams. Cette région est bien sympathique et l'IFN pas si faible que ça.

Excellent ce champ :D. Tu pourrais juste assombrir ton fond de ciel qui a une dominante verte non ? a+ lionel

Salut Jean-Pierre, Il faudrait que tu déménages au Chnord pour utiliser pleinement tes instruments ! Mais quand même Theophilus est super sympa je trouve. Belle série. Au fait tu seras à Méjeanne le 13/10 ? Je dois faire une présentation pour le "jour de la nuit". Il se peut que j'utilise une de tes images lunaire et solaire pour illustrer le travail des astronome amateurs. C'est ok pour toi ? a+

Oui, la 2ème version est meilleure ! Ca faisait longtemps que j'avais pas vu tes images du ciel profond. a+

Belle image, super reflief !

Superbe champ et traitement bio ! lionel

Salut les fortiches en menuiserie, Ayé je me sens presque prêt à construire mon abri à toit roulant de 3 x 3 m. Bon j'ai aucune expérience dans ce genre de truc, ma seule expérience est celle de youtube. Et je n'ai pas encore trop réfléchi au système d'ouverture du toit. D'abord j'aimerais construire sur un simple cabanon de dimensions similaires à celles du futur observatoire, histoire de me faire la main. Ci-dessous un croquis, les dimensions sont L x l x H : 2,5 x 2,5 x 2 m. Bon c'est pas un chalet de Haute de Savoie on est d'accord . Quelques questions : 1) Pour l'ossature, je comptais utiliser : - des chevrons en douglas de 70 x 70 (en marron foncé sur le croquis) dans les angles, - des chevrons en douglas de 50 x 70 (en marron clair) pour la base, le support de la charpente et les poteaux intermédiaires, - des chevrons en sapin de 60 x 40 (en jaune) pour le support de la toiture (osb3 + onduline), - des lames de douglas de 2 cm d'épaisseur (pas de clin ca va me coûter un bras). Est-ce-que c'est suffisant ou surdimensionné (peut-être 50 x 50 c'est suffisant pour l'ossature) ? 2) Pour rigidifier la structure, vaut-il mieux : - des onglets en pied et tête de poteau ? - un ceinturage ? - ou les 2 (comme sur le schéma) sont-ils indispensables ? 3) Voyez-vous des conneries particulières ? surtout au niveau de la charpente ? Merci !

Salut Arno, Tu parviens à avoir un suivi correct avec ton EQ6 chargée de ton 310 mm ? Dommage qu'il soit trop à l'étroit ! Peux-tu faire quelques photos au niveau des rails de roulement du toit de ton abri et du système de verrouillage ?

Bonjour à tous, Bon voilà j'ai fini mon cabanon il y a plusieurs mois. C'était pas bien compliqué au final, je suis prêt pour la réalisation de mon observatoire ! Ce qui m'a le plus saoulé c'est de couler la dalle à l'ancienne sans bétonnière Pour mon observatoire je partirai sur le même principe mais avec un plancher en bois en bastaing et solivage fixé sur plots béton. Par contre si vous avez des photos détaillant la toiture coulissante de votre abri (rails, arrêt de course, verrouillage, anti-envol, etc...), je suis preneur !! Merci d'avance !

Je suis un peu dans le même cas que toi Denis avec une TSA102+EQ6. J'ai fait plusieurs fois le tour du soleil avec ce setup, et j'ai presque épuisé les cibles exotiques à la portée de mon setup. Je ne te conseillerais pas de passer à une TOA130+G11, cela ne révolutionnera pas tes moyens. Le gain en qualité d'image que va t'apporter ce nouveau setup n'est à mon avis pas à la hauteur de l'investissement financier. Pour ce qui me concerne ce setup ne raviverait pas ma flamme de l'astrophoto. Le passage à un Newton de bon diamètre et très ouvert peut certainement te faire redécouvrir la discipline. As-tu pensé à d'autres objectifs astro : planétaire, spectro, luckyimaging sur cibles lumineuses... Le SV400... pinaize. Je suis tenté par un retour au source en visuel. Mais avec ce budget (~7000€) je pourrai aussi m'équiper pour la spectro. Tout serait tellement plus simple si j'étais péter de thunes !

Voici de nouvelles images de la surface Titan acquises par Cassini en 13 ans d'observation avec son Visual and Infrared Mapping Spectrometer. Les observations dans l'infra-rouge ont permis de percer la couche atmosphérique opaque du satellite. https://www.nasa.gov/image-feature/jpl/seeing-titan-with-infrared-eyes Une version avec Titan au centre tel qu'on le voit dans le visible depuis l'espuce.