Superfulgur

C'est le cas, et pour le coup, c'est une idée géniale, ça permet de ne pas se poser la question de la rentrée atmosphérique.

Voici notre dernière collaboration à l'Observatoire C2PU, avec David, et Jeff : la nébuleuse planétaire Abell 43, dans Ophiuchus. Abell 43, on la voit pas tous les jours, c'est assez faible, ce truc, je lui ai mis des poses unitaires de 5 minutes, en H alpha et O III, j'ai malheureusement pas eu le temps de finir la couleur, du coup, j'ai donné des instructions techniques, particulièrement spectrophotométriques, très strictes et circonstanciées à @jeffbax pour le traitement en couleurs, c'est assez technique, je le laisse vulgariser et vous espiquer. Donc : télescope de 1 m Omicron C2PU à F/3.17, caméra QHY600 à -5°C, filtres O III et H alpha, 3 h 45 min par couche. Je vous mets un crops, épi le champ complet, traité, comme d'hab, par Jeff !!! S

J'ai un peu creused, en fait, à mon immense surprise (et encore une fois sous le contrôle des fusées d'Astrouf), j'ai l'impression que la mission Artemis 5, celle qui doit mettre sur la Lune deux astronautes, est encore hyper floue !!! Alors que c'est censé avoir lieu vers 2025/2026, par là. Ca sera plus tard, à l'évidence... ???

En fait, quand on creuse un peu (et sauf si je me trompe, les spécialistes de Mr Musc nous diront), le Starpchitt est capable de poser (depuis la Terre, donc) un truc sur la Lune tout seul, sans le SLS. L'élément qu'apporte le SLS, c'est Orion et son équipage. Mais Mr Musc a lui aussi une capsule, donc, encore une fois, pourquoi n'y a t'il pas (ou y a t'il ?) un schéma de Space X pour aller, seul, sur la Lune ? @jackbauer 2, toi qui est un adorateur de Mr Musc, pourquoi tu nous éclaire pas ?

Je suis ces trucs de très loin, je voudrais vous poser une question, sans vanne, sans second degré, sans ironie : Le SLS est censé posé un Starpchitt sur la Lune dans quelques années, OK. Mais pourquoi Musc ne poserait pas lui-même, directement, un Starpchitt sur la Lune avec son propre lanceur (si il fonctionne) ? S

Bien sûr. Une vraie image astro, ça doit sentir le temps qui passe, la buée, la sueur, les bruits de la nuit, le craquement sec du paquet de fraises Tagada déchiré, le "pop" sourd de la boutanche de Dompé, les ronflements du gonze endormi sur sa console, le ronronnement sourd du télescope qui, lentement, se penche vers l'ouest...

C'est pas paradoxal ? En principe, en H alpha, on éteint plutôt les étoiles, tu as une espication ???

Bof... J'avais explicitement demandé à @jeffbax, par mail, qu'il fasse une délinéarisation du gradient de brillance par unité de surface des brutes O III et H alpha, avant d'intégrer la photométrie différentielle - H alpha/O III + (H alpha-O III/O III + H alpha), évidemment pour obtenir une image propre, comme j'aime ; soit il a rien compris, soit il en a fait qu'à sa tête, je sais pas. (Ou alors, elles ont été contaminées par les deux seules poses en SDSS rp que je lui ai donné, prises sous les nuages, je sais pas...)

Bizarre, ta remarque, Thierry, on dirait que tu ignores qu'on maitrise l'hydrogène depuis le début du XX e siècle, avec notamment les Zeppelins...

Merci. Ca faisait des années que je me demandais pourquoi on nous bassinait tant avec les dessins animés de Walt Disney, maintenant, j'ai compris.

C'est un peu le sens d'un célèbre apophtegme de Lao Tseu, peu connu, mais très signifiant. Là, je m'en souviens pu, mais dès que je me le rappelle, je vous le poste.

Puisqu'on est parti dans la "séquence nostalgie", ils m'ont fait, quand j'étais gamin, un cadeau inouï, passer mes premières photos de Lune au Celestron 5 à la télé, sur "la première chaîne", je devais avoir 16 ou 17 ans, je pense, c'était avant Temps X, je me souviens pu... Ensuite je les ai croisé souvent, ils m'invitaient dans leurs émissions, très sympas tous les deux. La dernière fois, ils m'ont parlé de leurs travaux "cosmologiques", je les aimais bien comme animateurs ou à la limite vulgarisateurs, du coup, j'ai tiqué... Puis il y a eu leur "thèse", puis leurs livres et les scandales sont arrivés, on connaît la suite... Par contre, ils ont été hyper classe de mourir quasi ensemble, ça, ça m'a bluffé, grosse classe.

Ah bon ? Il en faut une, même sur ces objets ultra brillants (magnitude 5) ? Les lasers suffisent pas ? D'ailleurs, les OA sur le Soleil fonctionnent sans "étoile" ni lasers...

Elles sont magnifiques.................................

Mais je fais moins le malin. Je l'ai suffisamment daubé à chaque fois que ses fusées pêtaient (elles pêtent pu), suffisamment daubé sur ses banyols (quand on a roulé dedans, on se marre pu), alors quand il annonce un super starpchitt de 100 mètres, et un bazar de 50 mètres sur la Lune (pas si con que ça : pas de retour dans l'atmosphère), je me fous pu de sa gueule. J'attends. (Que ça pêt, quand même)

??? Le PAN au sud de Montélimar ???!!! ??? Je comprends pas, il est pas à Toulon, en ce moment ??? Si c'est vrai, c'est dingue !!!

Sans ironie, je précise, sans aucune ironie, est ce que le super starpchitt de Musc, finalement, si il arrive à voler, pourrait pas faire aussi bien/mieux, que le SLS ? Le SLS, c'est le "Senat Launch System", il est conçu pour faire tourner les usines des cinq états spatiaux américains, très bien, on le sait tous, mais le truc de Musc, si il vole ???

J'ai fait un direct de 30 minutes l'autre soir sur BFMTV avec Patrick Baudry, on a montré effectivement que les Américains n'étaient pas près de retourner sur la Lune, du coup, ils ne nous ont pas invité pour la spéciale du lendemain... Sinon, OK avec ton analyse, quand on regarde l'ensemble, surtout le "LEM" de musc, on se demande quand ce truc va fonctionner...

Impressionnant !!! Juste un bémol, je trouve les deux dernières vraiment dures, dures en contraste et en saturation. Bravo ! S

Je connais pas son plan, de carrière j'imagine qu'il faut continuer à s'entraîner pour rester astronaute, çà doit être un peu chiant... Il a (si Artemis va comme prévu, ce qui est pas sûr............) une chance de tourner dans la station orbitale, un vrai "plus", par contre, marcher sur la Lune, c'est, à mon avis, pas pour tout de suite : le "LEM" de Musc existe pas, la station n'existe pas... C'est pas demain la veille...

Ca oui, c'est un vrai argument, et probablement çui qui espique Artemis !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! (d'ailleurs Thomas Pesquet l'a évoqué, c'est dire si il est légitime...) L'hélium 3, de mémoire, c'est un microgramme pour 1 milliard de kilomètre-cube de rigolite : en clair, il faudrait moissonner la moitié de la Lune pour, ensuite, ramener le tout sur Terre et, ensuite, alimenter des centrales à fusion, lesquelles... n'existent pas. Je blague... mais il faut demander à @George Black ou d'autres fusées en physique du forum (pas mal, nan, "fusées en physique du forum" ?) mais il me semble que les spécialistes de la fusion ont montré depuis quelques années qu'un autre combustible était plus "logique", et, évidemment, infiniment plus économique, que l'hélium 3 lunaire pour alimenter de futurs hypothétiques réacteurs. D'ailleurs, de ce que je lis sur la fusion, plus personne n'évoque l'hélium 3.

Sans entrer dans le débat "vols habités/sondes spatiales", sérieusement, il y a, en 2022, une légitimité techno-science à retourner sur la Lune ? Le truc va coûter en tout, si tout se fait, en gros, 100 milliards, c'est pas une somme qui serait mieux utilisée pour le réchauffement climatique, les énergies renouvelables, le nucléaire, la fusion ? Je pose la question naïvement, sans ironie.

Une V 2, juste en accentuant avec Photoshop... Merci à tous !

J'ai l'impression que ça s'améliore doucement... J'ai tout le temps de la turbulence sur ma terrasse de banlieue, chaipa pourquoi... Bref, Jupiter, la nuit dernière, télescope de 150 mm à F/30, Nikon D4 en mode vidéo. 3 min 30 sec à 400 ISO. PIIP, AS 3, Astrosurface, Photoshop. Je fais plusieurs traitement avec Astrosurface, et je les misque avec Photoshop. Image à 150 % Voilà ! S

Merci ! Ah, sûrement... Là, je bidouille avec les ondelettes d'Astrosurface et le nombre d'images sorties d'AS 3 : 1000 ou 2000, que je fusionne ensuite, c'est du pifomètre... Il faudrait peut-être que je passe à Winjupos, mais j'ai peur que ça soye complicated... S