Superfulgur

Je comprends pas... Intuitivement, il semble évident que c'est meilleur en "local" qu'en "global", non ? Merci, en tout cas, je savais pas.

Il y a une fonction "bruit vert", un truc comme ça, sur Siril. Sinon, bravo !

C'est une vraie question... Sous la houlette, entre autres, de Paul Couteau, les lunettes de 50 et 76 cm de Nice sont restées opérationnelles jusqu'à ces dernières années. La 50, avec laquelle j'ai photographié la nébuleuse de la Lyre (!!!) a vu sa coupole tomber en panne il y a quelques années, je sais pas où on en est, et la 76 cm est devenue partie intégrante du parcours muséal de l'Observatoire de Nice, aux dépends, apparemment, de son utilisation. Est ce grave ? Joker. Globalement, c'est une question de budget, est-ce qu'on doit les garder en état de fonctionnement, alors que les gonzes fabriquent des récepteurs pour le VLT et l'ELT dans le bâtiment à côté, je sais pas, mais que la Grande Lunette de Meudon soit restée fermée au public pendant plusieurs décennies, ça c'est clairement dommage, limite un scandale. S

Oui, clairement, ça accélère. De ce que j'ai compris, les Chinois ont maintenant peur que les Américains arrivent avant eux. Hier, l'annonce de la JAXA d'allonger 500 millions de $ en plus pendant trois ans les a fait sur réagir, d'ailleurs, apparemment la Chine s'est soulevée à l'appel des Nippons.

Tu m'étonnes... Voir une double, ou une nébuleuse planétaire, dans cet engin, était bouleversant. J'ai déjà raconté ici la soirée où j'ai emmené à la GL Jean-Pierre Luminet. Je lui montre M 57, il regarde longuement et me dit "c'est la première fois que j'observe une naine blanche". Sur le coup, j'avais pas fait attention, mais il était effectivement déjà, à l'époque, spécialiste des objets ultra denses. Sinon, de mémoire, observer dans la GL avait un caractère particulier : l'image balançait doucement, très doucement, en ascension droite, d'est en ouest puis d'ouest en est... Finalement, mais je l'ai déjà raconté ici, mon plus fort souvenir, c'était de m'écarter de la lunette, et de la regarder de loin, en bordure de l'immense coupole, avec une personne observant à l'oculaire. Voir en ombre chinoise, juste éclairé par la lumière de Paris la nuit, cet instrument gigantesque, sorte de vision surréaliste et fantasmatique à la Flammarion, à la Jules Verne et à la Tintin réunis, était prodigieux...

La V2 est vraiment belle...

Tu m'étonnes, ça fait un peu plus de quarante ans que j'attends de remettre à l'œil à l'oculaire de cet instrument magnifique...

J'ai pas suivi : ils l'ont enterré où, la capsule temporelle, du coup ???

Sinan, toujours avec 1 mètre de diamètre, y'a ça, mais c'est en infrarouge et c'est pris depuis l'espace, avec Euclid. C'est pris par mon ami Jean-Charles Cuillandre, et ses collègues de l'ESA etc. C'est juste un crop, le champ d'Euclid est énorme.

Bon, chose promise, chose due. Bernard 33 au télescope de 1 mètre Omicron C2PU, 6 heures de pose en tout, en RVB, sans luminance, dans des conditions de seeing dantequses. Traitement @jeffbax, bien sûr.

C'est bizarre que tu dises ça, puisque j'ai l'impression qu'on dit rigoureusement la même chose... J'essaie une autre approche. On a aujourd'hui une "photo" du CMB, tel qu'il était il y a 13.7 milliards d'années. Si on avait fait une photo du CMB, régulièrement, pendant 13.7 milliards d'années, disons tous les 100 millions d'années, par exemple, ses structures auraient été légèrement différentes, parce que, encore une fois, l'horizon augmentant, on a accès au fil du temps à des régions de l'Univers de plus en plus grandes. Et ça n'a donc rien à voir avec le fait que l'Univers soit en expansion, et que le CMB diminue en intensité et augmente en longueur d'onde.

J'ai pris garde dans mon premier post d'écrire que "le big bang durait, disons, une seconde", manière de dire que c'était un évènement ponctuel, qui s'est passé il y a longtemps, mais dans l'Univers "normal", pas dans l'inchoatif atemporel du vide branaire hors espace, hors temps, hors bulk. Bref. Je vais essayer de me faire comprendre autrement, pour voir si je dis juste des âneries, ou si ma vision du truc est la bonne : imaginons (je dis bien imaginons, hein) une supernova qui explose pendant l'émission du CMB, il y a, disons, 13.7 milliards d'années moins 400 000 ans. Nous observons la SN avec un télescope. Nous la voyons apparaitre et disparaitre. Vu le redshift, ça dure longtemps (un mois sur place doit équivaloir (à vérifier, j'oublie tout le temps la formule en 1 + z) environ 100 ans, je pense, vu d'ici. 100 ans, c'est court. Par contre, c'est ça que j'essaie de dire, maladroitement, depuis hier, le CMB, lui, on le voit perpétuellement, depuis 13.7 milliards d'années. Qu'il faiblisse au cours du temps, @PascalD, peu importe, ce qui importe (je crois) c'est qu'une "tranche temporelle" d'Univers de l'époque, même si elle ne dure que 100 ans, reste tout le temps visible, aujourd'hui, alors que la SN, elle, demeure un évènement ponctuel. En clair, si je puis dire, il me semble que le fait que l'on voit perpétuellement le CMB depuis 13.7 milliards d'années s'explique par le fait que ce n'est pas le CMB dans lequel nous étions plongés à l'époque que l'on voit, mais celui "d'à côté" de l'Univers visible de l'époque, qui entre, progressivement dans notre propre bulle d'Univers visible. Jusqu'à la fin des temps, donc, nous verrons (même si tu t'amuses à ergoter sur le fait que son redshift croit avec la distance), nous verrons toujours le CMB, telle qu'en lui même l'éternité le change, comme tapisserie cosmique. Un évènement ponctuel, limité dans le temps, mais d'une dimension spatiale inconnue, vertigineuse, qu'on ne mesurera jamais. A ce propos, un jour, Andrei Linde m'a dit... Me rappelle pu. S

Oui, mais le point décisif, c'est que le big bang dure, disons pour fixer les idées, une seconde. Or, si nous pouvions le voir au télescope, on le verrait "tout le temps", pas pendant "une seconde", pas "en 1960", pas ya 13 miiar d'années, non : tout le temps. Pourquoi ? Encore une fois, parce que, depuis le big bang, l'endroit où nous sommes voit son horizon s'agrandir, et à chaque seconde qui passe, un point situé au moment du big bang apparait à notre horizon. Ce "point", ce "big bang" là, était en dehors de l'Univers visible, "à coté", ça explique, encore une fois, que l'Univers qu'on voit ne nous dit pas grand chose de l'Univers réel, qui s'étend bien au delà de l'horizon du visible. Comme Andrei Linde me l'avait dit (je crois que je vous ai déjà raconté ça), ça peut s'étendre sur 10 puissance 1000 années-lumière, ou plus, ou moins, c'est comme chacun a envie de se l'imaginer.

C'est parce que tu confonds, et c'est normal, univers visible et "univers". Quand nous voyons le "big bang", ou le CMB, si tu préfères, mais c'est rigoureusement la même chose, nous le voyons tel qu'il a "flashé" il y a, disons, 13.7 milliards d'années exactement. Or, dix minutes plus tard, le "big bang" est toujours là : pourquoi ? La réponse est simple, l'Univers visible s'étend à chaque seconde d'une seconde lumière (en gros, hein) donc le "big bang" que tu vois, toute ta vie, c'est celui qui se révèle, dans le passé, à chaque seconde qui passe, dans un univers visible qui grandit. Pour le dire autrement, l'Univers visible était minuscule, il y a 13.7 milliards d'années, mais cela ne nous dit rien de la taille réelle de l'Univers à cette époque. Il pouvait mesurer la taille que tu veux, voire être infini. D'où le fait que, depuis 13.7 milliards d'années, nous voyons continûment, le "flash" du CMB, c'est juste une région alors invisible de l'Univers qui entre dans l'Univers visible.

Alors je poste celle-ci, de 2022, parce que pour moi, c'est un véritable esploit : elle a été prise en proche banlieue parisienne, entre autoroutes, périphériques et aréoports, et j'ai traité la photo tout seul moi même personnellement, grâce aux généreux conseils de @jeffbax à qui, en retour, j'ai prodigué mes propres conseils de traitement. Alors voilà Bernard 33, au Nikon D810 A, téléobjectif de 300 mm à 5.6, 4000 ISO, 12 heures de pose, à travers un filtre UHC et un filtre H alpha. Siril, Starnet, Topaz et Photoshop. J'essaierai de faire encore mieux cet hiver. Merci de votre attention, vous pouvez vous rassoir. Si j'ai suffisamment de "likes", je vous fait montrer la même, mais prise avec le télescope de 1 mètre Omicron C2PU. S

Bonjour les amis, Voici notre toute dernière image, en direct live de la constellation de Cassiopée : la galaxie naine du Groupe Local, NGC 147, située à 2.5 millions d’années-lumière de chez nous et l’un des satellites principaux de M 31. J’ai fait la couche de luminance de NGC 147 en 2022, @jeffbax a conservé 6 h 30 sur mes 9 heures de pose, et a travaillé avec deux couches, une à 1.9 arcsec, l’autre à 1.5 arcsec, ce qui lui a permis de résoudre complètement la galaxie en étoiles… La semaine dernière, Jeff a réalisé la couche couleur depuis le plateau de Calern, (R : 90 min, V : 45 min, B : 90 min) sous un ciel très turbulent, de 2.2 arcsec. Comme d’habitude, le magicien a extrait des données une image que je trouve époustouflante, il est probable que ce soit la meilleure image de NGC 147 jamais obtenue, à l’exception d’un « crop » de Hubble évidemment bien bien meilleur, mais qui ne la montre pas en entier. J’ai une véritable fascination pour ces astres qui apparaissent lisses, flous et uniformes sur les images prises par de petits instruments et éclatent littéralement en étoiles à partir de la magnitude 22 ou 23… Le module de distance de NGC 147 est de 24.1 environ, et notre image approche la magnitude 25. Cela signifie que nous séparons les étoiles de cette galaxie jusqu’à la magnitude absolue 0 à + 1. Toutes les étoiles que vous voyez résolues sont des géantes rouges… S

Elle est magnifique, cette spirale, bravo !!! Ton traitement est super, je n'ai pas cette impression de "surtraitement différentiel" qui me gêne tant sur d'autres photos.

J'y connais queud, on est d'accord que ce sont des bombes, ces deux trucs ?

Je me suis renseigné, en fait, c'est un arc du cardan d'une excavatrice géante de la mine d'Escondida, ça n'a rien à voir avec le ELT, mais Pablo a mal lu l'adresse de livraison rédigée par Komatsu, du coup, "ECM (Escondida Cobre Mina), Atacama deserto", c'est assez proche de "ELT, Atacama deserto", et comme Pablo est dyslexique... Mais il va revenir rechercher la pièce, vous inquiétez pas.

N'importe quel abruti sait comment faire. Tu fais bouillir de l'eau (H2O), et tu récupères l'H et l'O, c'est trivial. En gros, en simplifiant un peu, tu filtres : d'un côté une "éponge", qui récupère le O, de l'autre, une bonbonne, pour le H.

Marre toi, mais ce chantre de la décroissance urgentissime radicalissime pour sauver les animaux et la planète roulait encore il y a quelques années en Ford Mustang V8 décapotable. Tout est possible, absolument tout, sur cette planète. Ca fait longtemps que j'ai compris qu'il y avait plus d'univers dans l'imaginaire humain que dans tout l'Univers.

J'ai fait partie des incroyants, mécréants, impies, incrédules, hérétiques et même relaps, qui ont vanné bêtement et en ricanant Monsieur Musc pendant des années. Je trouvais hyper rigolo, à l'époque où je n'avais encore pas vu Sa Lumière, de me fout.e de Sa Sainte Gueule, au motif qu'il annonçait sans barguigner qu'il tournerait autour de la Lune en 2020 et marcherait sur Mars vers 2024. Et puis, rechargeant mon véhicule dans Sa Magnifique Station de Superchargeurs de Montélimar, et Ses 36 Stèles qui s'élèvent, Telles des Menhirs marmoréens et immémoriaux, j'ai eu l'Illumination. Il m'Est Apparu, Avatar de Synthèse, Messie Cosmoplanétaire, Prophète des Temps Futur, Aura électrique évanescente et translucide, et m'a Dit "Tu Me Reproches Mes Délais que tu trouves Déraisonnables, homme de peu de Foi, mais pourquoi, alors, loues tu le JWST, prévu pour 2010, et qui a vu le ciel 13 ans plus tard ? Pourquoi loues tu le ELT Européen prévu pour 2018 et qui attendra probablement 2028 pour voir le ciel ? Pourquoi loues tu Iter, qui nous promet la fusion depuis 70 ans pour les 20 ans qui suivent ?" Alors j'ai baissé la tête, pleuré, me suit prosterné devant la Stèle au Saint T, payé la recharge et ai repris ma route vers La Vérité, guidé par Sa Lumière bienfaisante et bienveillante. S

On est plus dans l'anthropocène, on est entré depuis peu dans le moicène.

On est pourtant pas mal à les avoir trouvé véloces, si.

Ouiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiii !!! Il faut creuser des bassines l'hiver pour pouvoir arroser l'été !!!!!!!!!! (oui, je sors de suite. Naaaaaaaaaaaaaaaaan, pas les vêt'ments ! On avait dit pas les vêt'ments !!!)