-
Compteur de contenus
15 551 -
Inscription
-
Dernière visite
-
Jours gagnés
64 -
Last Connexion
Soon available - 78544
Messages posté(e)s par Superfulgur
-
-
Quand est ce que les trucs américain et européen arrivent vers Jupiter ?
Ces images dingues me donnent envie d'assister à ça...
Mais chrai mort, non ???
-
-
Merci, c'est très beau, Hamilton, et Joyeuses fêtes à tous !
S
- 1
-
Bon sang que c'est beau............................................................
Chapeau.
- 2
-
Il y a 4 heures, biver a dit :Refait ta photo début juillet ou juste à la fin du crépuscule astro...
Oui, je sais, c'est ce que tu me dis tous les ans, mais mes images grand champ de l'été dernier au 35 mm sont pareilles, y'a rien...
Au crépuscule, oui, c'est vrai, je m'en étais rendu compte avec la comète et même au 1 mètre, j'en ai quelques uns.
-
il y a une heure, jackbauer 2 a dit :et ce n'était pas le seul lancement de la nuit pour SpaceX : à quelques heures d' intervalle une Falcon 9 emportait 23 Starlink !!
Je sais que je vais me faire engueuler, mais j'en ai un peu rien à foutre : j'ai posé 8 heures au 50 mm il y a moins d'un mois, sans voir un seul Starlink sur mes images, on en est où, du coup ? Y'en a combien, là-haut ?
S
-
il y a 33 minutes, jeffbax a dit :Aller, au boulot pour 2024, la barre est haute maintenant. On a déjà une image en soute avec @Superfulgur, mais pour le moment elle n’explose pas assez l’existant.
Elle l'explose déjà, cela dit. Mais elle est tellement belle, qu'on va bien la calmer avec une vingtaine d'heures de pose en plus...
- 2
- 1
- 2
-
C'est splendide, bravo.
S
-
Bravo, c'est splendide, Bruno !
- 1
-
La vie, c’est un lieu commun, est faite de rencontres. Rencontres fortuites, aussitôt oubliées, rencontres imaginaires ou fantasmées, avec quelqu’un qu’on ne croisera jamais, rencontres décisives, aussi, qui tracent une direction, un chemin, qu’on ne perçoit pas dans l’instant, mais qui se dessine, insensiblement, tandis qu’il se creuse, sans même qu’on s’en aperçoive. Alors j’ai eu la chance de rencontrer Daniel Pasquelin il y a un demi-siècle exactement.
C’était à la Maison de l’Astronomie, à Paris – mais oui, vous pouvez toujours y aller, c’est au 35 rue de Rivoli – j’avais 14 ans, et mon oncle, pourtant opticien, venait de refuser de m’offrir une « lunette astronomique » que je désirais si ardemment pour explorer le ciel. La Maison de l’Astronomie, je l’avais découverte dans un journal, Ciel et Espace, trouvé chez le libraire, en face de chez moi, un journal totalement obscur, abscons, mais qui diffusait des publicités… pour la Maison de l’Astronomie.
Là, dans l’ombre de la Tour Saint Jacques, parmi une forêt de tubes blancs, plus longs et compliqués les uns que les autres, parmi les livres qui promettaient des voyages étourdissants, vertigineux, je passais mes samedi après midi à rêver, jusqu’à ce que ma maman m’offre finalement une lunette de 60 mm Perl. Révélation. Passion. Vocation.
Daniel Pasquelin, chaque samedi, me regardait du coin de l’œil admirer ses lunettes et télescopes, et il m’a mis, l’air de rien, subrepticement, le pied à l’étrier… Eh oui, j’ai nettoyé l’immense vitre du magasin de la rue de Rivoli, le samedi après-midi, j’ai, dans mon costume de velours cotelé, animé le stand de la Maison de l’Astronomie à la Foire de Paris, j’ai bossé, l’été, au rayon photo et astro, sous le regard sévère du patron, Pierre Chevet, et amical et complice de Yves Delaye et Claude Dordonnat, les « astronomes » de la maison.
Et puis Daniel Pasquelin m’a écouté, l’air de rien, et c’est lui qui m’a dirigé vers Dunod, chez qui j’ai publié mon premier livre, et ses quatre éditions successives... C’est Daniel Pasquelin, encore, qui m’a mis en contact avec Ciel et Espace, dont j’ai été, un temps, Rédacteur en Chef. Je suis resté fidèle toutes ces années à la Maison de l’Astronomie, c’est là que j’ai acheté mon Celestron 5 – je me souviens de mon vertige, en revenant chez moi en métro, ligne 4 puis ligne 12, changement à Concorde, avec la précieuse malette noire, j’avais 17 ans – puis mon Celestron 8, et enfin mon télescope actuel, avec lequel je regarde aujourd’hui au loin, vers les quasars qui brillent dans le ciel de Paris.
Merci, et RIP, Monsieur Pasquelin.
- 17
- 10
- 1
-
Il y a 3 heures, spider_cochon a dit :Tu as essayé d'ajuster les couleurs en auto par photométrie avec Siril ?
Bien sûr, comme je suis nul, je fais plusieurs versions différentes, et je misque jusqu'à ce que je sois pas trop mécontent.
Le fait que l'image soit UHC et H alpha explique peut-être la difficulté à obtenir une "photo normale"...
Ce que je cherche, en gros, c'est des rendus à la @Martin Bernier...
Je vais continuer à explorer...
Merci à tous !
- 3
- 1
-
C'est splendide...
Le N & B, c'est somptueux...
- 1
-
Je redécouvre cette nébuleuse...
J'ai toujours pensé qu'elle n'avait pas trop d'intérêt, je savais pas qu'elle était pleine de détails, il y a des gens qui la photographient avec de grandes focales, la partie "en haut" est folle...
Merci pour cette découverte.
S
- 1
-
Il y a 1 heure, Pierre Valvin a dit :Je suis curieux : qu'est-ce que tu rêves d'obtenir ? Plus de nébuleuse (la couche Ha doit être superbe avec 4h de pose), les étoiles moins présentes (saturées) ? les étoiles principales mieux marquées (comme le fameux effet Akira Fujii) ?
Voilà la couche H alpha, 12 nanomètres.
Je suis pas satisfait des couleurs, j'aimerais un rendu "naturel, RVB", si tu préfères, que je n'arrive pas à obtenir.
Mon rouge est pas çui que je voudrais obtenir, par exemple.
L'effet Akira Fuji, j'en suis au contraire super content, il est bien rendu par les filtres, apparemment.
- 6
-
Ah !!!!!
merci !!!- 1
-
J'ai toujours dit que je prenais autant de plaisir à photographier le ciel à travers un objectif de 50 mm qu'à travers un télescope de 2 mètres, eh bien c'est toujours vrai !
L'Univers est fractal, il est beau et fascinant à toutes les échelles, on photographiait jadis les galaxies à travers les étoiles de la Voie lactée, désormais on photographie les galaxies à travers les étoiles d'autres galaxies à travers les étoiles de la Voie lactée...
Alors voilà, ya deux semaines, je bossais avec le télescope de 1 mètre Omicron C2PU, et, en même temps, je photographiais Orion avec mon Nikon à côté de la coupole.
Malgré l'altitude de 1300 m, le ciel de Calern n'est pas si beau qu'on pourrait l'imaginer : mon ciel du Limousin est meilleur.
D'où l'utilisation de filtres pour cette image.
Nikon D810 A, objectif de 50 mm fermé à 4.0, 2500 ISO, poses de 2 minutes.
4 heures de pose à travers un filtre UHC.
4 heures de pose à travers un filtre H alpha de 12 nanomètres.
Traitement Siril, Starnet et Photoshop.
Je n'arrive pas à obtenir ce que je rêve d'obtenir, cette image est le résultat de plusieurs misques, fondus avec Photoshop : un H alpha/RVB, et un H alpha/H alpha/RVB.
Je vais continuer à chercher, ou confier le tout au Magicien, là, je vous montre pour avis et conseils.
Je sais que M 42 est brûlée, c'est pas un problème, je peux facilement la traiter, mais je ne sais plus faire de calques de fusion avec Photoshop, je sais pas pourquoi.
S
- 23
- 14
-
C'est superbe !
Mag -31, je crois que c'est la valeur la plus haute que j'ai jamais vue...
Pour la vitesse de 5000 km/s à z = 3, comme les copains, je ne comprends pas cette valeur. Virgo, c'est déjà 1000 km/s, Coma, de mémoire, 3000.
Là, on devrait être, très à la louche, à 50 ou 100 000...
A creuser et vérifier.
Bravo !!!
- 1
-
Pareil, j'arrive pas à comprendre cette mode débile des trucs en Lego, avec les Lego conçus pour construire rigoureusement le truc.
Qu'est ce que j'ai pu jouer avec des Lego... Avions, porte-avions, fusées, banyols, maisons (dont un gratte ciel qui touchait le plafond), uniquement des trucs inventés et faits avec des Lego normaux.
Un ELT en Lego, quelle insondable c.......e
- 3
- 1
- 1
-
C'est magnifique, tu as une patte dans le traitement qu'on reconnaît immédiatement : on a l'impression qu'il n'y a pas de traitement, la marque des plus grands.
- 6
- 1
-
Quand on voit les données de départ, le traitement de @jeffbax est magique...
On avait prévu plus de pose, mais ces heures sont prises entre deux cibles scientifiques, c'est pas évident.
épi je devais gérer deux instruments en même temps, le 1 mètre, et mon objectif de 50 mm sur la EQ-6 dehors, sur le parking, je vous ferai montrer bientôt.
- 1
- 1
-
il y a 40 minutes, loulou13 a dit :Tu voulais dire : inférieures, non ? ou lors j'ai pas bien compris ?
Pffffffffff c'est plus rigolo quand on espique pas, je crois que @Cay2 a voulu écrire nm...
(Ou alors j'ai total rien compris, ce qui est une autre possibilité, tout aussi hautement probable)
-
J'adore...
Les images font vraies, c'est génial.
S
- 1
-
Il y a 8 heures, Cay2 a dit :Toutes les périodes spatiales supérieures a disons 15-30 mm ne seront pas corrigées ...
Ca va, vous êtes pas trop exigeants...
(Oui, oui, je sais... Je sors de suite...)
- 1
- 3
-
Il y a 2 heures, bon ciel a dit :Pour le jour de l'an à 0h01
Ah, pour le coup, absolument aucun doute........................................................................................................
- 3
Bonne année à tous !!! + bilan astrophoto 2024
dans Astrophotographie
Posté(e)