Superfulgur

Membre
 Afficher le profil  Parcourir son contenu

  • Compteur de contenus

    15 495

  • Inscription

  • Dernière visite

  • Jours gagnés

    62

  • Last Connexion

    Soon available - 78544

Messages posté(e)s par Superfulgur

  2. Posté(e)

    il y a 35 minutes, jackbauer 2 a dit :

    En tout cas, en 1899 les belges étaient visionnaires avec "La jamais contente", 1ère automobile électrique à atteindre les 100 km/h

    Z'ont pas attendu Elon et sa Tesla !!

     

    Oui, et la forme en suppositoire est plus logique à l'horizontale qu'à la verticale, en plus.

     

     

    • J'aime 2
    • Haha 9

  3. Posté(e)

    il y a 1 minute, vaufrègesI3 a dit :

    C'est à dire que... bon... y'a quand même des trucs que je regrette pas vraiment

     

    Sympa, d'avoir retrouvé cette photo où je suis avec deux potes du lycée Buffon. Dommage, on avaient enlevé nos maxi manteaux et on voit  pas nos belles Kickers.

     

     

    • Haha 4

  4. Posté(e)

    Il y a 2 heures, bruno beckert a dit :

    "En l'an 2000, les voitures voleront"

     

    C'est un des trucs qui me fascinent le plus. Les auteurs de SF, dans le passé, imaginaient, rêvaient, des trucs absolument extraordinaires, comme Asimov, et son invention géniale, que je regrette n'avoir jamais connue : des trottoirs roulants de plus en plus rapides dans les rues des villes, ou l'ascenseur spatial de Clarke, des villes sur Mars ou la Lune, des avions-fusées super/hyper soniques etc.

       

    Ce qu'aucun, absolument aucun, auteur de SF n'a jamais imaginé, rêvé, fantasmé, cauchemardé, c'est le futur réel actuel de la vraie réalité qui existe vraiment aujourd'hui : des bétaillères volantes où on met deux heures à s'entasser par centaines pour recevoir un plateau repas pourri sur les genoux, des débiles sur des mono roues, des guignols qui nous renversent en trottinette électrique sur les trottoirs, des  gonzes en vélos électriques qui roulent à contre sens dans les rues de nos villes.

       

    Si j'avais su, j'aurais pas attendu toute ma vie comme un con l'avenir du futur.

     

     

     

     

     

     

     

     

     

    • J'aime 1
    • J'adore 3
    • Haha 6

  5. Posté(e)

    Il y a 8 heures, Haltea a dit :

    On voit pas mal de galaxies en arriere plan dont deux galaxies en interaction dont je ne connais pas encore le nom.

     

    Si c'est le couple en haut à droite, c'est MCG+11-10-013, magnitude 15.2.

     

    Sinan, j'avais jamais réalisé à quel point cette galaxie ressemble à M 33...

    Bravo !

    S

    • J'aime 1

  6. Posté(e)

    il y a 52 minutes, Thierry Legault a dit :

    Avec un D4 c'est un peu différent, le bruit de lecture descend beaucoup plus graduellement et c'est plus difficile de définir une limite précise, là je dirais plutôt 3200 ou 6400. D'autant que c'est un appareil qui est maintenant un peu has-been en termes de bruit de lecture (plus de 2 électrons). Mais bon, si le fond de clel est élevé, ça ne va pas changer fondamentalement les choses. Dans tous les cas, LE paramètre fondamental c'est le temps de pose total, le réglage iso est souvent une problématique assez secondaire (sauf si on va chercher des signaux faibles dans un fond de ciel très sombre).

     

    Merci !!!

    En fait je pensais évidemment à mon Nikon D810 A, avec lequel je photographie le ciel profond.

    S

  9. Posté(e)

    il y a 40 minutes, Thierry Legault a dit :

    Sur un APN, si tu multiplies les iso par 2, ça multiplie par 2 le signal et le bruit photonique, donc ça ne change rien à son RSB

     

    Je tique à chaque fois que je te lis écrire ça.

    Tu es sûr que c'est vrai sur toute la gamme d'ISO d'un APN, disons de 100 à 10 000 ISO ?

     

    Quelque chose me dit que c'est faux au bas ISO, mais encore une fois, j'y connais queud.

     

    Il faudrait que je fasse une minute de pose à 100, 1000 et 10 000 ISO et que je regarde, mais j'ai un doute sur cette loi.

     

    S

  11. Posté(e)

    C'est magnifique, déroutant, je ne savais pas qu'il y avait cette beauté dans le Petit Renard...

     

    Juste un bémol, j'ai le sentiment que vous avez abusé d'un logiciel de débruitage, c'est, j'ai l'impression artificiellement lissé...

     

    S

  13. Posté(e)

    il y a 33 minutes, Alain_G a dit :

    Est-il possible d'avoir un jour la réponse à cette question, sachant que tout ce qui se trouve au-delà de l'horizon cosmologue nous est à jamais inaccessible ?

     

    Il me semble que non, mais prudence, on va dire "je sais pas".

    Une chose, en revanche, parait sûre : les progrès de la cosmologie permettront probablement d'être à peu près "sûrs" de ce à quoi ressemble l'Univers derrière l'horizon.

    On est déjà quasi sûrs qu'il s'étend très très très très loin, identique, simplement par l'observation de sa courbure à l'intérieur de l'horizon.

    Rien que ça donne le tournis, il est probablement, je sais pas, mille milliards de fois plus grand que l'Univers visible, quelque chose comme ça, des fusées viendront confirmer/infirmer.

     

  14. Posté(e)

    il y a 17 minutes, deftronide a dit :

    autant en faire un parc de stockage de déchets radioactifs pénibles et mortels 400 000 ans durant à la surface de la Terre

     

    Oui, on va les mettre, par dizaines de tonnes, dans des Starpchitt qui exploseront au décollage et contamineront 1000 km2, ce sera nickel. Quant on pense que des débiles veulent juste les entreposer à 500 m de profondeur, dans des couches géologiques immuables depuis des dizaines de millions d'années, c'est fou.

     

    • J'aime 2
    • Merci 1

  15. Posté(e)

    Très belle image du Cobra Royal, bravo. Les astronomes de l'hémisphère sud l'appellent plutôt "L'Amas de la Boîte à gants", et les américains le surnomment "Happy Meal Burger King cluster",  les Japonais et Coréens préfèrent "l'amas de la Carpe Coï",  quant aux Chinois, astronomes et astrologues depuis la nuit des temps, ils l'appellent "Amas de Confucius", mais j'ai oublié l'origine de ce nom.

     

    • J'aime 3

  16. Posté(e)

    il y a 6 minutes, jackbauer 2 a dit :

    2029 c'est les chinois ! Si ça continue ils vont arriver avant les américains....

     

    Je blaguais, mais vu l'état d'avancement du Starpchit, je trouve (on verra) parfaitement délirant d'imaginer des gonzes (esses) sur la Lune en 2026.

    Je vise 2028, du coup, autant attendre l'anniversaire, ce sera plus classe.

    Après, à voir, mais en 2027/2028, je me demande si les Terriens auront pas d'autres priorités que de voir Mary Woke dire "Its a second pas for a woman, its a big bond for all the humanity".

     

     

    • J'aime 2

  20. Posté(e)

    Ah oui, c'est vraiment propre, on dirait "presque" de l'astrophoto classique.

    Il me semble, (je veux pas lancer de polémique) que c'est meilleur que les images prises par la concurrence, même.

    Mais je me trompe peut-être.

    J'essaie de comprendre comment fonctionne le bouzin : poses très courtes (secondes) + dé rotation logicielle ?

    Ce qui serait intéressant, c'est de poser plus, forcément, pour voir jusqu'où ça va...

    Fais nous 10 x 30 minutes sur la Tête de Chwall, tient, pour la peine.

    Bravo en tout cas.

     

    Un gonze qui y connait rien peut s'en servir, ou en vrai c'est compliqué, genre deux heures à comprendre queud sur son smartphone pour faire la mise en station ?

    D'ailleurs, à propos, comment il sait où il est et où il vise, le bouzin ? 

     

    Parce que dans l'idéal, un truc comme ça, il devrait suffire de le poser par terre, n'importe où, et de lui demander "vise la nébuleuse d'Orion".

     

     

     

     

    • J'aime 3
    • Haha 1

  21. Posté(e)

    Il y a 1 heure, etoilesdesecrins a dit :

    Finalement, l'avait raison, le grand Albert, à propos d'une histoire sur l'infini

     

    Oui.

    Je me souviens plus de sa citation exacte, datant, de mémoire, de 1948, à Harvard :

    "Celui qui s'endort en pensant à l'infini..."

     

    Me rappelle plus de la suite, c'est dommage.

     

    • Haha 2

  23. Posté(e)

    Il y a 16 heures, rené astro a dit :
    Il y a 18 heures, vaufrègesI3 a dit :

     

    "M. Musk est également revenu sur son souhait d’être enterré sur Mars, et l’a confirmé". 

    Je ne pense pas que le mot  ENTERRÉ  soit un terme approprié !!! 

    À ce que je sache , ça ne doit   pas être de la terre qui recouvre la surface de MARS !!!!O.o

      

     

    Tant qu'on évoque pas la planète Uranus, c'est bon, ça joue.

     

     

    • Haha 5

  24. Posté(e)

    il y a 38 minutes, coxinelle a dit :

    Intéressant le "compositage" sous l'agrandisseur, je souhaite me passer de la solution numérique. Quel en est le principe, comment fai=ut il proceder concrètement?

     

    C'est très facile, si je l'ai fait, c'est que n'importe quel abruti peut y arriver. Comme tu l'as compris, ça permet de faire baisser la granulation au profit de l'image, quand on faisait ça avec du 103 aF, c'était efficace. C'était de la fusion d'images 40 ans avant qu'on le fasse aujourd'hui massivement en numérique...

    Problème, ça oblige à de nombreuses (minimum deux, donc) photos.

    J'ai un peu oublié le principe, de mémoire, il fallait une planchette de bois avec un rabattant, on mettait le papier photo dessous, on exposait le premier négatif, on enlevait le négatif, on passait au second, mais j'ai oublié. Je suis nul en bricolage. En gros, si tu y réfléchis cinq minutes, tu trouveras la solution.

     

    Plus généralement, à ta place, je taperais (vu ton matériel) sur des nébuleuses brillantes (Orion, M 17) et des planétaires brillantes ( M 27, M 57), c'est là que tu auras "facilement" des résultats. A ta place je m'attaquerais pas aux galaxies... J'ai photographié Omega du Centaure avec un 350 à F/7 en 90 min et en couleurs en 1982, à l'époque, c'était assez "spectaculaire", il faut que je retrouve l'image.

     

    En bref : je suis sûr que tu vas y arriver.

     

    S

    • J'aime 1
    • Haha 2