DVernet

Bon les gars, si on pouvait s'éviter un dérapage de fil à chaque fois qu'on poste une image de C2PU ça serait cool Déjà la dernière fois... pfff.... Nous on est pas contre une amélioration du traitement, et on doute pas que ça soit possible, (c'était le cas la dernier fois avec l'histoire du "rebond" sur notre Mars de septembre) raison pour laquelle JP posteras les brutes Comme ce genre de fenêtre (télescope rarement dispo, + trou de turbu) ne se reproduira peut être pas tout de suite, ça peut valoir le coup de creuser le traitement. Et puis bon vas bien falloir occuper les 4 semaines de confinement qui arrivent...

Ah super intéressant merci! Du coup possible qu'on s'acharne a virer quelque chose de bien réel dans cette zone...

Ben avec le confinement... Ça va être compliqué... De mon coté comme Calern est l'un de mes lieux de travail, je continuerais a m'y rendre, mais pour JP, je sais pas si il pourra... Sinon, on en a une du 17 avec Olympus Mons, mais pas du niveau de celle ci, plutôt du niveau de notre première Mars de septembre, et visiblement compliquée a traiter pour JP. Sur la caldéra, on a l'impression de voir un truc de la bonne taille, mais pas tout a fait à la bonne place, donc rien de certain, on verras avec les traitements. On a bien un fournisseur de fraises Tagada actuellement confiné à C2PU, mais comme il fait ses images planétaire qu'avec son Nikon...

Bon j'avance une hypothèse, ça vaut ce que ça vaut, vu que j'ai eu le même genre d'interrogation... J'ai l'impression qu'il faut une résolution suffisante, ainsi qu'un minimum de contraste, pour chopper cet effet sur certains petits cratères très sombres sur fond clair. On voit sur l'image du HST que ces cratères sont vraiment pas gros, et même si certains instruments plus modestes en diamètre en choppent quelques uns (non résolus pour le diamètre) le contraste chute forcément, comme pour Encke du coup tu ne te coltine que le pic central de la tache de diffraction. Néanmoins, sur pas mal d'images qui me semblaient quasi au taquet sur de plus petits diamètres, et pour certaines faces de Mars seulement, on voit au moins comme un effet pointilliste qui me semble bien lié aux effets de la diffraction d'un télescope au taquet, comme par exemple sur cette Mars de Damian Peach, avec un début d'anneau clair autour sur les taches les plus contrastés qui m'avait frappé: Dans tous les cas, les brutes de JP permettront surement de faire la part des choses, entre ce qui pourrait être du à du rebond de traitement, des détails réels et de la diffraction.

Je confirme, dans l'équipe, je suis la tanche en traitement d'images planétaire, bien pour ça que je laisse faire JP On a fait quelques aller retour sur la fin sous Photoshop pour la cosmétique, mais pour tout le reste, les acquisitions, puis les traitements avec les AutoStakkert, Winjupos et autres Astrosurface, terrains sur lesquels je me suis jamais aventuré, c'est JP qui s'y colle Bon je pense que JP devrait pouvoir vous passer les empilements bruts pour la N&B et la couleur, vous passer les avi aurait été l'idéal, mais ils sont énormes... En tout cas, merci à tous pour vos remarques et appréciations, c'est comme ça qu'on avance!

Mieux comme ça? Merci pour vos remarques et appréciations!

Même dans un des traitements nettement plus soft de JP, cet effet monte de suite... Coté contraste, à part cette zone, le reste est plutôt assez similaire à l'image du HST, donc a part faire un traitement différentié uniquement pour cette zone... Bon après c'est juste qu'on est pas habitué a être gênés par la limite de diffraction sur un 1m...

Pioufff quelle résolution... C'est vraiment fait avec un C14? Chapeau!

Il faut probablement faire la part des choses en effet, je pensais par exemple à ces 2 petits cratères (vers 2h) , ça me semble assez évident des effets de la diffraction dans ce cas quand on compare avec l'image du HST.

J'ai celle là de mon coté, un peu plus bruité, mais ça commence à être un vrai bazar dans toutes les versions de luminance... C'est la IR 610, vu que c'est une IR - RVB Et une version N&B du HST sympa aussi pour la comparaison.

13m de focale native en Cassegrain et JP a rajouté sa barlow Astrophysics. On doit être autour de 25m de focale, mais JP confirmera plus précisément.

Ben... En fait on est limité par la diffraction avec le R610, donc les petits cratères les plus contrastés sur fond clair diffractent, du coup ça permet de vérifier que la collimation était correcte directement sur ces petits cratères vus comme des taches de diffraction en négatif. D'ailleurs si on les mesure, ça colle exactement aux 0.15" d'arc de la résolution théorique d'un 1.04m à 610 nm. Une image du HST pour comparer (si on regarde bien, le même phénomène est légèrement visible, mais en plus fin évidemment ) Et pour se faire une idée du seiing, voici la meilleure brute: On avait pas de mesures GDIMM à ce moment là, donc on ne sait pas combien en a eu en valeur de seiing, mais c’était clairement meilleur que les 2 précédentes sessions.

Quelque soit l'instrument utilisé, il y a quand même un sacré niveau sur Mars cette année! Vraiment très beau rendu avec ce 600 que j'avais vu une fois en 2005.

Tiiiiinnnnnnn malheureux on venait de faire 4 pages constructives sans polémiques stériles à con...

Suffit de demander

Salut Bernard, Vu sur ce fil, le Restefond a perdu visiblement un spot, celui des écuries: L'espace pour se poser semble se réduire au fur et a mesure que le tourisme prend de l'importance la haut (avec visiblement un gérant de buvette assez peu conciliant...).

Effectivement, j'ai essayé d'arranger ça:

Ma modeste participation: J'ai mixé l'image de départ avec la dernière image de JP pour récupérer tout le diamètre de Mars à droite et estomper le rebond sur la calotte. En tout cas, les derniers traitements de CPI-Z et JP permettent de mieux repérer les cratères, c'est amusant de les repérer avec cette image:

Ah bravo! c'est top d'avoir pu virer ce rebond, SuperTrenblanteDuMouton vas enfin pouvoir revivre... Ça vaudrait le coup aussi de creuser l'origine de cette trame. JP, au besoin, on peut transférer les avi depuis Calern la prochaine fois que tu monte.

Bon ne mélangeons pas tout, a chacun son rôle: Supervibré fournit les fraises Tagada (quand on fait mars avec un APN, plutôt qu'une vraie cam planétaire, c'est un minimum...) JP traite les images Et moi, je mange les fraises Tagada.

Tu manques quand même pas d'air... C'est justement JP qui t'as conseillé en premier, gentiment, de bien vouloir t'abstenir de certaines remarques mal venues... Il t'as même dit comment ça allait finir si tu persévérais dans cette attitude, et ça a pas loupé... Tu auras remarqué, que de mon coté, je l'ai même pas ramené... Bon ensuite comme t'insistais lourdement, forcément... Bonne nuit également

Méfie toi, c'est peut être un début de Parkinson...

Moi j'aime bien l'enthousiasme et la fraicheur que Supervibré a réussi a conserver malgré son grand age... Par contre t'as pensé a faire une copié d'écran de sa page 1h seulement après qu'il ait publié ça... alors que ça date de 5 jours... Gloups... Visiblement le bonhomme t'obsède...

On est d'accord, il a pas son pareil pour planter sa merde... Du coup faudra qu'il prévoie une double ration de fraises Tagada la prochaine fois qu'il viendra taper l'incruste

En ce qui me concerne, c'est certain Pas pour rien si c'est JP qui s'y colle