capt flam

Bonjour Petit Ours, joli croisant Demain, belle conjonction en perspective : (Source Éphémérides AS) Bonne journée

C'était un membre avec un profil "Jupiter" il me semble, un trépied bois. Ok, après recherche il s'agit de wilexpel (annonce du 15 septembre)

"Bon, je vais arrêter, je vais encore m'embrouiller avec plein de gens." @ValereL , si c'est bien toi qui aurait fait don d'un trépied dernièrement, tu n'as alors rien à craindre de la part du Capitain Flam

Croisement de post je suppose ?!?

Je parlais de photo

Absolument pas ! mag16 c'est pour un 400 mm, tu avances des chiffres théoriques sans expérience derrière. Ce que dit Christophe Pellier est vrai, un 300 est limite à mag 14.5 st le satellite en question est donné pour mag 14.2.

Les images vertes sont des tests d''interférométrie pour différentes distances du centre optique. les résultats sont globalement excellents bien superiur à ce que l'on peut trouver par exemple chez une Vixen 106 FLUO

Le RC_index c'est le niveau moyen de chromatisme de l'objectif, tu peux dire que c'est une super APO avec 0.049. Le schéma du haut c'est pour la courbure de champ. Après le tableau du milieu concerne la qualité de surfaçage, tu dois retenir surtout la valeur du strehl ratio de 0,995 ! Difficile de faire mieux même pour une Taka Bon, c'est un test sur un model précis, ces valeurs sont variables selon la production qui n'est pas parfaitement constante, donc à relativiser lors d'un achat. Je peux pas tout développer en détail mais dit toi bien que ce sont des résultats excellents au regard dur prix Bon ciel

Et non j'ai la doc mais pas eu celle-ci, Le RC_index de 0.0493 est top !

-

Ah, merci surfeur d'argent Non je ne peut pas dire quelle est la meilleur des 2. Pour la Meade c'est trop récent pour de la doc. Pour la TS j'ai la 65/420 Quadruplet pour te donner une idée et c'est très bon voir excellent :

Bonjour Franck, J'ai eu une Scopos 66/400 ED , c'est peu performant en planétaire, et face à ma SW 70/900, elle était nettement derrière. Les deux lunettes je n'ai pas testé mais je pencherai pour la TS au moins question SAV.

Tout le monde à débuter un jour, progresse à ton rythme et laisse faire les mauvaises langues

Travailler à F/30 est plus réservé aux lunettes, pour un Maksutov je préconise plus f/23 qui me parait le plus adéquat en lunaire pour conserver une image bien nette . Le résultat cependant est très bien vu le diamètre.

Tu as enfin fini par te décider. Sinon question image, elle possède un chromatisme résiduel non visible la plus part du temps, et sa qualité va te changer du télescope. C'est un bon choix pour ta monture et elle t’apportera une meilleur satisfaction par rapport à une 152/1200 achromatique. Il y a plus qu'à la tester !

Très bonne initiative, par contre cela détruit la vision nocturne

Bonsoir Petit Ours, Tu peux tenter Les Pléiades, (M45,) un amas ouvert dans la constellation du Taureau facile pour une FS60 https://fr.wikipedia.org/wiki/Pléiades_(astronomie) Bon ciel

Je trouve le traitement somptueux avec des couleurs qui donnent une profondeur. inhabituelle à la nébuleuse., bravo !

Le Vixen 150 je ne propose pas mieux ,et comme le montre bruno thien, avec un peu de patience on peut dégoter une bonne affaire.

Bravo pour toutes ses photos malgré le froid matinal !

babar001 c'est juste le model que lyl nous présente en début ( Hoo 125R OTA) http://www.hoo-germany.de/product_info.php/info/p42_TAL-125R-Refractor-OTA.html

J'espère que l'on aura un retour !

Une Tal 125, c’était donc cela que tu avais en tête Et bien si le Père Noël écoute......

Tout le monde connaît le viseur point rouge holographique, mais il existe un viseur que l’on trouve d’origine sur certains petits instruments, le viseur 2 points rouges. Le principe est très simple, aligner la cible avec les 2 points, mais l’emploi n’est pas évident et demande un minimum de pratique pour arrivée à une visée correcte. Sur chaque une des lames transparentes se trouve gravé un point central éclairé par une diode rouge, dont la plus proche de l’utilisateur est réglable par 2 vis. Quelques photos prises sur net : Les avantages - Principe simple - Système compact - Visée redressée Les inconvenants - Défocalisation importante de l’œil - Difficulté de conservation de l’alignement - Dépendance électrique Voilà donc mon retour plutôt négatif sur ce type de viseur, et il serait mieux de la part des fabricants de proposer un point rouge classique. Ce système est embarqué sur ma Celestron est j’étudie le moyen de le convertir pour une meilleur utilisation selon la technique « les deux ouverts » avec un oculaire et un cache opaque placés de chaque côtés, et en utilisant qu’un seul point rouge. Maintenant si quelqu’un à d’autres suggestions…

Je pense quand même que Frank n'a pas tout à fais tord, Ritchey Chrétien est une bonne combinaison pour le planétaire. Cela dit il ne vaudra pas une bonne lunette à diamètre égale