capt flam

Je n'affirme rien, j'ai écrit "peut être". Avec une étoile de 50 km de rayon et 1000/tours/minute c'est jouable. Un tel événement donne quand même matière à réfléchir.

@Kirth au passage, dans un sens tu as raison, Einstein aurait peut mieux fait jeter ses théories où tu dis, cela aurait éviter à d'autres de pouvoir de développer l'arme nucléaire.

@jackbauer 2 : https://www.sciencesetavenir.fr/espace/record-de-vitesse-battu-chez-les-etoiles-a-neutron_31500

On ne connaît pas encore tous sur la composition des ces étoiles à « neutrons », toujours et il que leur vitesse de rotation en surface peut être supérieure à celle de la lumière, ce qui expliquerait un décalage avec les ondes G.

Ce serait effectivement mieux que TV produise sur place.

3 477 visionnages en cours

H -27

Merci pour la réponse, j'ai aussi un tube que je souhaite repeindre en blanc. J''hésitais sur le produit, bien je pense peintre aussi, au vu du résultat, en blanc mat pour carrosserie. Voilà donc un Comet catcher du plus bel effet ! Je remarque par contre l'absence de chercheur, mais peut être qu'un oculaire longue focale est là pour le remplacer ?

Bonjour Yoann, Quelle peinture/technique as tu utilisé pour le tube carbone ?

De plus cela fait des économies d'énergie aux communes. Dans un autre registre, j'ai trouvé cela sur le net (humour)

Intéressant cet oculaire micro-guide.. Les systèmes optiques ont une valeur souvent variable avec les chiffres avancés. Pour ma part, je vérifie les focales des oculaire d’après 'photo comparatif, j'ai par exemple trouvé une belle différence sur un William Optics vendu pour un 7 mm et qui faisait en réalité 7,8 mm. ! Les focales données des instruments et téléobjectifs sont donc approximatif avec une tolérance de + ou - 5%.

Terrestre c'est plus accessible

@LaurentLab relis un peu ce que j'ai écrit, je parle de cadrage. La focale de l'appareil bien sùr qu"elle reste invariable, regarde le titre on parle là de focale résultante. Le grossissement oui est une valeur est subjectifve

C'est déjà très difficile pour un C8, alors avec un 150 avoir d'avoir des super yeux...

Surtout que maintenant les autres marques ont presque toutes une série 80° à prix attractif.

@vindematrix c'est une histoire de cadrage, avec un 1100D cela donne une focale équivalente à 960mm soit environ un grossissement de 19x. Le capteur étant plus fin que l'oeil (1,7x) ,la photo sera 32x plus définie au foyer de la 80.

@Looney2 merci mais je le sais déjà, et si je cite Al Nagler, c’est parce qu’il est le concepteur de cette célèbre série. Il a fêté dernièrement les 40 ans de sa boite et chaperonne toujours l’entreprise. https://astronomytechnologytoday.com/2017/05/15/tele-vue-and-al-nagler-celebrating-40-years-of-innovation/ Paul Delechiaie comme le dit Lyl est le designer, c’est lui qui à mis au point les Delos et Délites. De toute façon le sujet porte sur l’évolution de la gamme sans se demander si ils sont fabriqués en Chine ou en Malaisie.

Bonsoir asp06, La vision est redressée, il y a aussi la souplesse du zoom, 3x idéal pour la visée, 9x pour la précision, les réticules sont aussi meilleures avec des formes variées selon les modèles.

Les chercheurs astro présentent certains inconvénients, j’ai donc préféré installer sur une de mes lunettes un autre système, une lunette de visée. Le modèle que j’ai choisi et un 3-9 x 40 mm et en voici un résumé des avantages et inconvénients. Tout d’abords les avantages : L’oculaire est équipé d’un zoom, il début à 3x avec un champs de 12° parfait pour se repérer. On peut zoom par la suite à 9x avec une pression de l’ordre 1 minute, de quoi viser un cratère lunaire et l’avoir au centre dans l’instrument à fort grossissement. Le centrage est facilité grâce à 2 vis protégées par des bouchons très facile à régler. L’oculaire à aussi un grand confort avec dégagement environ 100 mm. La lunette est aussi équipée d’un réticulé éclairé avec 11 positions d’intensité qui permet une utilisation de nuit comme de jour. L’image est redressée par système de lentilles ce qui faciliter grandement le repérage. Cependant quelques inconvénients : La visée est droite il n’existe pas de model coudé. Le champ apparent est assez petit d’environ 35°. Un petit bricolage s’impose pour adapter la lunette à l’instrument.

C'est bien pour cela que je préférer un montage sur les colliers. Le recul évite aussi de se cogner la tête accidentellement contre le chercheur

La position 1 est nickel de nuit.

Niveau prix, je déconseille les modèles d'entrée de gamme pour leurs mauvaises qualités optiques. Maintenant, pour 200/300 € on trouve des lunettes satisfaisantes.Après, pour les plus exigeants., il existe des modèles de marques très chères (Zeiss, Swarovski).

Juste de la réflexion, je pense que la prochaine sortie concernera le T7 Comme les radians

Es ce en rapport avec la période des découvertes des quasars ?

Effectivement, j'y suis allé un peu fort en estimation Bon le principal était le parsecs.