capt flam

Membre
 Afficher le profil  Parcourir son contenu

  • Compteur de contenus

    1 452

  • Inscription

  • Dernière visite

  • Jours gagnés

    2

  • Last Connexion

    Soon available - 79023

Messages posté(e)s par capt flam

  1. Posté(e) · Modifié par capt flam

    Il y a 7 heures, jgricourt a dit :

    Sinon pourquoi ne pas proposer une version en ligne au format HTML ce serait bien plus pratique à consulter et fini de chercher la dernière version non ? :) 

     

    Je suis entrain d'éditer une version PDF compatible avec une lecture en navigateur.

    Une présentation en page Web avec des signets index et autre liens j'y  songe ¬¬

    • J'aime 1

  3. Posté(e)

    Il y a 3 heures, jgricourt a dit :

    Un travail équivalent avait déjà été fait chez nos voisins US, Don Pensack édite chaque année un inventaire de ce qui existe sur le marché, actuellement on y trouve les caractérstiques de 1200 oculaires : 

     

    Je suis au courant de cette liste, je m'en suis servi pour vérifier mon contenu. Elle est un simple récapitulatif des oculaires classé alphabétiquement par marques La mienne est différente car classé par focale, pratique si l'on désire étendre sa gamme d'oculaire. De plus, je propose l'inventaire  en images constitué  par des séries dans l'autre sujet "inventaire d'oculaires" : 

     

     

    • J'aime 1

  4. Posté(e) · Modifié par capt flam

    J'ai réussi à créer un ficher PDF (taille 6,92 Mo) regroupant l'ensemble des fiches oculaires, de cette manière vous pouvez consulter les facilement sur votre ordinateur :) le fichier "Fiches oculaires 2022" se trouve en tête du sujet "Inventaire d'oculaires" :

     

     

    Je procèderai ultérieurement à des mises à jour en fonction du nombre de nouvelles fiches postées.

    • Merci 2

  8. Posté(e)

    Le 14/09/2022 à 10:49, chlegrand a dit :

    Et maintenant, je repasse le témoin à CaptainFlam pour la mise à jour annuelle du tableau. :-)

     

    Un grand merci à toi , je vais poster ta version Excel en tète de page à la place de ma version WorldPad.

    Cependant, je n'ai que la version Ecxel  en lecture seule sans la licence, donc pas évident de la continuer o.O

    Actuellement je travail sur une mise en forme  plus "finie"  que  posterai très prochainement ¬¬

  9. Posté(e)

    Il y a 5 heures, jldauvergne a dit :

    le sentiment de "mieux" voir avec des 10x50 qu'avec des 7x50 y compris la nuit

     

    Sentiment partagé, une 10x50 à un indice crépusculaire supérieur à une 7x50 :D

    En astro je trouve cependant les 8x42 étant le bon compromis de  poids, stabilité, luminosité et champs réel pour le repérage.

     

    Le 13/09/2022 à 21:01, rolf a dit :

    Nikon 8x42 HG compacte et légère par exemple qui donne de superbes images également.

     

    Un bon choix, bien que je trouve la mécanique pas à la hauteur.

  15. Posté(e) · Modifié par capt flam
    Nouvelle version de liste

    Suite à mon sujet "inventaire d'oculaires" j'ai crée une liste des 450 oculaires répertoriés. Afin de faciliter les recherches, ils sont classés par focale, puis par champ apparent et par ordre alphabétique. Il est édité en ficher PDF (taille 746 Ko)  :

     

    Liste -inventaire d'oculaires-2022.pdf

     

    Téléchargez aussi ficher PDF [fiches "inventaire d'oculaires"] en tête de sujet :

     

     

    • J'aime 4
    • J'adore 1

  17. Posté(e)

    il y a 38 minutes, ClaudeS a dit :

    J'ai retrouvé quelques photos du triptyque TANI. Ils ont été très longtemps dans le catalogue UNIVERSITY OPTICS comme les Ortho Vulcano top.

     

    Ok, vu que c'est une ancienne série je ne les intègre pas. Par contre , j'ai fait une fiche pour le 25mm Koizumiya.

    • J'aime 1

  19. Posté(e)

    Le 12/09/2022 à 12:27, ndesprez a dit :

    C'est encore trop tôt mais j'espère qu'il existera un tableau récapitulatif.

     

    C'est une bonne idée, je suis entrain de la terminer (cela était plus vite que je le penser)

    Je la posterais dans un nouveau sujet histoire de mieux la voir que en 5eme page ici :D

     

  20. Posté(e)

    Il y a 12 heures, Adamckiewicz a dit :

    Petite question, j’ai un doute pour les vis qui tiendront les tourillons : 4 vis m5 ça suffit ? Le télescope pèse 23kg avec tout le barda :) 

     

    Je crois qu'une vis de 5mm peu supporter jusqu'à 40 kg donc 120 kg pour les 4. Comme le dit Serge , cela doit suffire largement !

    • J'aime 1

  24. Posté(e)

    Il y a 13 heures, ClaudeS a dit :

    quelqu'un a déjà comparé expérimentalement un TOE 4mm et un TAK MC Abbe 4mm

     

    Chez optique Unterlinden ils doivent connaitre la réponse ¬¬

     

    Il y a 13 heures, ClaudeS a dit :

    Pour moi, 0.5mm de pupille c'est l'extrême limite en planétaire. 0.7mm c'est OK la plupart du temps.

     

    Sur quel instrument ?

  25. Posté(e)

     

    Sur la gamme NL Pure, Swaro aurait pu fournir d'origine les reposes front, cela aurait fait un argument commercial sympa. Là, l e "bidule" en option à 143 € c'est abusé !

     

    La playlist très bien, on retrouve les tests très facilement du coup :x

    • J'aime 2